慶應で理工は負け組なんでしょうか？

締切済

質問者：infotecden
質問日時：2012/05/29 01:53
回答数：8件

慶應の理工は学校内での地位はSFC以下で、就職もあまりよくないんでしょうか・・・？
年収も低いんでしょうか・・・？
kami_soreha_atashiさん教えてください

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「日本史a 日本史b」に関するQ&A：日本史Aと日本史Bの違いについて…。

さらに表示

「割合偏差値」に関するQ&A：偏差値と全体に占める割合？

「英語割合」に関するQ&A：イタリア人における英語が話せる割合

回答 (8件)

最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者： mitoexample
回答日時：2012/08/03 21:28

勝ち組です

2科目の慶応文系程度のアホが何を言っても説得力がない。
経済学部の数学力が理工より上？

＿＿＿＿＿理系＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿文系

＿＿＿●____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___●●
＿＿_●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__●●●●
＿_●●●●←理系偏差値50＝文系60→＿＿_●●●●●●
＿＿●●●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_●●●●●●●
＿＿_●●＿←理系偏差値40＝文系50→＿●●●●●●●●
___＿＿●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●●●●●
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_●●●●●●
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_●●●●
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●●●
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●

同じ偏差値50でも頭がいいのは理系！
慶応文系は2科目！

科目数、問題難易度、試験勉強の労力、合格難易度、入学者のレベル、地頭の良さ、学力、暗記力
全てにおいて、
理工＞＞＞＞経済
断言する。

-------------------------

圧倒的に慶応理工。
偏差値を見てみると、
慶応経済６９
慶応理工６７
となっている。
しかし、科目数を見てみると、

慶応経済
世界史Bまたは日本史B
英語
（小論文）

慶応理工
数I・数Ａ・数II・数Ｂ・数III・数C
物理I・物理II・化学I・化学II
英語

となっている。
文系は専願の割合が高い。実質的に英語しかやってない。
逆を言えば、たったこれだけで英語の偏差値がわずか６９程度しかないのはいかがなものか。
一方、理系は科目数が極めて多く、しかも大半が併願者で国社もやっている。
これだけの科目数をこなした上で、たいてい最後に勉強する英語のレベルが英語しかやってない文系と比べて、入試の得点率で1割劣る程度。
文系とは比較にならない。

もちろん、偏差値の母集団の差も考慮に入れると、その差は雲泥の差と言っても過言ではない。
東大非医学部（例えば法学部や理学部）を軽く滑り止めに出来るレベルといわれている慶応医学部の偏差値が７３なのに、東大非医学部(例えば東大法学部）よりも断然簡単な慶応法学部が７０もある。
これだけ見ても母集団の差や科目差はとてつもない。

理工の圧勝。

- 70
- 件

通報する

No.7

回答者： djagmwtajd
回答日時：2012/07/15 11:37

いいえ

◆文系◆

早大法慶大法

早大政経慶大経

早大商慶大商

早大文慶大文

◆理系◆

慶大医

早大先進理工慶大理工

慶大 SFC

です

- 21
- 件

通報する

No.6

回答者： jacktheknife
回答日時：2012/07/13 18:31

塾生の者です。

某研究科の大学院生です。まず、学部の地位というものは何でしょうか？
塾内においてでかい顔ができる、ということですか？
もし、そうなら、慶應内で理工学部生は一部を除いて研究に忙しく、そんなことには
無頓着だと思います。

ただ、外部から学部に入って、自分は塾生だ～という感慨にふけるような輩に限って、
SFCを小馬鹿にし、また、早稲田のこの学部との比較では慶應のこの学部の方が上、
とかやたらと気にします。これは早大生においても同様だと思いますが。

基本的に慶應ででかい顔をする基準はどの段階から入学したかということです。あるSFC
卒業の幼稚舎からの塾員がとある三田会において、経済学部卒の普通部から慶應の塾員に、
自己紹介の段階では見下されていたのに、会話の途中で幼稚舎上がりと分かった途端、
リスペクトの眼差しで見られた、という話しも聞きました。

ですので、別に理工学部に入って、負け組意識とか、そういうことは気にせず、研究に
打ち込んでください。

もし、でかい顔がしたいなら、慶應の理工ではなく、早稲田の先進理工学部に入った方が
ベターチョイスのような気がします。もし、受かる実力があれば、ですが。

ちなみに、女にもてたいから慶應に行きたいのなら、ナンセンスで、早稲田でも慶應でも
もてるやつはもてる、もてないやつはもてないので、拘る必要はありません。

- 27
- 件

通報する

No.5

回答者： noritama_gohan
回答日時：2012/05/30 22:56

質問者様の補足のお答えを拝見すると、「本当に質問者様は慶応の理工学部に通っているのだろうか？」という素朴な疑問が湧いてきました。

SFCの学部や他学部と学問の内容が違うのに比較しているあたりが、私の知っている慶応出身の方にはないので、驚いた次第です。

「就職が良くない」、「年収も低い」というのは、どういった基準で考えるかによると思います。
例えば、国家一種に合格した方の場合、質問者様の言われている「エリートの就職先」だけれど「年収的には不満足」となるのでしょうか？

もしかしたら、医学部の方と比較されているのではないでしょうか？
同じ理系であっても学ぶ内容が違うのですから、学問には「勝ち組」も「負け組」もないと思います。

もう少しスマートなコメントがあると、きっとみなさんも質問者様に意見を出しやすくなると思います。
個人的には、慶応の理工学部は、十分に名門だと思っています。

- 24
- 件

通報する

No.4

回答者： tanuki4u
回答日時：2012/05/30 15:23

慶應って学内で学部間を比較するの？

私は東大の工学部出身だが、法学部がどーだとか医学部部がどーだとか考えたこともないし、話題にもならなかった。
東工大の○○研究室が、とか名大の○○研究室がとか農工大の○○研究室がとか
というような話題はよく出たが。

- 11
- 件

通報する

No.3

回答者： snaporaz
回答日時：2012/05/30 09:02

「東工大に浪人してもダメだった、慶應も志望と違う学門に通っている」というフラストレーションのはけ口が文系全般に向かうとは、ずいぶんと倒錯した思考様式をお持ちのようです。

慶應理工が負け組なのではなく、そういう負け犬根性が、これからの負けを誘発するのでしょう。お気の毒に・・・。

ところでその尋ね人が出入りしているのはチエ袋のほうみたいですよ。あっちでやったら？彼も「京大落ち慶應理工」だそうで、似たような経歴、同一人物かと思うほどそっくりな文体なのでさぞかし気も合うことでしょう。

※ちなみにこちらでは名指しの回答依頼は禁止されているようです。私も二度ほど名指しに答えたことがあるのですが、ともに質問ごと削除されてました。

- 12
- 件

通報する

No.2

回答者： lazytutor
回答日時：2012/05/29 04:20

"理工に限りませんが推薦入試の入学者が多くて…"に対して、"推薦はほかの学科でもいるだろうが　俺は一般だ"と返答するあたり、教養の高さを感じない。

慶應卒なら、どんな企業でも普通は書類審査は楽々パスするが、そのアドバンテージを簡単に捨てそうだね。ま、就職は慶應ブランドがある程度利くだろうが、年収はお前の能力次第だということで。

この回答への補足

下の回答の補足つかったからこっちでかくが理工で怪しいんだったら慶應の文系とか
全部廃棄物だろ　理工は医学部の次に優秀　アホは丸暗記洗顔の法か数学と英語だけの
経済いってろｗｗｗｗ

補足日時：2012/05/29 04:47

通報する

- 7
- 件

通報する

No.1

回答者： Loveware
回答日時：2012/05/29 02:15

理工に限りませんが推薦入試の入学者が多くて企業側から見たら怪しい人材と思われるのは避けられないでしょう。

特に理科大と比べると顕著ではないかと。

この回答への補足

推薦はほかの学科でもいるだろうが
俺は一般だ

補足日時：2012/05/29 02:24

通報する

- 11
- 件

通報する

この回答へのお礼

理科大ｗｗｗｗｗｗ

通報する

お礼日時：2012/05/29 04:41

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「日本史a 日本史b」に関するQ&A：日本史Aと日本史Bの違いについて教えてください。

さらに表示

「割合偏差値」に関するQ&A： IQが高い人の行動様式？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

ピックアップおすすめ記事

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大阪大学工学部か慶應義塾大学理工学部か迷っています

先日慶應義塾大学理工学部に合格した高３生です。
２５＆２６日に行われた第一希望の東京大学(理１）の二次試験は、まったく満足な手ごたえも得られず、結果を待つまでも無く不合格がわかっています。
後期で大阪大学工学部(以下「阪大」と呼ばせてもらいます）を受験する予定ですが、もし、阪大にも合格した場合、慶応とどちらに行くべきか、迷いが出てきています。

それぞれの学校の卒業生から間接的(親経由など）にも話が入ってきます。
自分なりに要約すると
・慶応(工）は縦横のつながりが密なので、就活においても、ＯＢのいる研究室(や企業）への引っ張り(推薦？）などがある
・阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・設備は阪大のほうが充実している
・将来他の(国立）大学で大学院生となるには、国立大学(＝阪大）からのほうが、私立大学（＝慶応大）からよりも入りやすい（？）

ちなみに、阪大ですと、自宅通学は可能です。
親は、もう一度東大にリベンジすると言う手もある、と、言うのですが、今の自分の心境としては、浪人してまでも東大再チャレンジはしたくないです。
慶応大生となって下宿することに関しては、確かに金銭的な親の負担は、阪大とは比べ物にはなりませんが、その件に関しては、特に親はなんとも言っていませんし、親は、どちらかというと、慶応に魅力を感じているようです。

阪大でも慶応でもどちらでもやりたい学問があるだけに、本当に迷っています。

もちろん、阪大後期も駄目なら、後は、慶応(工）に行くか浪人するかしか選択の余地はありませんが、阪大合格発表後慶応の授業料の振込み締め切りまで日が無いので、先走っての質問となりますが、それぞれの大学の在校生やＯＢの方々からコメントがいただけると嬉しいです。

どうよろしくお願いします。

Aベストアンサー

一般的には、大阪大学　だと思います。
＞慶応(工）は縦横のつながりが密なので、就活においても、ＯＢのいる研究室(や企業）への引っ張り(推薦？）などがある
・・・それは文系での話だと思います。工学系ならＯＢよりも指導教授が企業とのパイプのある、力のある人かどうかが重要かと。阪大ならそこらへん問題ないでしょう。

＞阪大は、慶応に比べると全国的な知名度が低いので、関西以外での就職には、慶応に比べると不利
・・・就職現場では阪大は決して知名度低くありません。低いと思われるのは「世間的な」知名度です。
例えば、東工大(国立大)などは阪大よりも世間的な知名度の低いといわれている国立大学ですが、就職では東大京大にも勝るとも劣らない強さを誇りますよ？
旧帝大の一つである阪大が知名度低いなら、一体どれほどの国立大学が知られているんでしょう？

＞設備は阪大のほうが充実している
・・・設備の他にも重要なのが教員一人あたりの学生の数です。それが国立大では私立大に比べて圧倒的に少ないという利点があります。
つまり、国立大理系では私大よりも少人数教育がなされ、研究室でも教員と学生が密接であるとも言えるでしょう。

＞将来他の(国立）大学で大学院生となるには、国立大学(＝阪大）からのほうが、私立大学（＝慶応大）からよりも入りやすい（？）
・・・国立か私立かというのは阪大と慶應大のレベルではあまり関係のない話でしょう。入りやすくなるのは、大学と同じ院に進む場合です（つまり、阪大→阪大院のような）。阪大も慶應も外部なので大差ないでしょう。
外部から入る場合は、院で専攻したい科に密接な関係のある学科なのかどうかが重要だと思います。大学で学んだ内容が直接、院試や研究に関わってくるわけですからね。

他の回答も見る

Q早稲田理工と慶応理工どちらにしようか

長いです。上記の大学で合格通知をもらった受験生の母です。国立大学の結果はまだ出ていませんが、かなりの割合で上記の私立大学へ行くことになると思います。そこで、どちらへいったらよいのか迷っています。
まず第一の質問です。
慶応はもともと慶応出身の学生たちが固まっていて大学から入ってきた学生に対して閉鎖的だとか居心地が悪いらしいと、子供が友達から聞いてきたようです。早稲田と慶応それぞれの校風はどういうものでしょうか。
第二の質問です。
本人は自分のしたいことがまだはっきりわから...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。
選べるというのはいいことですよね^^

ただ、大学生にもなるのに
大学くらい自分で選べなくてどうするのかと(苦笑)

#校風

感じ方は人それぞれです。
以下、私個人の独断と偏見ですが・・

早稲田は、ユニークで自由奔放な良さがあります。
逆に、少し軽い(ちゃらい)印象を受けることも。

慶応は真面目な優等生風。
別に暗いという雰囲気はありません・・。

関東では慶応の人気が高く、
地方では早稲田の人気が高いと最近感じますが、
理由の程は存じ上げてお...続きを読む

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

他の回答も見る

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい？？

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか？

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性０とは言えないと思います。（残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。）
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

他の回答も見る

Q東大の理１と理２の違いは？

僕は次から高１になるのですが、大学は東大の理系を考えています。
理３が医学部だということは分かっている（し、行く気はない）のですが、
理１と理２の違いがあまりはっきりしません。
学部進学の際、どのように振り分けられるのですか？
できれば具体的な人数なんかのデータがあればいいのですが・・・。

Aベストアンサー

>工学が１、農学が２、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。

理学部はひとくくりにできませんよ。
物理学科、数学科などは理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。
#2で示した集計表のとおりです。
細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。

大まかなことを言えば、#2の文中に示した進学振り分けについての資料にありますが、
理科一類　工学部・理学部・薬学部・農学部
理科二類　農学部・理学部・薬学部・医学部・工学部
↑は、それなりに人数比率も反映した順番になっていて、理1なら工・理が大部分を占めるし、理2なら農・理・薬が大部分を占めます。

ここまでいろいろ書きましたが、どちらかというと、momomoredさんには#2の集計表とにらめっこしてほしくありません。
むしろ、大学側からの「進学のためのガイダンス」(http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/guidance/H16_html/index.html)や、#2の進学振り分けの資料の中の各学部の紹介とか、あるいは、各学部のホームページ（学部ごとにホームページをもっています）を見て、できれば研究室のホームページまでチェックして、具体的に何がやりたいか、そしてそれをやるためには東京大学のあの研究室で学びたいんだ、ということをしっかりと意識することのほうが大切だと思います（それがなかなかできないわけですが…ハイ）。

あくまで#2の集計表とかは参考までにね。#2で書いたように、入ってから行きたくても行けない学部・学科なんてものはほとんどないですから（文転もありですよ）。
目標高く勉強のほうがんばってください。

他の回答も見る

Q慶応理工と横浜国立理工どちらにするか

お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。

慶応理工（学問４）から合格をいただきました。
その後東工大4類を受けるも不合格。
そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。

後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、
（横国後期に受かると...続きを読む

Aベストアンサー

そうです。

ココで争うと、私学の早慶に勝てるわけないんです。早慶の理工は、学生数が多い上に、施設も充実しているので、教員数も多く、バリエーション豊かな教育ができます。レベルが高い上に、マンモス大の特徴ですね。
地方国立大では、教員数の少なさからくるこのバリエーションの少なさを、外部講師を招くことで補いながら、教員が相手にする学生数を絞ることで、ほぼマンツーマンで深く学ばせることで、対抗しています。教育をする、というよりも、師事するということですね。研究者、技術者を志向する人には、見習うところも多い制度です。乏しい設備でも、学生数が少ないので、すべての学生が触れる。教員と同じ環境で実験や実習ができる。これが規模の小さな地方国立大のメリットです。

横国では、理学志向の技術者を育てる部分では、一歩先を行っていたとは思います。それでも、この少ない教員数でこの理念を実現するには、理学系・工学系の両方を教えられる優秀な「教育者」がここにはすべての学科に存在していることになります。これを国立大にホントに求められるのかな、という疑問です。

他の回答も見る

Q理系で慶応大学経済学部受験はできますか

今年高３の現役生です。理系で環境経済に興味があって東工大の社会工学（６類）を第一志望にしています。第二志望はどこがいいかと大学案内で探していたところ、慶応経済にとても興味を持ちました。さらに、慶応経済は一般の経済学部とは違い入試科目が、英語、数学（IAIIB）、小論文で理系でも受けられるので受験したいのですが、今の自分は数III、物理化学ばかりやっています。
正直なところ第一志望は東工大でも慶応でもどちらでもいいんですが、どっちつかずになって失敗するのが怖いです。また、理系で経済を受けるのも不安です。
大学のこと、入試のこと、受験科目のことなど何でもいいのでアドバイスをください。
参考までに偏差値は、英語７０数学６０～７０物理５５化学４８（代ゼミ全国記述模試）です。
早めに返事をいただけるとありがたいです。

Aベストアンサー

こんばんは。

理系の方が経済学部を受験することについては、他の回答者さんたちもおっしゃっているように、特に問題ないのではないかと。
英語の勉強は文系でも理系でも変わりないでしょうし、数学はIA・IIBのみで理系の方からするとそれほど難しい内容でもないので、「微分積分だけを集中して勉強したため、数列もベクトルも苦手なままです～」というような状況でもない限り、点は取れるのではないでしょうか。

では、小論文について語ってみようかと思います。

慶應義塾大学の文系は入試改革により、大学個別の試験では「国語」という科目をなくし、小論文を書かせることで文章の読解力や構成力や論理力や表現力を計ろう、というのが特色でしょう。

どの学部でもわりと良い問題を作成し、受験生の小論文をチェックして点数を出しているのですが、たいていの学部は他に英語や数学や地理歴史科目があるので、そちらの出来が良ければ、小論文はよほどひどくない限り合格に達すると考えられます。
ただ、総合政策学部と環境情報学部は、点数配分からもわかるように非常に小論文を重視しており、英語や数学が非常に良い出来でも小論文でしくじると合格できません。また、小論文はなかなか骨が折れる設問なので、一定以上の力がないと合格できる小論文を書くのは不可能だと思います。

こんな風に書くと、小論文がどんなに手強いものかとも思われるのですが、別に小説や詩を書くわけではないので、小説家や詩人のような文章センスが必要なわけではありません。また、経済理論のような高度な専門知識が必要というわけでもありません。

慶應義塾大学の問題をはじめ大半の大学の小論文問題では、手がかりとなる文章や図表・グラフが与えられて、それに続いて設問があります。

問題形式の例としては、
　○文章を読んで、文章中の対立する２つの仮説をそれぞれ要約する
　○文章や図表・グラフから「～～の理由」を読み取り××字以内でまとめる
　○文章の論理や自分の知識をもとに「～～の理由」を説明する

などが考えられます。これらを解くには、課題文を正確に読み取る読解力を国語の授業などで身につけ、図表・グラフ・数表などのデータから情報を読み取れるようになり、その情報や自分の知識をその話題にしたがって構成し直せるようになり、課題文の内容や問題に対して自分がどんな意見をもっているかを書いていく必要があるということです。

小論文対策としては、
　○文章を正しく読み、論旨を要約できるようになる
　　　→　国語の先生に新聞記事などを要約したものを見てもらう、など
　○社会科学系の科目内容や現代社会についての最低限の知識をつける
　　「経済のグローバル化ってなんですか？」レベルだと辛い
　　　→　高校の政治経済の教科書を読む、試験日まで新聞をチェック
　○制限時間内に一定以上の文章を書けるように
　　　→　過去問などで練習、国語の先生にチェックしてもらうとベスト

首都圏在住なのであれば、駿台予備学校の社会科学系小論文対策が充実していて、「慶応SFC対策」「経済系小論文対策」などの講座がオススメです。

まあ勉強のメインは英語や数学ということで進めていって、小論文試験の対策については地道にやっていくしかないかと。それよりも偏差値物理５５化学４８は低いかなと推察します。こちらの底上げのほうが必須かな。

何かわからないことがありましたら補足要求をよろしくです。

他の回答も見る

Q東京農工大、電通大、早慶の工学部の間で迷っています

高３受験生です。
先日のセンターは７１３点（９００点中）でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知能機械のどちらかにしようと思っています。
学校の先生は農工大の方がレベルが少し上なので、農工大を勧めています。
先生にそう言われ、自分としても、東工大がダメだった場合プライド的に少しでもレベルの高いところへ行きたいので、農工大の方がいいかなあと思い始めました。

ただ難点は、農工大は少し遠いのです。
電通大の方が交通に便利なんです。
それに農工大の付近は田舎な感じがして、ちょっとがっかりしています。
（多少は遊びたいですから。）

それと、農工大のセンターVS二次の比率が９：１０なのに比べ、電通大は１：２です。
自分のような低めのセンター得点の場合、二次重視の電通大の方が合格可能性が高いのでは？？・・・と考えています。
それとも、農工大／電通大レベルの国立の場合、自分のようにセンター７００点ちょっと取れていれば、充分と考えるべきでしょうか？？
家庭の事情で、浪人は絶対回避したいです。
もし私立全滅だった場合、国立後期でなんとしても合格したいと思っています。

また、早稲田／慶応の理工がもし受かった場合、農工大／電通大と比べて、どちらに進むのが良いでしょうか？将来の就職のことを一番心配しているので、その点で教えて下さい。
理科大はたぶん受かると思うのですが、理科大よりは農工大／電通大の方が良いですよね？？
早稲田／慶応はどうでしょうか？理系は国立と言いますが、早慶に関しては別で、早慶のどちらかが受かったら、農工大、電通大よりも早慶に進む方が就職的には良いのではないでしょうか？

自分は大学院に進むかどうか、まだ分かりませんが、将来的には企業に技術者として就職したいと思っています。
親はできたら国立に行ってほしいが、早稲田／慶応なら私立でも構わないと言っています。
自分としては、親に経済的に余分な負担をかけたくないので、もし早慶に行くことになったら、奨学金をもらって、自分が社会人になったら返済していこうと考えています。

農工大と電通大のどちらに後期出願すべきか、また、その２校は早稲田／慶応／理科大と比較して、社会的に（就職の点で）どう良いか、悪いかなど、アドバイスをよろしくお願いします！！！

Aベストアンサー

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程（２年）までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を選ぶのが王道でしょう。

また、学部の細かな違いを選ぶことも非常に大切で、興味のない学科に入ってしまうと
大学生活が苦痛で堪らなくなりますので、よく検討してください。

これらを踏まえて、
まず、電通ですが、電通の知能機械というのは、一般的な機械工学科とは少し毛色が違います。
イメージは、人工知能を付けたロボット開発など、情報系と機械系の学際領域のような学科です。
これが、希望する機械工学に合うかどうかは、再検討してください。
また、余談ですが、電通の調布も大した都会ではありません。

農工大は、学部生への面倒見が良く、教育熱心な教授の方々が多い校風と思います。
単純に偏差値が高い・低いで判断するともったいないでしょう。
入学時から大学（大学院）卒業時までに、自分自身をどれだけ成長させられるかを
志望校の選択基準とするのが真っ当な選択です。特に技術者の場合は。

これら、学部段階で基礎的な専門科目の実力を付けることを主眼に入れると、
例え早慶といえども、学生一人当たりに掛けられる設備や教育環境の面では、
農工大や電通に及ばないと考えてもよいでしょう。

早慶は、世間の井戸端会議レベルのネームバリューでは圧倒的ですが、
理系に関しては、コストパフォーマンスが良くないと、私見では思います。
利点を上げるなら、早慶はとにかく人数が多いので、学部就職して文系就職する場合には
コネにはうまく乗りやすいかもといったところです。（特に慶應）
後は、親世代や田舎の親戚などは、早慶だと有名なので喜ぶと思います。
ただ、自分が大学に通学する上では、結構どうでもいいことだと思いますね。

理科大は、スパルタ的な学風なので、応用が利くかどうかは別として、
しっかり勉強すれば、実験は上手になれそうです。

とまあ、どこでもいいのですが、
最終的に技術者で就職したければ、大学院で、難関国公立に進まないと厳しい状況になります。
もちろん、早慶理科大での大学院でも就職自体はできるでしょうが、
技術者としての素養を身につけるために勉強できる機会は、難関国公立の院には劣ると
いうのが現状でしょう。

また、目先の就職を考えるだけでなく、長期的視野に立って考えるといいでしょう。
企業に就職したはいいが、大学の専攻分野が企業で活かせなければ、
就職後に企業内で技術部門から外されていきますので、
入社当初のネームバリューにあまり価値はないですね。
特に技術職の場合は顕著です。

いろいろ検討してみてください。

他の回答も見る

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか？

旧帝大ってどんくらいすごいですか？
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか？
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか？
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方（なぜか中四国にはないんですよね）にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」（実際の社会活動に役立つ学問）を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

他の回答も見る

Q指定校推薦利用すべきか…?

私は早慶志望の高３の女です。
もともとマーケティングなどに興味があることもあり、志望学部は商学部です。また慶應への憧れ、商学部なら慶應のほうが良いのでは？ということから私の第一希望は慶應商、第二希望は早稲田商です。

私の学校では指定校推薦か慶應は法学部と理工学部が毎年来ています。商学部は来ていません。早稲田からは政経、商…etcが来ています。
私の評定ではどの大学も申し込むことはできると言われました。(もちろん校内推薦を通るかは分からないですが…汗)

先日面談があり
①指定校...続きを読む

Aベストアンサー

悩ましいですね。

まず「頑張れば国立も」という回答もありますがそれは違うでしょうね。国立を目指して準備してきた生徒ならこの時期に指定校推薦を勧められることも、それに心を動かされることもないからです。

「マーケティング」にかねてより関心があるということなら、商学部は動かしたくないところですね。数学にも苦手意識はないのでしょう。「数学なし受験」の慶應法だと入学後の周囲に物足りなく感じることもあるかもしれない。

しかし「慶應への憧れ」のほうを「商学部なら慶應のほうが」より先に書いています。これは慶應への憧れが強まっていることを示すのでしょう。ちなみに受験生にとっての早稲田と慶應の差は、京大と東大の差に似ていると思います。偏差値や志望動向ではかなりの差がついていますが、市場の評価（の差）はそれほどではありません。

以上を鑑み個人的には「慶應商一般受験」を勧めたいところですが、この決断に必要なのは学力以上に「胆力」なのだと思います。学力は早慶なら「余裕で受かる」層は別のところにいる（つまり国立受験層にいる）ので、一般での専願受験はしのぎを削る激戦です。運の要素も大きくピンポイントで第一志望の慶應商に受かる可能性はせいぜい上げても７～８割でしょう。残り２～３割は慶應他学部、早稲田（さらにはSFCとか所沢とか）、あるいはMARCHという可能性もあるわけです。

「何かひとつ」に恵まれずにそうした結果が出た場合に、それを自身の運命として受け止め、その後の人生で巻き返しを図る気持ちに切り替えるだけの精神力（ポジティブ・シンキング）を持ち合わせているか、ということです。

それに自信がなければ、あるいは夏いっぱい（指定校の期限ぎりぎりまで）結論を保留して一般の準備に励み、それでも自信がつかなければ慶應法か早稲田商（あるいは政経）の指定校推薦を受けるべきでしょう。慶・早が第一志望である以上、私大にそれ以上はないのだから「逃げ」にはならないと思います。法か商かは数学へのこれまでの取り組みと思い入れで決めるといいでしょう。「数学に真摯に取り組んだか否か」は人格形成というかその後のライフスタイルに影響する要素だと個人的には考えています。