共通関係って，等位接続詞じゃなくても，ええの！？

Question

We admit, though we often forget, the wonderful power of Nature.
こういう英文がありました。

Xを共通語句とし，
(A+B)Xという形の共通関係の例文として以上の英文がありました。

共通関係を表す英文は，普通，等位接続詞を媒介としますよね。
このthoughって副詞か従属接続詞ですよね。
不思議であります…

jet_set · Accepted Answer

>従属接続詞が前にある文章ってよくあるような気がするんですけどね

言われてみれば、そうですね。たくさんあると思います。
まぁ、これも、皆の反論を予想して「～だけれども」と、先に一歩譲歩しておいているんでしょうか。

それにしても、本当に凄いですね！
todai様のプロフィールを拝見していて、その凄さはわかっていたつもりですが・・・
心意気も素晴らしいです！

以前、慶應大学の教授が（どなたか忘れましたが）『確かに帰国子女は英語ができる。だけど、トップは日本で、机に向かって一生懸命こつこつ勉強してきた学生だ』と話していました。
（私も国内組ですので、この話はとても嬉しかったので、覚えています）

ですので、todai様だったら、当然、帰国子女より、上になることも充分考えられる、というより、
今だって、ほとんどの帰国子女より上じゃないんですか？（少なくともペーパーテストだったら）

家庭教師時給２０００円は少ないですよ。私だってその２倍以上は頂いています。（家庭教師と言うかプライベートレッスンもしますが）
東大の家庭教師だったら、もっともっと稼げると思いますよ！
（たまに時給○千円のレッスンの話が来ると「えぇ～、そんな少ないんじゃ嫌だ~！」と思ったりしますが、
考えてみると、こちらでは無給で教えているんですよね…（笑）

つい、余計なことまで書いてしまいましたが、これからも頑張ってくださいね！

jet_set · Answer

つまらないことですが、先ほどの私の例文で、おかしいところがありましたね。
”I went to Chicago last week."ではなく、
”I went to Hawaii last week"です、もちろん。

（最初、Chicagoで作って、その後もっと一般的なHawaiiに直したんですが、全部直していませんでした。（笑））

jet_set · Answer

>forgetの目的語は当然the power of natureなわけですが
 >どうして先にthe power of natureをforgetの目的語にしないのでしょうか？

これは"the wonderful power of Nature"を『認める』ということが、この著者が言いたいことで、
『時々忘れる』ということは、付け足しに過ぎないからです。

それと、
英語は、大事なこと（主張したいことが）を先に持ってきます。
たとえば、簡単な例で言いますと、
『先週、私はハワイに行きました」というような文を作る時（特にスピーキングなどの時）
日本語では、先週という時を表す言葉が先に来るので
”Last week, I went to Hawaii."と言う方が多いのですが、
これは『先週』ということを強調する文になってしまいます。
特に先週ということを強調しない時は、”I went to Chicago last week."とするのが普通です。

それと同じように、『素晴らしい自然のパワーを認める』と『時々忘れることもあるが』の両方で、
「そのことを認める』と言うことが大事なのであれば、
the power of Natureを　We admitの方につけたほうが良いですし、
メインのWe admit~を前の方に持ってきたほうがより適切といえます。
ですから、We admit the power of Nature though ~.
とする方が良いのです。

Though we often forget, we admit the power of nature.の方は書かなければ良かったですね。
まぁ、これでも
＞Though we often forget the power of nature, we admit it.
よりは適切と思い、書いたのですが。

ですが、ここまで文法を詳しく勉強していて、素晴らしいですね！
高校生とはとても思えません…
将来は文法学者でしょうか？

jet_set · Answer

＞なぜ堅めな文とわかったのでしょう？

これは文全体から、すぐわかります。
admitという単語（口語でも使わないことはないですが、口語だったら、knowで済ましてしまうことが多いです…admitとknowは同じ意味ではありませんが）や、the wonderful power of Nature　という句から、何かの文献？ということはすぐわかります。

私は、todai様が書かれている文法事項のことはよく知りませんが、
thoughを使った、このような文はよく目にしますが、but の方は、これまで見かけたことがないと思います。
（ですので、かなり不自然に感じました）

なお、この文を書き直すのであれば、
＞Though we often forget the power of nature, we admit it.
ではなく、
We admit the power of nature though we often forget it.
か、あるいは
Though we often forget, we admit the power of nature.
ですね。
（We adimit~の文が１番適切に思います。メインに言いたいことがはっきりしますので。）

todai様は高校生とのことで、これはどなたも同じで、致し方がないのですが、そのうち、たくさんの英文に接していくうちにだんだん英語の感覚が出来てきて、どちらが自然で適切か、納得できるようになるかと思います。

jet_set · Answer

まだ、この質問が締め切られていなかったようなので、ひとつだけ。

東大の教授は
We admit, but we often forget, the wonderful power of Nature.
より、
We admit, though we often forget, the wonderful power of Nature.
の方を絶対に好みます。

その方が、自然ですし、また、butは、このような堅めの表現に合いませんので、
文法的には合っていても、減点される可能性は十分にあります。

miho1994 · Answer

>このような共通関係(共通語)の表現方法は，
>従属接続詞を利用してもいいのですね？

いいです。普通に用いられます。

>難関国立大学(東大)でも使用してもいい表現ですか？

難関国立大学(東大)の先生が好んで用いる表現だと思います。

>教授は文法間違いで減点してくるのでそれだけが不安です。

文法的には完璧です。文句の付けようがありません。

>非文でもネイティブはよく使うよ〜じゃ意味ないんです。

非文ではないです。もちろんネイティブもよく使います。

>本番では
>Though we often forget the power of nature, we admit it.
>って表現すればいい話ですが…

仰るとおりですね。

念のために、このスレを1日か2日閉じないで開けたままにしておいて、私の回答に対して他の方から反論が出るかどうかを確認されたらいいと思います。

でも、私はtodaiさんのような厳密な考え方というか多面的な考え方が好きですね。
応援しています。頑張ってくださいね。

miho1994 · Answer

すみません。間違えました。

2つの等位接続詞はそれらが導く2つの節を同じ重要性であるとするので（←修正前）
⇒等位接続詞はそれが導く節の重要性が主節のそれと同じであるとするので（←修正後）

従位接続詞はそれが導く節を等位接続詞が導く節よりも下位の（補足的な）重要性であるとするので（←修正前）
⇒従位接続詞はそれが導く節の重要性が主節のそれよりも下位（補足的）であるとするので（←修正後）

miho1994 · Answer

英語超初心者です。間違っていたらごめんなさい。

>共通関係を表す英文は，普通，等位接続詞を媒介としますよね。

そうですね。

>このthoughって副詞か従属接続詞ですよね。

従位接続詞ですね。

>不思議であります…

todaiさんも仰っているように、「普通，等位接続詞を媒介とします」ので、等位接続詞以外であっても全然不思議ではないです。

>それとも，共通語句をとるのはなにも等位接続詞のみではないということですか。

そのとおりですね。

>We admit, but we often forget, the wonderful power of Nature.
>にすべきでしょうが！？！？

2つの等位接続詞はそれらが導く2つの節を同じ重要性であるとするので、butを使ったこの文は文法的に間違いではないですが「認める」しかし「忘れる」と結論していると思います。

一方、従位接続詞はそれが導く節を等位接続詞が導く節よりも下位の（補足的な）重要性であるとするので、We admit, though we often forget, the wonderful power of Nature.は単に「認める」と結論していると思います。

ですので、これら2つの文は意味が少し違うと思います。

wind-sky-wind · Answer

共通関係というか、挿入ですね。
but を使うなら、挿入させずに
We admit the wonderful power of Nature, but we often forget it.
とするでしょうね。

angkolwhat · Answer

共通関係が文法用語なのかどうか知りませんのでそこには触れません．
We admit, though... は書き言葉の性格があります．この場合，but には話し言葉の性格が強いので同じような使い方は文法的に破綻がなくてもぎこちない文です．We admit..., but we often forget the fact. の方が自然です．
言語文法を数学の公式として捉えすぎていませんか？文法は木の枝のようなモノで規則性はあっても幾何学的な見た目と違います．その深層には美しい数式があるようですけどね．

共通関係って，等位接続詞じゃなくても，ええの！？

>従属接続詞が前にある文章ってよくあるような気がするんですけどね

つまらないことですが、先ほどの私の例文で、おかしいところがありましたね。

>forgetの目的語は当然the power of natureなわけですが

＞なぜ堅めな文とわかったのでしょう？

まだ、この質問が締め切られていなかったようなので、ひとつだけ。

>このような共通関係(共通語)の表現方法は，

すみません。

英語超初心者です。

共通関係というか、挿入ですね。

共通関係が文法用語なのかどうか知りませんのでそこには触れません．

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング