「現在完了」の「状態動詞」「動作動詞」について

Question

初心者向けの英文法の本に次のような記述があります。
（１）＜have +過去分詞＞の過去分詞が「状態動詞」の場合、「ずっと～している／～である」という「継続」の意味になるのが普通。
（２）＜have +過去分詞＞の過去分詞が「動作動詞」の場合、「～した」という「完了」か、「～したことがある」という「経験」の意味になるのが普通。

(質問）
（１）「継続」の意味を表す「動作動詞」の場合は、＜have+been+ing>現在完了進行形にする、のは理解しています。
では「完了」「経験」を表す「状態動詞」はないのでしょうか？
「継続」は「状態動詞」、「完了」「経験」は「動作動詞」と割り切っていいでしょうか？
（２）<have+ 過去分詞＞の過去分詞が「ＢＥ動詞」で＜have been>の場合、「状態動詞」「動作動詞」とは別の角度から、考えるべきでしょうか？

少し混乱していて、質問がまとまりませんが、参考になるご意見をいただければ有難いのですが、よろしくお願いいたします。　　以上

wind-sky-wind · Accepted Answer

「普通」とあるように，多くの場合は当てはまると思います。
　しかし，「状態動詞」でも，経験になることはあります。
　I have loved her before.
　I have been sick before.
などが考えられます。
　be 動詞は状態動詞の代表的なものですが，受動態の be ＋過去分詞の場合の be は状態になるとは限りませんので，その点では異なってきます。

junah · Answer

(1) 完了形の用法は「経験」「継続」「結果」「完了」とされますが、実際の文について4用法の内のどれだと100％言い切れるものなどごく一部な訳で、その文が元々持っていたイメージを日本語に移植する際にどうしたら最もそれらしく聞こえるか、という目安にしか過ぎません。
　完了形はhave＋過去分詞という形を取りますが、過去分詞という形式の意味を考えてみると、それは基本的に「ことが終わった後」でしょう。「こと」が、「ことを起こすもの」以外の領域に及ぶとき（他動詞）、日本語では「～される」と受身で訳すのが自然だ、というだけで、過去分詞自体には受身のイメージはないと考えたいですね（仮に過去分詞自体が「～される」なら、自動詞の過去分詞はありえないということになってしまいます）。
　そこで現在完了形の最も根源的なイメージは、「ことが済んだ状態(過去分詞)」を「持っている(have)」ですね。ここで、「持っている」のは「今・現在」ということに注意してください。「ことが済んだ」のは無論過去ですが、その状態を意識しているのはあくまで現在です。すなわち、過去と現在が強く結びついており、そんな感覚を日本語にすると、文脈によって4パターンくらいは考えといた方がいいな、となるのですが、英語がしゃべっているのは「過去の出来事が現在に結びついている」ところまでであって、絶対に4用法のどれかにあてはまる、なんてことはありませんから、用法にこだわりすぎない方がいいですね。

(2) beというのは基本的に状態「存在する」なわけです。

　I think, therefore I am.
　（私は考える、だから私は存在する（ということができる）→我思うゆえに我あり）

　I am a student.　
　　（私は存在する、学生として　　→私は学生です）

　I am happy.
　　　（私は存在する、そのあり方は幸福である　→私は幸福である）

　ですから用法にこだわれば「継続」になるのですが、必ずしもそうはならないことはご承知の通り。やはり用法じゃ片はつきません。

　He has been dead for 3 years.
　　　（彼は「死んで存在した」というあり方を今3年間持っている　→彼は3年間死んでいる　→彼は3年前に死んだ）

　「彼は3年前に死んだ」ならHe died 3 years ago.　でいいじゃないかと思うかもしれませんが、これだと単に過去の事実として、現在の状況とは関係なく述べているだけなのに対し、現在完了形を用いると、「彼は3年前に死んだ。（そして遺された僕達は、まだ彼の不在を心の中に大きく抱えたままだ）」みたいな含みをもつことになります。過去の出来事が現在の状況に食い込むわけです。
　be動詞だから「状態」、だから「継続」、では「3年間死んでいる」という頓珍漢な訳になりますし、have been deadという言い方をいちいち熟語として覚えなければなりませんが、イメージの援用によってこれらの問題は上のように解決できます。

　最後に、#2さんに対しても述べておきたいのですが、beはあくまで「存在する」であって、go「目的地に移動する」と同義にはなりえません。

　I have been to London. 
　　　　（私はロンドンに向かって、ロンドンに存在したことがある）

　この文をロンドン以外の場所で言う場合、その人がかつてロンドンに存在したことがあるためには、どうしたってロンドンに「行った」ことがあることになる。したがって日本語にするなら一足飛びに

　私はロンドンに行ったことがある。

にしたらカッコイイネ、くらいなノリなのです。

長々と失礼致しました。

W_lover_isa · Answer

中３男子です。
あまり自信がないのであれですが・・・。

(1)に関して
　私はかつて犬が好きだった、というような文章を書きたいわけですよね。
　だとすれば、「once」等を使って書けばいいのではないでしょうか。
（例：I once liked dogs.）

(2)に関して
　beenの後に来ている語をもとに考えればよろしいのでは？
　例えば、I have been a teacher.であれば、「I=teacher」ですので、この場合は状態動詞として考えてもらってもいいと思いますし、I have been to Kyoto.であれば、「私は京都に行ったことがある」ですので、これは動作動詞として考えてもらっていいと思います。
　早い話が、「been」は「be」か「go」か、の違いと思います。

素人意見ですが、失礼します。

「現在完了」の「状態動詞」「動作動詞」について

「普通」とあるように，多くの場合は当てはまると思います。

中３男子です。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　「普通」とあるように，多くの場合は当てはまると思います。