倒置についてどなたか教えてください。
Precariously near the edge of the cliff___ which was built by my father 50 years ago.
上記空欄に入るのは
1.is standing the equisite stone monument
とのことですが、なぜ、
2.stands the great marble statue
ではだめなのかわかりません。
「文法書の説明としては場所を表わす副詞句が文頭にあって存在を表わす動詞があるので倒置になっている。」
ということですが、stand はなぜ、進行形にする必要があるのでしょうか。standsを使った倒置はよく目にすると思うのですが、、、
どなたかご教示頂けないでしょうか。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
stand は「人が立っている」という場合は進行形にできますが,「物がある場所に位置している」という意味の場合には進行形にしないと言われます。
ただし,「物」であっても,場所を動かすことができるような物であれば,進行形にすることができます。
「家」とか「町」のような場合はまず進行形にしないでしょうが,monument は微妙なところです。
単純な検索結果だと進行形になるのは数十分の1程度です。
ただ,今回の場合,precariously とか,the edge of the cliff などから,「なんとかぎりぎりのところで持ちこたえている」「今にも崖から落ちそうなところで踏ん張って立っている」という意味で,一時的に立っているという進行形を用いているのだと思います。
なるほど!
倒置と存在を表わす動詞という文法上の問題ばかりが気になり、文章の意味上、進行形の方が相応しいということを考えていませんでした。わざわざPrecariously を文頭で強調しているのだから確かに進行形の方が相応しい。
目から鱗とはこのことです。「これからもずっと変わらない」というニュアンスではせっかくの倒置もインパクトが半減しそうです。
すばらしい回答、ありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
まず、あなたの質問は、
(A) 2.がだめな理由
(B) stand が進行形の理由
の2点ですよね。
(B) については、No.1 の回答で、物は通常進行形にしないが、
この場合、不自然ではなく、他の要素からむしろ的確という
ものです。ただ、(A) を説明する理由はありません。
>直接の動詞はstandであり、which以下はつけたし
では、次の文は不自然ではないでしょうか。
I like the doll which was built by my mother.
つけたしの which 以下の built は、たいしたことないですか。
客観的な視点からどうですか。
>文章を倒置にした理由はprecariouslyを強調したいから
→これは違います。precariouslyだけなら倒置は必要ありません。
1つは質問文にあるように「場所を表わす副詞句が文頭」だから。
もうひとつは主語に関係節があって長くなっているから。
倒置の構文としては、選択肢1.も2.も同じで差はない。
進行形でないという理由だけで2.を排除できないでしょう。
↓倒置に関しての過去の回答です。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3409544.html
ネットで検索が得意なようですので、それでは、
"monument was built" 49900
"statue was built" 19900
"statue was sculpted" 329000
動詞・名詞の相性違いませんか。使用頻度の少ない sculpt の方が
かなり多く使われてます。もちろん build を否定するほどでは
ありませんが、自由の女神のような大きなものだったら build ですが、
それなら、制作は崖でせず、別の場所で、設置が崖だと build らしく
ない。stone monument なら、プレートをつけてほとんど設置だけ。
以上の説明も、2.を不正解とする決定打ではないので、
「あまりいい問題ではない」と書いたのです。
納得されなくても仕方のない問題だと思います。
2週間以上も前の質問・回答で時期を逃してるし、
これ以上回答してもむだでしょ。終わりにします。
、、、、、。
何と言ったらいいのか、喧嘩をしようとしているわけではないのですが、
失礼にあたったようでしたら申し訳ございません。
何はともあれ大切なお時間を割いてまでご意見頂きましてありがとうございました。
No.2
- 回答日時:
まず、倒置と stand の進行形とは、関係ないです。
2.がだめな理由。
1a The monument was built by him.
2a The statue was built by him.
2b The statue was sculpted by him.
statue の方が monument より build にふさわしいということです。
statue は sculpt とかもっとやさしい make でしょう。
ただ、2.を完全否定するほどではなく、比較の問題です。
stand の進行形を惑わすためにいれ、その進行形を不自然さをやわらげ
るため、precariously を入れたというのが、出題の意図でしょう。
precariously があるからといって必ず進行形が必要ではありません。
あまりいい問題ではないですね。
この回答への補足
ご回答ありがとうございました。
ご指摘頂いた点ですが、ネットで検索してみてもstuatue, monumentの両方でbuildがよく使用されているので、buildにふさわしいほうというご説明はピントきません。
第三者が物事を説明する場合、作った当事者と違い「どのように作ったか」といったパーソナルな思い入れはなく、客観的な視点から表現する場合が多いと思いますが、その場合、buildは使用される動詞のトップにくると思われます。
また問題となっている文章の主語statue,monumentの直接の動詞はstandであり、which以下はつけたしです。
precariouslyを入れると動詞は進行形にしなくてはいけないわけではないという点は同意です。
ただ、やはりこの文章を倒置にした理由はprecariouslyを強調したいからにほかなく、ひとつ強調を入れたなら、動詞も進行形にして効果を高めようとしている、と思えます。後ろに「50年前に建てられた」と付け加えてさらに時間の限定さを強調している。そう解釈するとstandの進行形の使用は OKだ、という結論がでます。
いかがでしょうか。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 提示文の倒置しない文の可否と倒置の効果について 6 2022/07/27 17:47
- 英語 「this is the/my first time~」の文法上の制約について 1 2023/04/06 09:48
- 英語 "over the edge"の修飾語句と位置について 5 2022/12/10 05:46
- 英語 関係代名詞節、「名詞+of+whose+名詞~」の表現の可否等について 2 2022/12/01 13:48
- 英語 提示文の構造等について 2 2022/12/25 23:24
- 英語 数量+前置詞/接続詞の解釈について 3 2023/01/10 11:20
- 英語 The paranasal sinuses seem to develop after regres 2 2022/09/21 20:39
- 英語 口頭での"the following..."の可否等について 6 2022/08/19 01:01
- 英語 「名詞+形容詞/現在分詞/過去分詞+to不定詞の副詞的用法」の語順について 7 2022/09/22 05:27
- 英語 関係形容詞"which"の感覚について 4 2022/12/05 11:46
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
英文解釈 倒置 で質問です。
-
関係代名詞Who と Whom の違い...
-
下記の、文頭が動詞の原形にな...
-
There is the ~ という文章が...
-
It is since...that はありです...
-
"among which V + S "?
-
英文解釈教えてください
-
Not a soul was to be seen on ...
-
カンマの後ろが完全な文だと分...
-
off they goの意味
-
正誤問題
-
なんでsayの後に人が来てるんで...
-
thatが文頭にくる場合・・接続詞?
-
このinは何?
-
Not evenの使い方について
-
この名言の和訳を
-
butの前にコンマを置く時と置か...
-
thereは主語? 修飾語?
-
narrowlyとbarelyの違い
-
生成文法におけるwh-の質問
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
文の最後にbe動詞?
-
強調構文について教えてくださ...
-
なんでsayの後に人が来てるんで...
-
下記の、文頭が動詞の原形にな...
-
in ways that?thatの先行詞は何?
-
倒置の理由
-
Ofが文頭にくる文章の訳し方が...
-
I have never seen a more beau...
-
OVSという倒置文?
-
Never before ~が文頭に出る倒置
-
said the boy と the boy sai...
-
倒置の訳し方について
-
butの前にコンマを置く時と置か...
-
Not a soul was to be seen on ...
-
"among which V + S "?
-
「Not」を文頭に持ってくること...
-
倒置構文の解釈
-
You're welcome, whoever you a...
-
as ~ as V Sになることありま...
-
なぜ倒置がおきてるんすか?
おすすめ情報