QA132……この英文はどう訳せばよいでしょうか

QA132
The "Cyprian Lays", ascribed to Stasinus of Cyprus 1114 (but also to Hegesinus of Salamis) was designed to do for the events preceding the action of the "Iliad" what Arctinus had done for the later phases of the Trojan War. The "Cypria" begins with the first causes of the war, the purpose of Zeus to relieve the overburdened earth, the apple of discord, the rape of Helen.
試し訳
キュプロスのスタシヌス（注１１１４）の作とされる『キプロス人の訴え』（勿論、サラミスのヘゲシヌスの作とも言われる）は、『イーリアス』の動きに続いてpreceding、アクティヌスがトロイ戦争のその後the lataer phaseについて述べたhad done色々な出来事を書くために計画された。was designed to do
『キプロス』はこの戦争の最初の原因、増えすぎた人間を減らすというゼウスの目的、不和のりんご、ヘレンの略奪で始まる。
質問
(1)the purpose of Zeus to relieve the overburdened earthについて
　　earthを‘人間、relieveはoverburdenという語から’除去、軽くする‘で
　　よいでしょうか。
(2)訳として、次の解釈は正しいでしょうか。
　　　　Preceding;‘続く’とした。
　　　　The later phase;その後
　　　　Was designed to do;書くために計画された
　　　　Arctinus had done；アクティヌスが述べた
(3)the events preceding the action of the "Iliad" what Arctinus had
Doneについて
preceding the action of the "Iliad"は挿入された副詞句、what は
the eventを修飾する。
これは正しいでしょうか。

No.1 ベストアンサー 回答者： momordica 回答日時： 2009/12/06 02:30

まず、私はこの辺りの歴史的な知識などがそれほどあるわけではありませんので、あくまで

個人的な参考意見だということをお断りしておきます。


　A is to B what C is to D. 「AとBの関係はCとDの関係と同じである」
という受験英語でもおなじみの成句があります。
これはこのまま丸暗記されることが多いと思いますが、敢えて文法的に分解すると、
　『A』 is （to B） 『what C is to D』.
つまり、
　「Bに対しては、『A』＝『what C is to D』である」
となります。
関係代名詞節「what C is to D」は「CとはDにとって一体何であるか」という意味であり、
「Bにとっては、Aこそがまさにそれである」というのがこの文の意味です。
それを意訳したのが「AとBの関係はCとDの関係と同じである」という訳です。

この成句を少し応用してやると、
　A does for B what C does for D.
という文ができます。これは上と同じように、
　『A』 does （for B） 『what C does for D』.
つまり、
「Aは、CがDのためにするのと同じことを、Bのためにする」
という意味になります。
上の成句と同じように「AがBのためにすることは、CがDのためにすることと同じである」
と意訳することもできるでしょう。

もうお分かりだとは思いますが、これをもう少し変えると
　A was designed to do for B what C had done for D.
「Aは、CがDのためにしたのと同じことを、Bのためにすることを意図してデザインされた」
となります。
これが今回のご質問の文の基本構造だと思います。　
ちなみに、
　A = The "Cyprian Lays"
　B = the events preceding the action of the "Iliad"
　C = Arctinus
　D = the later phases of the Trojan War
です。

＊「preceding the action of the "Iliad"」は「the events」を修飾する形容詞節です。、
　また「preceding」は「～に続く」ではなく「～に先行する」という意味なので、正反対の
　意味に取っておられるように思います。

＊「the later phases of the Trojan War」は、トロイ戦争をいくつかの「phase(局面)」に
　分けた時、その後の方に当たるもの、くらいの意味だと思うので、「トロイ戦争の後期」
　くらいの訳でいいのではないかと思います。
　（この辺り、ちょっと自信がありません）

まとめると、

「『キプロス人の訴え』(中略)は、アルクティヌスがトロイ戦争後期に対して果たしたのと
　同様の役割を、イリアス以前に起こった出来事に対して果たすことを意図して作られた」

くらいの訳になるでしょうか。


また、２つ目の文の「relieve the overburdened earth」については、あくまで文字通り
「負荷過剰の大地を楽にする」という意味だと思います。
大地を楽にするために具体的にどうするのか、ということになると「増えすぎた人間を減らす」
なのだと思いますが、それはあくまで文脈などから判断されることであって、文中の「earth」
は人間を指しませんし、「relieve」もそれを取り除くという意味ではないと思います。

この回答へのお礼

全面的に勝手に推測して、大きな間違いをしていました。
　やり直してみます。
回答の訳を読んで、意図した意味が少し分かりました。
　ありがとうございました。

お礼日時：2009/12/06 05:47