これは受け身？

A called B.
上の文が「AはBと呼ばれた」や「Bと称すA」と訳されています

これはBe動詞が無いのですが受け身になるのでしょうか？
A is called B.と何が違うのでしょうか？

よろしくお願いします

No.2 ベストアンサー 回答者： ucok 回答日時： 2009/12/27 14:32

「A called B.」はお書きになっているとおり「Bと称すA」というニュアンスなので、これだけでセンテンスが完結しているのは稀です。

題名のような形で使われるか、完結したセンテンスとしてではなく、センテンスの一部として例えば「A called B is 何々」とか「誰それ is a A called B.」といった形になるのが一般的で、たいていは「A」に冠詞が付きます。「AはBを呼んだ」という過去形とは、文脈から判断して見分けます。

この回答へのお礼

回答頂き有り難うございました

お礼日時：2010/02/14 18:50

No.3 回答者： kajika0919 回答日時： 2009/12/27 15:19

文は、最低S(主語)V(動詞)で構成されます。

従って、「A called B」が文の主語・動詞・副詞・形容詞のどれかで
訳し方を決めます。
前回答者の回答通り、

　　　A called B is ～．

となっていれば主語になり、「Bと呼ばれるA」以外はありません。

　　　A called B．

となっていれば文脈把握になります。訳は「Aは、Bを呼んだ」。
ご質問の

　　　A is called B．

は間違いです。最も近い文で「A is called by B．」とし
和訳「AはBに呼ばれる。」なら可能かもしれません。
あと、あり得る文章としては、
　　　
　　　He call his Tom.「彼は、彼女をトムと呼ぶ。」(笑)

彼女にぶん殴られますね・・・。

この回答へのお礼

回答頂き有り難うございました

お礼日時：2010/02/14 18:50

No.1 回答者： kajika0919 回答日時： 2009/12/27 10:50

この場合の「called」は、過去分詞形容詞という分類で

「Bと呼ばれるA」と訳しますが、受身ではあります。

間違っていたらゴメンなさい。たしかもともとは、
A called Bは、A that is called Bのような構成で
省略されたものだったと思います。

この回答への補足

A called B.
「AはBを呼んだ」という過去形とはどう見分ければいいのでしょうか？
よろしければ再回答頂けると嬉しいです

補足日時：2009/12/27 12:07

この回答へのお礼

回答頂き有り難うございました

お礼日時：2009/12/27 12:07