not only …ｂｕｔ　also…について

Question

次の文の英訳をする上で、not only …ｂｕｔ　also…の構文で、ｂｕｔ　alsoが省略されたものと解釈し、次のように訳しましたが、正しいでしょうか。教えてください。
　Italian women not only spend  at least eisht hours a day at work,they do around 90 minutes of housework, are busy cooking for a furhter half-hour and dedicate at least 20 minutes each day to expercise or "grooming."(週刊ST8/24)
「イタリア人女性は１日に少なくとも８時間は仕事に費やすだけでなく、家事におよそ９０分は費やしているし、３０分以上は、料理に忙しく、少なくとも毎日、２０分は、運動や「身だしなみを整えること」に費やしているのである。」

kobecco · Accepted Answer

他の回答者への補足を拝見して、私の回答を一部修正させていただきます。

原文が、ロイター通信社(REUTERS)記者からの雑誌へのレポート記事ということのようですので、あなたが気にされるような、"not only, but also"などといった文法的な解釈を追求する必要は全くありません。

記者レポートとして、伝えたい内容が理解できる文章ですので、それでもう十分です。

＃１での私の回答中のコンマやセミコロンといった詮索（せんさく）も、完全に無視してください。

kobecco · Answer

通常not onlyとくればbut (also)ですから、省略されたと考えて良いでしょうね。

しかし、この英文が伝えたいことを理解する上では、but alsoが省略されたものかどうかを考える必要はありません。いずれにせよ、意味に大差はありません。

あなたの訳は正しいです。

個々の単語のスペルの打ち間違いは別問題として、最初の文のeight hours a day at workの次は、原文でもコンマ(,)でしたか？

私なら、この場所にはセミコロン(;)を打って、最初の文章（at workまで）の説明をそれ以後の文章で展開します。

お分かりいただけますでしょうか。

ですから、あなたの訳で間違いはないのですが、訳文の日本語が長くなってしまいますので、次のように訳したほうがすっきりするのではないでしょうか。

「イタリア人女性は１日最低８時間の労働に就いているだけではありません。９０分ほどの家事をこなした上に、半時間は料理に追われ、さらに毎日２０分以上、運動か「身じたく」に専念しているのです。」

こんな感じでいかがでしょうか。

noname#790 · Answer

but alsoが省略されているという着眼点はいいと思いますが、省略されている場所を間違われていると思います。書かれた訳からするとat work, but also they doのつもりで解釈されている様に見うけられますが、alsoが節を引っ張るのはおかしいと思いませんか？not only A but also Bの構文でBだけ節になったとしたらです。

そうではなく

Italian women not only spend at least eisht hours a day at work,they do around 90 minutes of housework,（but also) are busy cooking for a furhter half-hour and dedicate at least 20 minutes each day to expercise or "grooming."

と括弧の部分で省略されていると考えれば not only spend .... but also areとどちらも時制を始め形が同じ（専門用語では平行法といいます）で文法的意味的に正しくなるかと思います。　そして訳ですが

「イタリア人女性は１日に少なくとも８時間は仕事に費しそして家事におよそ９０分は費やしているだけではなく３０分以上は、料理に忙しく、少なくとも毎日、２０分は、運動や「身だしなみを整えること」に費やしているのである。」

となるのではないでしょうか？　引用された文でダブルクォーテーションの開始の部分が無いので断定はできませんが、インタビューの記事の引用などで書かれている内容は話し言葉をそのまま書いているように見うけられます。　したがって話し言葉ではbut alsoを省略する場合がある（しないと話し言葉では以上に硬い文章で不自然である）ので、書き言葉をそのままbut alsoを省略しているのでしょう。

私が指摘したところ以外は特に問題はないと思います。

celi · Answer

意味についてはもう良いと思いますが、ここであえてbut alsoが省略されていると考える必要があるのでしょうか？not only　だけで「～だけでなく」という意味ですので、そのまま素直に読んでも意味は通ると思うのですが。
　but also を入れるとそれ以下の語に重みがいってしまうのでそれを避けるために筆者は敢えて例のような文にしたのだと考えます。

noname#790 · Answer

>回答ありがとうございます。一点、腑に落ちないところがありますので、もう一度>教えていただけませんでしょうか。 
>but alsoがareの前にくると、Italian…workとthey以下のつながりがよく理解で>きません。

ご質問に回答します。意味的には

Italian women not only spend at least eisht hours a day at work　and they do around 90 minutes of housework,but also are busy cooking for a furhter half-hour and dedicate at least 20 minutes each day to expercise or "grooming."

となると書けばおわかりいただけるでしょうか？　すなわちnot onlyの部分のAに続いてさらに例示（ここではおよそ９０分以上家事に費やしている点）をしているわけです。構文的にはnot only A and X but also B（ただしXはAに付け加えて例示する事例です）となっているわけです。構文的に時制と形を平行法によりそろえるということを考えるとbut alsoの部分は動詞の現在形がくるべきと考えます。したがって
not only spend at least eisht hours a day at work,they do around 90 minutes of housework, (but also) are busy

と考えます。ただし私が言っている平行法はライティングでの手法です。話し言葉を書き取るときにかならず出てくるとは限らないほか、テクニカルライティングでの平行法、ビジネスライティングの平行法など作法が違うものがありますので、この様な一種の規則があるという程度に捉えていただければ幸いです。

回答になっていますでしょうか？

kexe · Answer

この分のいいたいところは

Italian women not only spend at least eisht hours a day at work.

というところだと思います。
前の文章を見るところ、イタリア女性の労働時間の長さが
取り上げられていますが、彼女らのすごいところはそれだけではない。
これが言いたい事だと思います。

だからあとの部分は補足と考えるべきであり
not only but alsoとはちょっと違うのではないでしょうか

文法的に考えれば完全に当てはまらないと思います。
もしこの文章をかかれた方が単にbut alsoをぬいたのであれえばtheyは
ないのではないでしょうか
do,are,dedicateそれぞれの主語はtheyですよね。

私はこう訳します
「（ただし）イタリア人女性はAだけではない、つまりB,C,そしてDもしているのだ。」
そんなところだと思います。

私は理系の学生なのですが
論文を読んでいるとこのような文章が多く、なぜピリオドを打たないのだろう
セミコロンにしないのだろうと思う事が多いです

noname#790 · Answer

このような記事、レポートではkobeccoさんのいわれるとおりあまり文法にこだわる必要はないと思います。（そのわりにはわたしはうだうだかきましたが）

しかしその反面そう言ってしまうとbeginner2001さんが週間スチューデントタイムを使って英語の勉強をしようという意欲をそいでしまうかも知れませんね。この新聞は確かに英語の勉強にどうぞと言った色がありますので英語の勉強に使うのいいと思います。　しかし私の回答に書いたように「書く英語」と「話す英語」が微妙に違う上、どのようなスタイルで書くかとかTPOによって英語は微妙に変わってきます。それに極端な例をいうとついこの間まで間違いとされていた英語が正しい英語とみなされることも多々あります。

そう言った意味ではある時点で活字にされた文章について文法的に解析し尽くすのはあまり意味がありません。むしろどうしてもやるのであればライティングの文例としてスタイル、語調などを学ぶというほうが実践的だと思います。

過去２回、私は色々解説してしまいましたが、今回の文章でと言うことではなく、英語における平行法についてとnot only but alsoの一知識を得たと割り切ってもらえれば幸いです。

世界は広くお手元にある文法書では説明つかずかつ間違いとみなされる英語でも日常英語では公然と使われることもあるのです。　生きた英語を学ぶためにはあまり文法だけに執着しないほうがよろしいかと思います。

celi · Answer

>先の方にも、お尋ねしたのですが、この文の構造を私は次のように理解しましたが、おかしいでしょうか？ 
not only A,(but also)B,C,and D.

もちろんおかしくはないと思いますよ。私はもしbut alsoを省略するのであれば次のような文になると思います。
Italian women not only spend at least eight hours a day at work, (but) they (also) do around 90 minutes of housework, (they) are busy cooking for a further half-hour and (they) dedicate at least 20 minutes each day to exercise or "grooming".

私が言いたいのは、not only A but also B　と捕らえてしまうとBの方がAよりも強調されてしまうので、ここでは単にイタリア人女性の実情を列挙するだけですのでnot only A but also Bという構文として考えると余計なニュアンスが入ってしまうと言うことです。not only ～だけで十分すっきりした意味の通る文になっているということです。

他の方もおっしゃるようにあまり文法にこだわることはないと思いますが…

petunia · Answer

for a further half-hour は、30分以上ではなくて、さらにそのうえ30分を、ということだと思います。なぜならば、その前に、家事に・・・という表現がすでにあるからです。他の国の女性よりもさらに30分は長く料理に時間を取られているというニュアンスがあるのではないでしょうか。are busy　から後の部分は、イタリア人が食とファッションにこだわるから、ただでも忙しいのにその上そんな時間もかけなくてはいけないんだよという、多少皮肉の意味がこめられた文章だというのが、私の第一印象です。そのへんで、not only　を使った意味が生きてくるのではないでしょうか。

not only …ｂｕｔ also…について

通常not onlyとくればbut (also)ですから、省略されたと考えて良いでしょうね。

but alsoが省略されているという着眼点はいいと思いますが、省略されている場所を間違われていると思います。

この回答への補足

意味についてはもう良いと思いますが、ここであえてbut alsoが省略されていると考える必要があるのでしょうか？not only だけで「～だけでなく」という意味ですので、そのまま素直に読んでも意味は通ると思うのですが。

この回答への補足

>回答ありがとうございます。

この分のいいたいところは

他の回答者への補足を拝見して、私の回答を一部修正させていただきます。

このような記事、レポートではkobeccoさんのいわれるとおりあまり文法にこだわる必要はないと思います。

>先の方にも、お尋ねしたのですが、この文の構造を私は次のように理解しましたが、おかしいでしょうか？

for a further half-hour は、30分以上ではなくて、さらにそのうえ30分を、ということだと思います。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

not only …ｂｕｔ　also…について