この英文 教えてください

「His sixty-year-old cousin inherited a piece of real estate by a lake.」
「彼の６０歳のいとこが湖畔の不動産を相続した」
の文で、「a piece of」の役割はなんでしょうか？「ひとつの（特定はできないけれども、「ある」）不動産を相続した」と言いたかったのを、訳例では略したのでしょうか。
また、
「The auditorium was empty except for a single piece of forniture.」
「たった一つの家具を除けば、講堂はがらんどうだった。」
では、
single＝たったひとつの
a piece of＝ひとつの
だと思うのですが、「たったひとつのひとつの家具」となりなんだかくどくないでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： shunsukenaka 回答日時： 2010/03/08 17:02

英語と日本語は異なる言語だから、全部が全部訳すことができないし、考えると難しくなっちゃう物がでてきます。

なので、「こう訳すのか」と思って受け入れた方良いかと思います。

今回のを考えると冠詞にsingle(形容詞)が前に付けたが言いにくいから中にいれてa single pease ofにしたと思います。
あなたの役でも間違いじゃないでしょうが、日本語はその役ではくどく感じてしまします。なので、意訳して唯一の、ただひとつのとなります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとう御座います。
アドヴァイスまで頂き是非参考にさせていただきます。

お礼日時：2010/03/08 17:31

No.1 回答者： Ahiru-san 回答日時： 2010/03/08 16:57

おっしゃるとおり！

single＝たったひとつ　（の）
a piece of＝ひとつの
そのとおりです。

a single piece　of　は、おっしゃるとおりくどいです。　a piece of　で結構です。2番目の文例の場合、わざわざ　single　を追加して、くどくして　「ひとつであること」（「ただひとつしかないこと」）　を強調しているのです。　　これは、a　を強調しているのはお分かりかと思います。

最初の文例の場合もおっしゃるとおりです。でも、「略した」というより、日本語ではいちいち「ひとつの（特定はできないけれども、「ある」）不動産を相続した」とは言わないから、この訳文になったということでしょう。それをきちんと言いたかったら、「彼の６０歳のいとこが湖畔の不動産をひとつ相続した」と訳せば十分でしょう。

冒頭で、「の」にカッコとつけたのは、single　を単独で　a piece of　の代わりには使えないという意味です。　あくまでも、　a　の強調です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとう御座います。詳しいご考察にまたひとつ勉強になりました。

お礼日時：2010/03/08 17:36