英語の表現で、「わずか49歳で亡くなった」

英語の表現で、「わずか49歳で亡くなった」
と言いたいときは、
died as only 49 years old.

で大丈夫でしょうか？
心配なのは、
・49歳　というのは少ない数ではないけど、only　を使って大丈夫なのかな（普通に比べたら少ない数だからOK？）
・died　と過去形にしているけど、have died と現在分詞にした方がいいのか
・前置詞は　as　で大丈夫なのか

の3点です。
よろしくお願いします。

No.1 回答者： sarena1122 回答日時： 2014/04/24 19:06

It passed away at the age of only 49.

No.2 ベストアンサー 回答者： lazydog1 回答日時： 2014/04/24 19:14

>died as only 49 years old.で大丈夫でしょうか？

　誤解が生じる恐れはないと思います。しかし、あまり見ない言い方のような気もします。

>・49歳　というのは少ない数ではないけど、only　を使って大丈夫なのかな（普通に比べたら少ない数だからOK？）

　話し手/書き手の主観で決めて大丈夫です。

>・died　と過去形にしているけど、have died と現在分詞にした方がいいのか

　お示しの例文では、過去のある時点を示しているので（49歳）、過去形のほうがいいでしょう。

>・前置詞は　as　で大丈夫なのか

　ここがちょっと疑問ではあります。asが前置詞（接続詞と解する場合もあるが同様）で「～のときに」なのですが、49 years oldが名詞かどうかですね。a man only 49 years old、a man of only 49 yearsなどとすれば名詞になります。

　他の言い方としては、例えば以下のようなものも考えられます（主語をHeとしておきます）。

He died (too) young/early at 49 years old.
He (has) only lived for 49 years.

No.3 回答者： agnler 回答日時： 2014/04/24 19:47

>died as only 49 years old.で大丈夫でしょうか？

主語もない文がソモソモいいはずがなく、普通に書くならば、

He was only 49 years old when he died.でしょう。こういう普通の英文に直した後でなら、早死になので、onlyを使ってもよいわけです。

No.4 回答者： oignies 回答日時： 2014/04/24 21:49

He died as younｇ as 49 years old.

ではないでしょうか。

No.5 回答者： y-bankrupt 回答日時： 2014/04/24 22:03

私なら

He/She passed away at a mere 49 years old.
と書きます。

過去分詞にしているのは継続事項なので、死に続けているとの意味になり、どこかのタイミングで生き返るニュアンスを受けます。
die や　dead はやや幼稚な表現なので、よりフォーマルであればpassed　awayを使ってみてもよろしいかと思います。

as only では彼/彼女だけが49歳で亡くなった？あまり意味が通じないですよ
at a mere ～ではどうでしょう？亡くなった時点を示すのでatを使う方がより具体的かと思います

よろしくお願いします。