祝Queenの日!フレディ・マーキュリーの年代別ファッション&ヒットソングまとめ

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensat …
僕は宮城県仙台市に住んでる者なんですが、東北大の偏差値って60切るほど低いんですか?
偏差値は色々な要素で決まるので何かの事情で低く発表されてしまったのですかね

このQ&Aに関連する最新のQ&A

表 偏差値」に関するQ&A: 国公立大学と私立大学 混合の偏差値表っていうのは作れないのでしょうか? たしかに受ける科目の数や受け

偏差値 筑波大学」に関するQ&A: 私は筑波大学社会・国際学群国際総合学類を志望している地方の偏差値56の高校に通う新高3です。 画像は

ベネッセ 大学偏差値」に関するQ&A: 新高校二年生です。岡山大学教育学部を目指していて現在の偏差値がベネッセ模試で45あるかないかくらいで

横浜 予備校」に関するQ&A: 予備校選びで迷っています。 来年大学受験なので横浜周辺で予備校を探しています。今まで偏差値55ほどの

大学 中部」に関するQ&A: 愛知淑徳大学、中部大学、名古屋女子大学のH29年度の入学式の日にちを教えて下さい 全部わからなくても

東北大」に関するQ&A: 学歴フィルターにかけて並べてください。 東大、京大、阪大、名大、東北大、九大、北大、一橋大、東工大

センター試験 偏差値」に関するQ&A: 今の偏差値は50くらいです。 次のセンター試験までの半年程で偏差値60の大学に合格する可能性はありま

偏差値 千葉大学」に関するQ&A: 現在都立高校(偏差値64ほど)の高校1年生です。千葉大学 薬学部を目指しています。いまからどのような

東北 大学受験」に関するQ&A: 早稲田商学部か中央法か東北大学経済か 今受験をしているのですが、中央法だけは決定しています。東北大

材料工学」に関するQ&A: 大学で材料工学を勉強したいと思っているのですが…

A 回答 (10件)

どこの偏差値かわかりませんが。

もし国立と私立と偏差値の値だけで考えてるなら大きな間違いですよ。国立大学を受験する人はセンター試験を受けます。私立大学を受ける人はセンター試験をあまり受けません。受け手も科目数は少ない。東北大学のセンター試験工学部の場合80%弱必要です。これは5科目7教科ぐらいを得意科目も不得意科目を全部のトータルでそれだけはとらなくてはなりません。もし私立なら2科目か3科目ですみます。得意科目だけなら90%ぐらいは行きます。私立大学だけの偏差値ならセンター試験さえ受けないという低い人から母集団には含まれてるわけで、当然偏差値も高い点が取りやすい。国立大学の場合センター受験の上で、さらに5科目型が原則だからその中での偏差値を高くするには2科目型や3科目型に比べれば難しい。偏差値を低いという前に、センターで何%とらなければいけないかを見てみなさい。東北大学はそんな易しくないですよ。
    • good
    • 52

勘違いする人が大変多いのですが


偏差値とは
「合格した人の偏差値の平均」ではなく
「合格した人の中で偏差値が低かった人たちの数値」なんです。

東北大へ入学する人の実力がある程度高くても
東北大へ行きたいと思う人の数が少なければ
結果として偏差値はかなり低くなってしまいます。

東大と京大・阪大はもちろんのこと
旧帝大でない一橋大、首都大東京、横浜国立、筑波大、横浜市立大、大阪市立大
等の偏差値が高い目であるのは
希望者が多く、また、人口が多いため、塾や予備校も多く、
大企業の社員の子どもも多く、親も高学歴が多く
その結果、受験者全体のレベルが高いためです。

合格した者達の中で、偏差値が低かった人の偏差値が比較的高いのです。

実際
例え東大・京大といえども
多くの合格者を出している高校は
それぞれ関東と関西の高校に極端に集中し
そういった高校からは
それぞれ関東圏・関西圏以外の大学は基本的に受けませんし
また、受けて合格しても入学しません。

となれば
東北大受験の学力レベルは
それら都市圏の大学と比べ低くなるのは当然であり
偏差値も低くなります。

偏差値はその大学の研究・教育水準とは一致しないのは当然の事であって
偏差値はその大学に合格してきた者達の底辺の学力を示しています。

尚、東北大学は
九州における九大
広島における広大
あるいは
神奈川における横国
東京における首都大
等の様に、極めて地元限定の大学です。

それら大学の県外での認識は
とある湾岸署を舞台にしたドラマでのセリフに象徴される様に
『国立愛知大学』だとか
『私立名古屋大学』だとか冗談で言ったつもりが
相手は
そういう大学があると本気にしてしまう程度の存在です。

ロザンの管さんの本を読めばわかりますが
平均的な大阪人の認識は
「僕は大阪府立大です」
と言えば
『ふぅぅん、阪大なんや・・・』
「いいえ違います、大阪府立大学です」
『ふぅぅん、何処が違うん?』
「全然チャイます」
『オオサカイチダイとかいうやつのこと?』
「いいえ、それでさえ無いです」
『ふぅぅん、で、それって京大よりも賢いん??』
と言うレベルです。

東北以外での東北大は
この大阪府立大学くらいの認識さえ持たれていませんから
偏差値が低いのはやむを得ません。
    • good
    • 18

確かに東北大の研究は実績もあるし、予算のついているプロジェクトも多い。


優秀な教授・准教授もいる。
ただ、実は彼らの大半は東北大の出身ではなく、他大学、それも東大出身者がかなりいるいうのが実情。

東北大を出たから、東北大の研究者になれるというわけではないんだよね。
これがマジック。

もちろん、西澤先生のように、地元の一高から東北大、そして教授になる人もいることはいる。
でも、調べれば分かるけど、東大出身はかなり多い。
ノーベル賞に最も近いと言われる大野英男先生も東大卒だし、古くは金研の本多光太郎先生も東大卒だね。

ということで、研究機関としての東北大は優れているけれど、入学する学生の偏差値が低いのはあまり不思議ではない。
    • good
    • 16

数字で考えてみましょう。



「国公立を受ける層=センターをフル7科目で受ける層」と考えると、だいたい文理合わせて年に30万人くらいのようです。国公立志望は理系のほうが多く、だいたい4:6くらい。18万人が理系。そのうち、正規分布とすると約16%が偏差値60超。28,800人。そのうち、東北にどれだけいるか。受験者数に比例すると考えると、約7%のようです。東北6県には偏差値60以上の理系が約2,000人。

一方、東北大理系の定員は1,700人弱です。が、東北6県の60以上の上位者がこぞって東北大に行くわけではありません。東大や他大医学部には確実に抜ける。それらに落ちたひとは浪人したり早慶に流れるという選択もあるでしょう。もちろん他地域からの流入もあるでしょうが、東北大理系のボトムが偏差値60を下回ったところでなんら不思議ではないということになります。

いちおう同様に文系を考えてみると、東北大文系の定員は700名。国立文系の偏差値60超は東北6県で推定1,300人ほど。文系は早期に私文が分岐しており(フル7科目受けていない層が多く)、また浪人するひとも理系に比べると少なく、競争率が高くなる文系のボトムが60を切らなくても不思議ではありません。

また、特に駿台の偏差値は母集団の学力は高いのですが数が少なすぎて(河合全統とは文字通りケタが違う)、地方の偏差値はあんまりあてになりません。それを補完するために駿台はベネッセと組む必要があったわけです。

しかし受験生人口比率で4割を超える首都圏は別にしても、2割を大きく割り込みいわば一地方に過ぎない関西を別格に考える回答はピント外れだと思います。関西4番手以降の公立と東北トップの旧帝大が同レベルだなんて、まったくあり得ない。偏差値表からもそれは明白です。ただし医学部に関してだけは都市部のミスター偏差値クンたちが全国行脚しているのは確かでしょう。多浪を辞さない特殊なマーケットだと考えるべきです。
    • good
    • 14

低いよ。


たぶん東北人自体の数が少ないのと、東北に進学校が少ないせいじゃないかな。
(東北の大学進学率は日本最低と聞いたことがある)

僕は関西だけど、関西では昔から東北大はねらい目と言われていた。
関西ではまず京大や阪大を目指す。大体入りやすい工学部を。
でも受からん人も多いから、
ダメなら同志社、市大、府大とかに流れる。
でも京大阪大との落差がけっこうあるから、センター後に配点読んで、
広大や東北大に出願する方法はかなり前から知られてた。
市大府大が合格圏の人は、東北大や広大はたいがい受かるからね。
でもそれでも東北大に行きたがらない人は多かったね。
やはり関西からすると東北ってのはロシアぐらいの距離感があるんだ。
東京でさえ遠いのにね。
だから同じ西日本の広大とか流れる人の方が多かったかな。
特に医学部とかは東北大に限らず、北陸や東北の国立大に流れる関西や関東の受験生は顕著だよ。
学生の7,8割は都市部から来た子じゃないかな。
こっちと偏差値がかなり違うからね。
でも気にしなくていいよ。
こっちは子どもの数が多いし、アホみたいに勉強してるんだ。偏差値格差が起きるのは当然と思った方がいい。

それに
ご存知の通り、東北大は一部の研究や民間就職でかなり評判がいい。
それはつまり研究機関、教育機関として優れていると言うこと。
入り易い上に、卒業後の評価がいいってのは最高だと思うよ。

阪大・市大・府大なんて地元だけど、現役の学生に聞くと本当に勉強してないと思うし、
実際、難易度の割に評価低すぎると思うもの(特に東京など他地方で)。
パチンコやらネットやら水商売やらしてる奴の多いこと多いこと。
留年や中退者も多いし。
そんなせいか大きな目標もなく、公務員とか身近で済ませる奴ばかり。
人材が良くてもそんなことばっかりしてたら腐っちまうよ。
教育研究機関として機能不全になってるってことだ。
残念ながら。
    • good
    • 15

研究成果


という話だと
http://science.thomsonreuters.jp/press/releases/ …
No3の方が書いてあるように、金属研究所の関連する材料系は世界第三位。
実質は世界一です。
※ 研究所単位の集計において、ドイツと中国は国じゅうの研究成果を一箇所にまとめるので、材料工学では、ドイツのマックスプランク研究所(オールドイツ)と中国のなんとか研究所が、1,2に成っている。

http://www.jsps.go.jp/j-toplevel/04_saitaku.html
世界トップレベル・・・まぁ平たく言えば、ノーベル賞を取るための国家プロジェクト
    • good
    • 1
この回答へのお礼

こんな凄いプロジェクトがあったのですね。
東北大学は材料系で実質世界一ですか!こんなに凄い研究成果を東北大は出していたのですね。

大変ためになりました。これについては詳しく調べてみたいと思います。ありがとうございました。

書いてなかったのでここに書かせていただきます 僕は一応浪人生です もう20歳ですがまだ予備校にも通ってないので情報がありませんでした
みなさん貴重な情報をありがとうございました。

※基礎ができたら予備校に通おうと思っています

お礼日時:2010/12/29 21:10

偏差値は色々な要素で決まるので何かの事情で低く発表されてしまったのですかね




低く発表する理由はない。
低くなる構造がある。

偏差値というのは、「当該の大学に80%の確率で入れそうな学生の成績」というので決定されます。
※ 80%だったり60%だったりまぁそれはその模試の実施主体の判断になりますが。

東北大のポジションは、北関東より北では、比較が北大くらいでダントツになります。
中部圏で名古屋大学を考えると、愛知の受験生の感覚では、東大も京大も阪大も選択範囲になります。関西圏ですと、京大・阪大・神戸大あたりで選択になります。
東北圏ですと、東大が無理なら東北大となってしまいます。
この結果として、浪人すれば東大に入れるんじゃないの?というレベルの人間も東北大に進みますが、No1の方が指摘しているように、東北は人口が少ないので、それほど成績が良くなくても東北大学に入れます。
このそれほど成績が良くなくても東北大学に入れる学生の偏差値によって、東北大学の入試偏差値は決定されます。
これが、東北大学の偏差値が、大学の研究実績などと比較して低めに出る構造的な原因です。

私は新潟の出身ですが、私の出身高校で言えば
50番くらいまでなら、医学部や東大は合格圏内。
東北大は200番くらいに入っていないと苦しい。
という感じなのですが、浪人回避の人間は、50番くらいでも東北大に進んじゃいますね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

東北大学の偏差値が低めに出るのには構造的な問題があるのですね。

偏差値地理にも影響されるのですね。
人口にも影響されると。東北大は東北地区では断トツだが、人口が少ないためそれほど成績のよくない人でもはいれると。
偏差値は「当該の大学に80%の確率で入れそうな学生の成績」で決定されるのですか!初めて知りました
東北大は200番ぐらいに入ってないと苦しい高校とは凄いですね 僕は普通の高校だったので想像できないです
よく分かりました、詳しくありがとうございました。

お礼日時:2010/12/29 19:19

偏差値だけで大学を色めがねで見ないこと。



東北大の金属材料研究所って知っている?
ここは材料工学や磁性の研究で世界的なノーベル賞級の研究所だから。
日本の材料工学ってもともとレベル高いし、
東北大にはその先頭を走っているような研究所がある。

仙台市民として誇りに思った方がいいよ。

この回答への補足

ありがとうございました。

補足日時:2010/12/29 19:23
    • good
    • 4
この回答へのお礼

金属材料研究所ですか、そのようなものがあるのですか
東北大のこの研究所は材料工学でレベルの高い日本の中でトップを走っているのですか!
よく分かりました
東北大学は特に理系を誇りには思っておりました 近くには他によい大学がなかったため

お礼日時:2010/12/29 19:23

偏差値って、文理別に出すからね。


ある模試を受験する人たちの中で、上から何パーセントくらいの人が受かっているかで決めるんで。
理系って、私立が上位にしかない、中堅私立は、あまり人数が多くないんで、実質、国立大受験者同士で決まる。
文系は、下をみるといくらでもあるから。

と、いうのと、理系の学部を挙げてみて。
そのうち、医歯薬は、別格で難度が高いんで、残りは低く見える。

あと、進研模試を除くと、偏差値を再計算しないで、科目ごとの偏差値を足して割ったニセモノを使っている。なので、科目数が多いほど標準偏差が小さくなって50に圧縮されちゃう。で、文系より理系の方が模試での科目数が多いことが多い。

と、原因は色々です。真剣に考えると馬鹿らしくなりますよ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

偏差値は文理別に出し、ある模試を受ける人達の中で上から何パーセント位の人が受かっているかで決めると。
確かに、理系は上位の大学が少ないですね、実質、国立大学の受験者同士で決まると。
医歯薬が別格に高いため、そして受験者の人口が少ないため残りの学部が低く見えると。
そうですか、模擬試験をやってる予備校はそんな偽物の偏差値を使っているのですね。科目ごとの偏差値を足して割った偏差値を使っていると。科目数が多いほど標準偏差が小さくなって50に圧縮されてしまうのと、文系より理系の方が模試での科目数が多いと。
色々な原因があるのですね。
よく分かりました。詳しくありがとうございました。

お礼日時:2010/12/29 19:51

 入試偏差値はあくまで学生の人気投票みたいなものですから、その大学の教育・研究水準とは一致していません。

例えば、人口の多い地域の方が高く出やすいですね。また、算定のもとになっている各模試は、センター試験のように国立志望者のほとんどが受けるものではありませんから母集団の偏りにも依存します。

 ところでご紹介のサイトで、たとえば東北大の売りの一つである電子系の偏差値を調べてみると

 東北大学工学部材料科学総合学科 平均 56.8
 大阪大学工学部電子情報工学科 平均60.2
 筑波大学理工学群応用理工学類 平均55 
 千葉大学工学部電気電子工学科 平均54.3

ということで、設備、研究教育水準からすると、もう少し高くてもいいように思いますが、近畿圏との人口の違いを考えればそれほど低評価でもないと思います。 
    • good
    • 2
この回答へのお礼

入学偏差値は学生の人気投票のようなものなのですか。少し聞いたことがありましたが、そうなんですね。
偏差値はその大学の研究・教育水準とは一致していない。
人口の多い地域の方が偏差値は高く出やすいと。
7
東北大は他の大学と比べても大きな差はないのですね。
しかし設備や研究教育水準からすると、もう少し高くてもいいと。
偏差値は地理にも影響されるのですね。近畿圏との人口の差を考えると、それほど低評価ではないと。

よく分かりました、
詳しくありがとうございました。上の皆さんも、とても詳しくありがとうございました。とてもためになりました。

お礼日時:2010/12/29 19:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む

Qセンター7割でした。東北大工学部を志望しています。

今年2014年のセンター試験で大コケしてしまいました。現役生です。

日史 7割 国語 6割  英+L 8割
化学 6割 物理 9割 数IA 5割 数IIB 7割

8割弱を目標としていたのですが、頼みの綱である国語や化学で思うように点が取れず、全体で丁度7割という結果になってしまいました。
一次と二次の比率は450:800でやや二次の方に傾いています。私は物凄く二次が得意というわけでもないので、挽回できるかどうかは危ういところです。合格するためには二次でどの程度の得点が必要となるのでしょうか?この点数でも合格することは可能ですか? 一次で失敗してしまった今 どの様にすべきか判断しかねています。
更に、私は女なのですが、女子志願者数・合格者数共に少ないのでその点がどのように影響してくるのかわからないところも不安の一つです。

滑り止めとしてセンター単独利用の私立大も幾つか受験しましたが、理科の第一解答科目を化学にしてしまったためやはりこちらも7割程度の得点率となってしまってあまり期待はできません。
そのため両親は東北大受験に積極的ではなく、ランクを下げて堅実に合格を狙ったほうが良いのではないかと考えているようです。
私自身もその意見に賛成してはいるものの、本心としてはやはり東北大学に進学したいという気持ちが強いのです。志望を変えてしまえば後々とても後悔すると思います。だからといって浪人するのは精神面や金銭面などを考えると厳しいということも、重々承知しています。
皆様はどのようにお考えになりますか?
また、仮に志望を変えるとなると、この得点で合格を望める大学と言うのはどこになるのですか?


両親や担任とよく話し合うつもりですが、ぜひ皆様の意見もお聞きしたいと思い相談させていただきました。よろしくお願いいたします。

今年2014年のセンター試験で大コケしてしまいました。現役生です。

日史 7割 国語 6割  英+L 8割
化学 6割 物理 9割 数IA 5割 数IIB 7割

8割弱を目標としていたのですが、頼みの綱である国語や化学で思うように点が取れず、全体で丁度7割という結果になってしまいました。
一次と二次の比率は450:800でやや二次の方に傾いています。私は物凄く二次が得意というわけでもないので、挽回できるかどうかは危ういところです。合格するためには二次でどの程度の得点が必要となるのでしょうか?この点数でも合格...続きを読む

Aベストアンサー

これから河合バンザイシステムなど、各予備校の判定を待つことになりますが、
おそらくその成績ではD判定(合格確率20%以下)
高校の先生はまず、志望校を下げるように指導します。

私があなたの指導者なら、記述もそう得意ではなく、センターで数化の成績が今ひとつだった時点で、2次は望み薄だと判断します。
2次800点中450点を占める数化で稼げそうにないとなると、センター失点分をカバーできないだろうと予測するからです。

浪人覚悟ならそのまま東北大へ出願しても構いませんが、浪人回避なら新潟大辺りになろうかと思います。
新潟なら2次の理科は1つだけですので、得意な科目を選べば合格可能性もグンと高まります。

もともと英数物化は得意だったはずなのに、たまたまセンターでは失敗した、と断言できるのなら、
あと1か月の伸びに期待して東北大を受け、ダメなら後期で宮城大(お住まいが宮城なら)という選択もあります。
しかし、後期でうんと落とした大学に行くくらいなら浪人した方がいいでしょうし、それが嫌なら最初から実力適正校の新潟辺りにしておくほうがまだいいでしょうし。

一般論で言えば、旧帝大を受ける人たちは、前期に落ち後期で地方大に受かったとしてもほとんどの場合浪人します。
浪人をしたくない人はほぼ全員、志望を下げます。
「東北大を諦めるとあとあと後悔しそう」なら、東北大を受けるしかありませんが、リスクはきちんと負う覚悟をしていてください。

なお、昨年度の合格者最低得点(または合格者平均点)は大学パンフレットに明記されていると思います。
webサイトでも見ることができるはずです。
それを参考に2次に何点必要か、計算してみてください。
だいたい地方帝大のボーダーは、センター8割、2次5~6割ラインなので、1250点満点なら750~800点くらいが最低点でしょうか。
45点ビハインドからの逆転と言えば簡単そうですが、実際はなかなかうまく行きません。

これから河合バンザイシステムなど、各予備校の判定を待つことになりますが、
おそらくその成績ではD判定(合格確率20%以下)
高校の先生はまず、志望校を下げるように指導します。

私があなたの指導者なら、記述もそう得意ではなく、センターで数化の成績が今ひとつだった時点で、2次は望み薄だと判断します。
2次800点中450点を占める数化で稼げそうにないとなると、センター失点分をカバーできないだろうと予測するからです。

浪人覚悟ならそのまま東北大へ出願しても構いませんが、浪人回避なら新潟大辺...続きを読む

Q東北大学は就職しにくい?

以前、「東北大学と名古屋大学」という質問した者です。
色々考えて、定評のある東北の金属を目指そうと思ったのですが、一つ不安要素があります。

確かに、名古屋と東北を比べた場合(理系)、大学自体はほぼ同じか東北の方がやや上だと思うのですが、東北は立地、就職面で完敗しているように思います。実際、私の周りの人の中には東北に行ったら就職できないと言う人もいます。(学閥等が関係しているのでしょうか)

立地はともかく、就職は深刻な問題です。まだ希望しているだけの段階でこんなことを悩むのもなんですが旧帝大まで行って、就職できないとなるともう悲惨という他ないので、実際どうなのか教えてください。(赤本等を見るかぎり同じようなところに入ってはいるように思いますが、人数までは分かりませんので)

Aベストアンサー

将来どこで就職したいかということでも大きく変わってくると思います。
東海以南,関西で就職するのであれば,名大が有利でしょう。愛知県は不況の日本にあって,トヨタや万博などで元気な都市であり,東海地方ではネームバリューはかなり高いです。
しかし,関東(東京)もしくは東北以北で就職したいのであれば東北大学の方が良いでしょう。東京ではめいだいと言われると明治大学と言われるくらい,名古屋大学の知名度は結構低いです。東北大学も高いとは言えませんが,ちょっと前にノーベル賞を出した影響もあり,名古屋大よりは知名度は上だと思います。
実際はその大学がどのような研究をしていて,どのような特徴があってというのを把握して,それを大学選択の理由にしたいところですが,それは高校生にはまだ難しい話ですよね。
いずれにせよ,今まで述べたことは高いレベルでの話です。東大や京大には及ばないにしろ,名古屋大や東北大も高レベルな研究機関です。
あなたがどこに住んでいて,将来どこで仕事をしたいのかはわかりませんが,どちらにせよ行きたいと思った大学に行き,そこで一生懸命頑張れば,就職で困ることはまずないでしょう。

将来どこで就職したいかということでも大きく変わってくると思います。
東海以南,関西で就職するのであれば,名大が有利でしょう。愛知県は不況の日本にあって,トヨタや万博などで元気な都市であり,東海地方ではネームバリューはかなり高いです。
しかし,関東(東京)もしくは東北以北で就職したいのであれば東北大学の方が良いでしょう。東京ではめいだいと言われると明治大学と言われるくらい,名古屋大学の知名度は結構低いです。東北大学も高いとは言えませんが,ちょっと前にノーベル賞を出した影響もあ...続きを読む

Q東北大学ってどれくらい賢い大学なんですか?

僕は大学受験をしてないのでよくわからないのですが、やはり国立大学だから、賢くないと入れないとは思うけど、どれくらい賢いのかがよくわかりません。

僕は今、仙台に住んでるんですが、秋田県から来てます。
秋田高校からなら、大体真面目にやってればOKなくらい?
能代高校からなら、かなり頑張ればOKなくらい?

僕は工業に行ったので、普通科のことはよくわからないので、わかるように教えてください。

Aベストアンサー

東大が東の横綱で日大が前頭下位なら、大関に一橋と東工大、関脇小結には早慶と東北大、というところで三役は当確でしょう。幕内力士は42人らしいですが、東大と日大の間に位置するとされる大学は軽く40を超えるのに対し、東大と東北大の間は片手で足りるでしょう。

しかしそれ以上に、東北大の強さは、「埼玉以北では最難関」ということでしょう。東京には難関大や有名大もひしめいていますが、東北大の周りには比肩する大学はありません。秋田以上に地元宮城での評価は高いはずです。

なのであなたの周りにとっては「並の大学でない」ので「無理無理」というのもわかりますし、彼女本人は地元進学校の出身なのでしょうから、さらに上位校に進んだ友だちと比べて「それほどでも」と感じていても不思議ではありません。

お付き合いに関しては、#7さんに同意します。

Q東北大と北大のオススメする点

現在高校三年です。
志望大学を東北大学と北海道大学(どちらも文学部)で迷っています。
二年の夏休みには東北大のオープンキャンパスに行きました。緑が沢山で、学生さんは皆さん落ち着いた雰囲気でいいなあ、とずっと思っていました。
ですがここ最近になって、北海道大学にも魅力を感じています。

夏休みには両方のオープンキャンパスに行く予定ですが、色んな方の思う色んな良いところを聞きたいな・・・と思い、質問をしました。

なので、
・僕、私は東北大or北大生だ!
・地元に住んでるけどこんな良い点があるよ!

などなど、良い所を沢山教えてほしいです^^!よろしくお願いします!(※ちなみに、こっちの大学はここの大学に比べてここが劣るなど、大学の批判などはやめて下さい。)

Aベストアンサー

おっしゃるとおり、仙台市は緑が多くて住むには良い町ですよね。

仙台ばかりでなく、いろんな都市に住んだ経験がありますが、
その中でも好きな都市のひとつが仙台です。

あなたがどちらにお住まいかはわかりませんが(東北、北大志望だから東北地方か
北関東、甲信越、冨山石川あたり?)、 よく言われるのは仙台市は大都会でもないが
100万都市であり、ファッションやブランド物の専門店にしても一応何でもそろっていて
住むのには困らない町です。

東京や大阪出身の学生にしてみれば地方都市だけれど、それでも生活するうえでは
不便ではない町。
いっぽう青森市や盛岡市、弘前や横手や酒田あたりの出身者にすれば、
仙台は本当に大都会です。
八戸高校や秋田高校あたりの出身者でも、仙台に住んでみて今までの生活の価値観が
変わったという声をよく聞きます。
このように学生の出身地によって感じ方はだいぶ違います。

でも実際に住んでみて「まちへ行けば」=中心街(青葉通、東一番丁通や東二番丁通附近)に
行けばの意味です、何でも買えるし、
近代的なビルが立ち並んでいるのに自然の豊かさを感じることができる、といった
このように仙台は不思議な都市だと思います。

青葉通の美しい並木が四季折々にいろんな顔を見せてくれ、広瀬川のせせらぎの音が耳に心地よく
響く、街の中に多くの自然が残っているからでしょう。

さらに郊外には自然がたくさんあるし(松島、山寺、作並や鳴子)、そういった景勝地や温泉にも
わずかな時間で行くことが出来ます。

学問をする上でも、旧帝大のひとつである東北大学という日本でも指折りの総合大学で、
学問を学ぶ上では仙台で4年間を過ごすのは素敵なことですよ。
伊坂幸太郎氏が東京に帰ってこない理由もわかります。
(だから今回の大地震で、仙台市が未曾有の災害に遭ったことはたいへん不幸なことです)

一方、札幌は仙台以上の大都市です。
札幌には住んだ経験はありませんが、真冬も真夏も四季を通じて北大キャンパスを経験した
ことがあります(昨年も2度北大へ行ってきたし)。

文学部は経済学部や工学部などと比べても札幌キャンパスの中では札幌駅から一番近いし
便利なところに位置しています(地下鉄の北12条駅からでもOK)。

5月から9月にかけては、大学生活を送る上では素晴らしいキャンパスですよ。
キャンパス内でサークルや仲間内でのジンパ(ジンギスカンパーティのこと)は最高です。
学食もたくさんあり(確か7つくらい)、いくらやラーメン好きな私には、そういったメニューを
楽しめる北大の学食は魅力です。

ただ雪国暮らしの経験のある私でも、真冬の札幌は寒かった!  あの寒さの中で授業へ出かける
北大生は偉いなと思うほどです(私なら冬場はアパートから出ないでしょう)。
冬場の寒さは覚悟したほうがよいですよ(笑)。

東北大も北大も、その地方での頂点の大学ですし地元での評判は絶対です。
すすきの(札幌)やぶんちょう(仙台)で飲み食いしていても、みなが北大生や東北大生には
優しいですね。
どちらの大学でも純粋な学生は結構います(学問だけで都会馴れしていない)。
どちらがといえば北大のほうが多いと思います。

札幌市自体が仙台以上にミニ東京という感じで、道内の全地域から人が集まってくるからです
旭川も釧路もありますが、北海道における札幌の比重は、東北地方の仙台よりもずっと
重いものがあります。

だから東北地方以上に北海道の片田舎(中標津、豊富、遠軽、倶知安、静内、厚岸)あたりから来る学生
(この辺の高校は毎年卒業生が100人以下で、北大の合格者も毎年1~2名の合格)は、本当に
純粋な学生が多い。
卒業生45人くらいの高校って、学年の結束力は強いからね。

だからそんな道内の人たちが集まる札幌でさえ、たまに行くと時間の流れを忘れてしまいます。
ゆっくりとゆっくりと時が流れ、東京や大阪での生活がうそのような錯覚に陥ります。

そんな時がゆったりと流れる大自然一杯の札幌で勉強できるもの良いと思いますよ。

文学部自体の学問内容については大差はありませんが、下の方も書き込んでいるとおり、
北大文学部は日本でユーラシア北方文化やアイヌ民族などの北方少数民族の歴史や文化の研究を
行っている唯一の大学です。

あと今年から北大の入試形態が変わっているので、新しい入試形態は調べてないけれど
昨年までなら北大文学部は個別試験は数学と地歴のどちらかが選択だったはず。
東北大は文学部といえども数学選択です。

東北大文系の数学問題は素直な問題であるものの、全問5問のうちの1~2問に考えさせられる
問題があったと記憶しています(全問5問というのは、私の記憶違いならばご勘弁を。
配点が低いから、問題はもっと少なかったかもしれませんが)

以上、参考になればと思います。

おっしゃるとおり、仙台市は緑が多くて住むには良い町ですよね。

仙台ばかりでなく、いろんな都市に住んだ経験がありますが、
その中でも好きな都市のひとつが仙台です。

あなたがどちらにお住まいかはわかりませんが(東北、北大志望だから東北地方か
北関東、甲信越、冨山石川あたり?)、 よく言われるのは仙台市は大都会でもないが
100万都市であり、ファッションやブランド物の専門店にしても一応何でもそろっていて
住むのには困らない町です。

東京や大阪出身の学生にしてみれば地方都市だけれど、...続きを読む

Q東北大学のレベルを教えて下さい。

東北大学のレベルを教えて下さい。
東北大学の法学部は、東京あたりの大学のどのあたりとレベルが近いですか?

Aベストアンサー

入試難易度でいえば、東大や一橋大より下だと思います(偏差値見てもわかりますけど)東京あたりで東北大と似たようなレベルの大学は思いつきません。申し訳ない。

国立大と私立大では入試科目が違うし、レベルの比較はできないと思いますが、東北大の志望者が併願校として受けるのは、早慶やMARCHあたりだと思います。

このような質問に対する見解は人それぞれで、結構偏ってたりするので、入試難易度が知りたい場合は偏差値表など参照された方がよいかと思います。

Q東北大学と九州大学で迷ってます

私は九州在住の高三なんですけど、志望校を東北大学にするか九州大学にするかで迷ってます。学部は工学部で九州大学の機械航空工学科と東北大学の機械知能・航空工学科でまよっています。
現在は東北大学に傾いている感じです。
理由は東北大学が研究第一をかかげていて、研究をやっていきたい自分にあっていると思うからです。
わざわざ九州から東北大に行くほどの差が九州大学との間にあるのか、東北大学と九州大学の工学部の相違点やそれぞれの大学のいいところなんかを教えてもらいたいです。

Aベストアンサー

正直、九州での評価と九大の評価と、私の故郷仙台での九大の評価はまるっきり違います。仙台市民からは、九州は外国のような感覚を覚えます。逆に、九州人からは「仙台=ロシア・北極並みの豪雪地帯」という印象でしょう。

仙台人的には、トンペー(※地元民は東北大のことをトンペーという)の航空系は「鳥人間コンテスト(プロペラの部)」で毎年のように上位を占めている「東北大学Windnauts」という鳥人間サークルがあります。
http://www.windnauts.sakura.ne.jp/
理論だけでなく、実践でも結構いい研究・実践をしているように私は(仙台人なんでどうしても贔屓目になってしまいますが)いいと思いますがね。

また、九大工学部はまるでわかりませんが、トンペー工学部は昔から地元企業と産学連携が強固なので、強いです。宮城県には「角田市にある角田宇宙センター(地元ではロケットセンターの名で親しまれている)」
http://www.jaxa.jp/about/centers/kspc/index_j.html
とも連携しているし、やはりその辺りも強いですよ。

どうしても私はトンペーを贔屓目にしてしまいますが、お勧めしたいですね。

ただ、あなたの地元では「ブーイング」もんでしょうね。どうしても九大の方が、トンペーよりも高い評価を受けているはずですから。それを抑えて、行けるんでしたら、いいと思いますね。

正直、九州での評価と九大の評価と、私の故郷仙台での九大の評価はまるっきり違います。仙台市民からは、九州は外国のような感覚を覚えます。逆に、九州人からは「仙台=ロシア・北極並みの豪雪地帯」という印象でしょう。

仙台人的には、トンペー(※地元民は東北大のことをトンペーという)の航空系は「鳥人間コンテスト(プロペラの部)」で毎年のように上位を占めている「東北大学Windnauts」という鳥人間サークルがあります。
http://www.windnauts.sakura.ne.jp/
理論だけでなく、実践でも結構いい研究...続きを読む

Q東北大学はそんなにブラックなのでしょうか

おはようございます。

この度東北大学大学院に合格し、何事も無ければ来年から入学を予定している者です。
かねてより希望していた研究室(大学と提携している研究所のもの)に配属されることがほぼ決まり現在テーマ打ち合わせなどを行っています。

そんな中で最近知ったのですがどうやら東北大学がブラック企業に認定されたようで、一抹の不安を感じております。
勿論、事前訪問で先生のお人柄も判断したうえで希望先を決めましたし、全体がそうではないと割り切ることは簡単です。
しかし火のない所に煙は立たぬといいます。
実際のところどうなのでしょうか。

中々直接の関係者はいらっしゃらないとは思いますが、ご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

「ブラック企業」は刺激的だが定義があまいので、こう言い換えましょう。
(問)東北大、というか日本の大学院へ進学すると、無給で死ぬほど働かされますか。

答はイエスです。
一般企業なら、1日8時間、週40時間の労働をベースとして、正社員なら月20万(新採)、派遣社員でも月12万程度が支払われます。この基本条件から大きく下回った所がブラック企業と呼ばれるわけで、wタミ、yニクロ、rーソン、パナなどがこのパターンですね。
ところが、東北大というか日本の大学院はそんな生やさしいものではない。
理系の実験系へすすめば、教授から与えられたテーマをこなすべく、大学へ泊まりこみに近い状態が続きます。労働時間はざっくり1日15時間の週6日、週90時間くらいですかね。
それでいて収入は無給どころか大学へ授業料をおさめる身分が続きます。そんなんでどうやって食べるのか。実家から仕送りがあるのでなければ、バイト掛け持ちするか奨学金をあてて食います。ただし奨学金は、学振など一部をのぞいて借金ですから、卒業後には返済しないといけません。
ただし、一般に日本の院生は、大学院とはそういう所だと納得した上で進学しています。もしそれに納得できないなら進学すべきではありません。東北大へというよりかは、大学院という所に進学すべきでなく、学部を終えた時点で就職をさがすのが普通です。
大学院生てのは、たとえて言うなら落語の師匠のカバン持ちみたいなものです。カバンを持つのは師匠の技を盗むためであり、「盗ませていただく」のですから、お金払います。それが嫌な人は落語師匠へ弟子入りなんかせず企業へ行けばよいのです。

>学生を無料の若い労働力程度にしか思わずによくわからない雑用を課せられる

落語の師匠のカバン持ちなんてのは、さながらよくわからない雑用の代表みたいなものです。それを不当労働とみなすか、師匠の技を盗むチャンスとみるかは貴方次第なのでしょう。

「ブラック企業」は刺激的だが定義があまいので、こう言い換えましょう。
(問)東北大、というか日本の大学院へ進学すると、無給で死ぬほど働かされますか。

答はイエスです。
一般企業なら、1日8時間、週40時間の労働をベースとして、正社員なら月20万(新採)、派遣社員でも月12万程度が支払われます。この基本条件から大きく下回った所がブラック企業と呼ばれるわけで、wタミ、yニクロ、rーソン、パナなどがこのパターンですね。
ところが、東北大というか日本の大学院はそんな生やさしいものでは...続きを読む

Q東北大学と早稲田大学では

千葉在住の受験生の父親です。愚息は当初(2週間前迄)東大希望でした。しかし、センター試験が8割程度しか出来なかったという事で、進路を変更することとなりました。受験校は東北大学と早稲田大学です。本人の第一志望は東北大学で、旧帝国大学のブランドに引かれているようです。彼が在学の高校は県立の進学校です。卒業生の半数以上が国立で、東大や京大にも10名程度進学しておりますので、彼自身のプライドがあるようです。私としては、昨今の厳しい就職や生活費も余りかからない早稲田大学を進めたいと思っております。
そこで、同じような条件で受験活動中の方や、既に両校に在学の方に、アドバイスをいただきたくお願いいたします。
いずれの大学も受験していない段階での質問で恐縮ですが、時期が迫っておりますので、至急アドバイスをお願いいたします。

Aベストアンサー

東北大学と思います。

私自身が、東北大学と早稲田大学の両校に合格しましたが、国立大学で学費の安さを考慮し躊躇せず東北大学を選びました。(当時)

正解だったと考えています。

1)研究第一主義
2)学費の安さ

が主な理由ですが、総じて皆良く勉強するのでそういう意味での刺激は一定期待できると思います。数々の輝かしい業績は大学に入って初めて知ることとなりました。

仙台は支店経済ですが、東北地方の中心地であり街自体が非常にコンパクトにまとまっています。一方で東北という自然に溢れた環境は非常に住みやすい処だと思います。(卒業後、既に就職で上京していますが、「仙台は住みやすい」という意見は卒業生ほぼ全員一致しています)
下記は参考まで。
http://www.alumni.tohoku-university.jp/2008/november/suji.html
http://www.alumni.tohoku-university.jp/2009/october/suji.html
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2009/ranking.htm

東北大学と思います。

私自身が、東北大学と早稲田大学の両校に合格しましたが、国立大学で学費の安さを考慮し躊躇せず東北大学を選びました。(当時)

正解だったと考えています。

1)研究第一主義
2)学費の安さ

が主な理由ですが、総じて皆良く勉強するのでそういう意味での刺激は一定期待できると思います。数々の輝かしい業績は大学に入って初めて知ることとなりました。

仙台は支店経済ですが、東北地方の中心地であり街自体が非常にコンパクトにまとまっています。一方で東北という自然...続きを読む

Q東北大学工学部の実情について

 東日本に住む、高校3年生の息子を持つ父親です。息子は、将来情報工学の分野に進みたいとの希望を持って受験勉強に励んでいます。今のところの志望校は、東工大、東北大、北大などです。

 ところでこの夏、東北大学の某教授(学部不明)が、息子の通う高校に大学の紹介に立ち寄られた際、「工学部は材料工学で持っているようなもので、その他の学科はたいしたことはない。」というニュアンスのお話があったそうです。息子はそれを聞いて少し意欲をそがれたようで、電気情報・物理工学科の受験をためらうようになっています。
 親としては東北大を薦めていますので、この教授の発言の真意を測りかねています。確かに材料工学の分野が学部を牽引しているということは頷けますが、だからと言って他の分野の研究が劣っているとか学生が肩身の狭い思いをしているとも思えません。息子には一人の一面的な評価を鵜呑みにしないよう諭してはいるのですが、学内の教授の発言だけに気になるところです。
 そこで、同学部(特に情報工学系)の実情に詳しい方のコメントをいただければと思います。よろしくお願いいたします。

 東日本に住む、高校3年生の息子を持つ父親です。息子は、将来情報工学の分野に進みたいとの希望を持って受験勉強に励んでいます。今のところの志望校は、東工大、東北大、北大などです。

 ところでこの夏、東北大学の某教授(学部不明)が、息子の通う高校に大学の紹介に立ち寄られた際、「工学部は材料工学で持っているようなもので、その他の学科はたいしたことはない。」というニュアンスのお話があったそうです。息子はそれを聞いて少し意欲をそがれたようで、電気情報・物理工学科の受験をためらうよ...続きを読む

Aベストアンサー

実情に詳しいわけではないですが、卒業は東北大学工学部で今も東北大学に関わっている人間としまして:
数値で評価できる実績指標となると論文の引用数ですが、その点で材料工学が牽引しているのは否定できないですね。大学の実績ってそういうことしか評価指標が無いのです。それだけとればその先生の言っていることもあながち嘘ではありません。それが一番大事かというと全然賛成できませんけど。私もその先生の真意がわかりません。

以下はデータに基づかない全くの個人的な印象論です。
教授陣とか学生の資質で材料系が電気情報系に優るという印象はありませんし、そう聞いたこともありません。
伝統の重みにしても、材料系は金属材料研究所以来の伝統はありますが、電気情報系の伝統はそれに優るとも劣らないものです(個人的には「優る」のではないかと思っています)。八木アンテナ、マグネトロン、半導体、光通信、等々東北大学の電気情報系が活躍していなければ世の中全然様相が違っています。
今も電気情報系が沈滞しているというようには聞きません。素晴らしい業績を上げているかというと長い年が経たないとわかりませんけど。
社会的評価も材料に優るとも劣らないはず。
あ、そうそうノーベル賞の田中さんも電気系でした。
私の頃は、優秀な学生は電気情報系に行き、電気情報系に行けなかった学生が金属材料その他に行くという時代だったのです。今はどうなっているのか具体的なデータを持っていないので何も言えないのですが。。。。

電気情報系に進むのをためらっているのでしたら:別にためらう必要はなくて、論文数がどの引用数がどうのという評価指標は進路を考える材料とは無縁のものだと思います。
東北大の選択をためらっているのでしたら:東工大も北大ももちろん良いですが、東北大も同等程度には良いです。少なくともこれまでの実績では上だと思います。

実情に詳しいわけではないですが、卒業は東北大学工学部で今も東北大学に関わっている人間としまして:
数値で評価できる実績指標となると論文の引用数ですが、その点で材料工学が牽引しているのは否定できないですね。大学の実績ってそういうことしか評価指標が無いのです。それだけとればその先生の言っていることもあながち嘘ではありません。それが一番大事かというと全然賛成できませんけど。私もその先生の真意がわかりません。

以下はデータに基づかない全くの個人的な印象論です。
教授陣とか学生の...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

価格.com 格安SIM 料金比較