利用規約の変更について

受験生です。志望校で悩んでいます。
前期:筑波大学
後期:電気通信大学
を受験しようと考えています。
前回の模試では、筑波B判定、電気通信A判定でした。

センター試験の結果次第でも変わると思いますが、
滑り止め?としては、「東京理科大学(工・理工)」を受験し
そのほかMARCHはセンター利用でなんとかなると考えています。

基本的に浪人はしたくありません。

筑波に落ちた場合、
電気通信大学と東京理科大orそのほかMARCHになるのですが、

同級生の間で電気通信大学があまりに無名なので悩んでしまいました。

そこで、電気通信大学と東京理科大、そのほかMARCHを比較した場合、
情報通信分野(携帯電話やセキュリティ関連に関心有り)の研究者、技術者になりたい場合、
どの大学が良いのでしょうか。(※もちろん、第一志望の筑波に受かれば悩まないのですが・・・)

理系の方、特に現在お勤めの方のご意見お聞かせください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

東京電機大学」に関するQ&A: 東京電機大学工学部の一年生です。 僕は将来NTTドコモに就職をしたいと思っています。 今から何をやる

A 回答 (8件)

マーチを保健にする場合、中央位だね!  青山は物理・材料~主力で分野外。

あと法政の情報、明治なんかも学部就活がメイン! やっぱ技術職で考えるなら芝浦工は出して損なし!?
本命~
筑波←電通←理大←その他~ストッパー

だよね!
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございます。
まずは、筑波に受かるようにまずセンター試験に望みます。
皆様の回答からも、電通大が立派な大学であることに確信がもてました。
MARCH,芝浦は、センター利用で滑り止めとして、受験に臨みたいと思います。ありがとうございました。

お礼日時:2013/01/14 13:20

>電気通信大学と東京理科大、そのほかMARCHを比較した場合



文句なしに電通。


>電気通信大学があまりに無名

文系の子にゃ理系単科大なんぞ目に入らんだけだよ。
っていうか同級生ってのも理系なんだろ?
筑波狙えるような高校なのか?


>基本的に浪人はしたくありません。

MARCHセンター利用は滑り止めになるかね。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

「文句なしに電通」という言葉に安心しました。
毎年、帝大に数名、筑波に数名、早慶数名といった地味な公立高校です。素直に東北大が狙える実力があれば良かったのですが・・・

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2013/01/03 02:08

同級生が理系なら「電通大があまりに無名」というのは彼らの勉強不足、認識不足です。

文系ならやむを得ないかもしれませんが。

理科大はともかく、MARCHに劣るとは考えられていませんし、首都圏の理系の会社で知らないひとはいないでしょう。情報系ならなおさらでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。そうですよね。
筑波→電通、理科大→MARCHといった感覚で良いですよね。^^
今回、皆様の回答を頂いて安心しました。

お礼日時:2013/01/03 02:03

電通大の知名度の低さは今に始まったことではない。


知名度という意味では東工大だって似たり寄ったりでしょ。
文系の人間だと両校とも私立Fランだと思っているのも多い。
理系大学を世間一般の知名度で推し量るのは意味無いと思いますよ。
試しにうちのかみさんに聞いてみたら大東亜帝國は全部わかったのに電通大も東工大も知らなかった。

ご希望に添うのはMARCHより電通大だと思いますよ。
NTTや富士通は弊社のお得意様。両社とも電通大出身の人が結構いますよ。

そういえば電通大って昔から身体の一部をロボット化するのに熱心だけど、あれはなんなんだろうね?
ま、変な伝統はあるけれど、いい大学です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですよね。世間一般の知名度で考えても、あまり理系の分野では関係ないですよね。

ほかの方の回答からも、電通大が立派な大学であることがわかり、ほっとしています。まずは、筑波大学に受かるようにがんばり、後期は電通大にしようと思います。(センター次第ですが)

お礼日時:2013/01/03 02:00

 電気通信大学は敷地が広いとは言えませんし、学生数がそれほど多くないので高校生の中では無名かもしれません。


 誰もが知っている有名な大学へ行きたいならここはおすすめしません。

 この大学はやっている研究は最先端で、設備も充実している印象があります。
 卒業生のレベルが高い事は就職先を見ればわかると思います。
 当然の話ですが楽はできません。

 あと、ここの受験生には入学したらこの教授の研究室に所属して指導を受けたいと決めている人もいます。
 それだけ魅力のある教授陣なのでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

将来は、通信やセキュリティ分野の研究者・技術者になりたいので、
やはり、その分野で名前の知れたところにいきたいのです。

↓を聞いてほっとしました。
>大学はやっている研究は最先端で、設備も充実している印象

お礼日時:2013/01/03 02:08

周りの人(一般人)の知名度ほどあてにならないものはない。


特に文系学部に属している人や、文系出身者は理系の世界については
知らない人のほうが圧倒的に多い。
(かくいう私も文系学部出身者だけれど)

銀行の支店長や、生保会社の管理職など社会経験をある程度つんでいる人でさえ
メーカーの内情などには詳しくない人が多いから(逆も同様のことが言えるのだけれど)。

理系社会(特に電機・電子系や通信・情報系、また意外とテレビ局の技術者からも)における
電通大学の知名度は、あなたが思う以上にありますよ。
それは下の方々の書き込むとおりです。

それから電通大学は勉強する環境もいいと思うし、その道に関しては有名な先生方が多いですよ。
教授によっては、授業にやる気のある先生、ない先生の当たり外れがあるって聞くけれど
概して満足している学生は多そうだし。

私のように金町、柏、大好き人間ならば理科大でも構わないと思うけど、
順当に筑波と電通の組み合わせでよいかと思います。

ただし電通も理科大も授業が厳しい、レポートの提出は締切日以降は絶対アウトなど
厳しいから覚悟したほうがいいですよ。
それでも電通大の在学生は満足度は高そうなので、それだけ授業は充実しているのでは
ないかと思います。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

安心しました。そうですよね。
いかんせん、あまりにも周りが言うものですから悩んでしまっていたのです。よかったです。

>理系社会(特に電機・電子系や通信・情報系、また意外とテレビ局の>技術者からも)における
>電通大学の知名度は、あなたが思う以上にありますよ。
>それは下の方々の書き込むとおりです。

お礼日時:2013/01/03 01:56

私大は



院生ロンダリングにて理科大 →東大17 →東工38 →横国大5 ~基礎工含むと →京大3 →北大2

マーチも理系は今一歩

都市大の情報(買い得)や芝浦工辺りが通信事業所にアドバンテージ?


※それでもマーチ推しの場合~NTT&NECはやや中央

↑朝日新聞出版2012調べ

・もちろん後期○なら電通で♪
    • good
    • 2
この回答へのお礼

NTTやNECは中央が強いのですね。
正直MARCHは、センター利用で滑り止まるところへ
幾つか出願しようと漠然と考えていただけなので参考になります。
ありがとうございます。

お礼日時:2013/01/03 01:53

http://www.uec.ac.jp/career/career_path/
電通大 55.3%
http://www.uec.ac.jp/career/career_path/course/2 …

http://www.sut.ac.jp/career/pdf/gakubu.pdf
工学部 62%
理工学 49%

理工系は大学院前提とくに研究者技術者になるならそうなります。

http://www.meiji.ac.jp/sst/faq/faq1.html
明治 学部生の4~5割が大学院

電気通信大学の高校生の知名度の無さと、社会というか技術関係での知名度の高さのギャップは有名だなぁ。
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/ …
ちょっと古いけど、大学の規模が全然理科大より小さいのに 総合ランキングでは上ですもの
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
↓の点に救われた気がします。やはり、電気通信大学はそれなりの大学なのですね^^
>電気通信大学の高校生の知名度の無さと、社会というか技術関係での>知名度の高さのギャップは有名だなぁ。

お礼日時:2013/01/03 01:51

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東京農工大、電通大、早慶の工学部の間で迷っています

高3受験生です。
先日のセンターは713点(900点中)でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知能機械のどちらかにしようと思っています。
学校の先生は農工大の方がレベルが少し上なので、農工大を勧めています。
先生にそう言われ、自分としても、東工大がダメだった場合プライド的に少しでもレベルの高いところへ行きたいので、農工大の方がいいかなあと思い始めました。

ただ難点は、農工大は少し遠いのです。
電通大の方が交通に便利なんです。
それに農工大の付近は田舎な感じがして、ちょっとがっかりしています。
(多少は遊びたいですから。)

それと、農工大のセンターVS二次の比率が9:10なのに比べ、電通大は1:2です。
自分のような低めのセンター得点の場合、二次重視の電通大の方が合格可能性が高いのでは??・・・と考えています。
それとも、農工大/電通大レベルの国立の場合、自分のようにセンター700点ちょっと取れていれば、充分と考えるべきでしょうか??
家庭の事情で、浪人は絶対回避したいです。
もし私立全滅だった場合、国立後期でなんとしても合格したいと思っています。

また、早稲田/慶応の理工がもし受かった場合、農工大/電通大と比べて、どちらに進むのが良いでしょうか?将来の就職のことを一番心配しているので、その点で教えて下さい。
理科大はたぶん受かると思うのですが、理科大よりは農工大/電通大の方が良いですよね??
早稲田/慶応はどうでしょうか?理系は国立と言いますが、早慶に関しては別で、早慶のどちらかが受かったら、農工大、電通大よりも早慶に進む方が就職的には良いのではないでしょうか?

自分は大学院に進むかどうか、まだ分かりませんが、将来的には企業に技術者として就職したいと思っています。
親はできたら国立に行ってほしいが、早稲田/慶応なら私立でも構わないと言っています。
自分としては、親に経済的に余分な負担をかけたくないので、もし早慶に行くことになったら、奨学金をもらって、自分が社会人になったら返済していこうと考えています。

農工大と電通大のどちらに後期出願すべきか、また、その2校は早稲田/慶応/理科大と比較して、社会的に(就職の点で)どう良いか、悪いかなど、アドバイスをよろしくお願いします!!!

高3受験生です。
先日のセンターは713点(900点中)でした。
前期は東工大を受けます。
機械工学の方面へ進みたいと思っています。
秋の東工大模試ではB判定だったので、受かるかどうか、微妙なところです。
私立は早稲田、慶応、東京理科大の工学部を受けます。

目下、国立後期の出願校をどうするかで迷っています。
センターがもっと良かったら、千葉大工学部と思っていましたが、千葉大はセンターの比率が高いので、あきらめました。

そこで後期は、東京農工大の工学部機械システムか、電気通信大の知...続きを読む

Aベストアンサー

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程(2年)までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を選ぶのが王道でしょう。

また、学部の細かな違いを選ぶことも非常に大切で、興味のない学科に入ってしまうと
大学生活が苦痛で堪らなくなりますので、よく検討してください。

これらを踏まえて、
まず、電通ですが、電通の知能機械というのは、一般的な機械工学科とは少し毛色が違います。
イメージは、人工知能を付けたロボット開発など、情報系と機械系の学際領域のような学科です。
これが、希望する機械工学に合うかどうかは、再検討してください。
また、余談ですが、電通の調布も大した都会ではありません。

農工大は、学部生への面倒見が良く、教育熱心な教授の方々が多い校風と思います。
単純に偏差値が高い・低いで判断するともったいないでしょう。
入学時から大学(大学院)卒業時までに、自分自身をどれだけ成長させられるかを
志望校の選択基準とするのが真っ当な選択です。特に技術者の場合は。

これら、学部段階で基礎的な専門科目の実力を付けることを主眼に入れると、
例え早慶といえども、学生一人当たりに掛けられる設備や教育環境の面では、
農工大や電通に及ばないと考えてもよいでしょう。

早慶は、世間の井戸端会議レベルのネームバリューでは圧倒的ですが、
理系に関しては、コストパフォーマンスが良くないと、私見では思います。
利点を上げるなら、早慶はとにかく人数が多いので、学部就職して文系就職する場合には
コネにはうまく乗りやすいかもといったところです。(特に慶應)
後は、親世代や田舎の親戚などは、早慶だと有名なので喜ぶと思います。
ただ、自分が大学に通学する上では、結構どうでもいいことだと思いますね。

理科大は、スパルタ的な学風なので、応用が利くかどうかは別として、
しっかり勉強すれば、実験は上手になれそうです。

とまあ、どこでもいいのですが、
最終的に技術者で就職したければ、大学院で、難関国公立に進まないと厳しい状況になります。
もちろん、早慶理科大での大学院でも就職自体はできるでしょうが、
技術者としての素養を身につけるために勉強できる機会は、難関国公立の院には劣ると
いうのが現状でしょう。

また、目先の就職を考えるだけでなく、長期的視野に立って考えるといいでしょう。
企業に就職したはいいが、大学の専攻分野が企業で活かせなければ、
就職後に企業内で技術部門から外されていきますので、
入社当初のネームバリューにあまり価値はないですね。
特に技術職の場合は顕著です。

いろいろ検討してみてください。

最終的にはご自身で判断されるのが当然です。
ただ、一部に変な回答が付いているので注意して、惑わされないでください。

まず、将来は企業の技術者として就職したいのであれば
「大学院に進むかどうかまだわかりません」ではダメです。
大学院修士課程(2年)までは、必須と思ってください。

学部の段階であれば、大学院進学のための専門科目の基礎を学ぶのが
メインといってよいですから、理系の場合は、ある一定以上の難易度の大学であれば
学生一人当たりの教員数が多く少人数制の講義や実験ができる大学を...続きを読む

Q東京理科大の「評価」が高いワケ…

東京に住み、息子が都内の中高一貫男子校に通っています。
その学校が出す進学資料に限らずですが、東京理科大の序列が、
東大、国公立医学部、そして早慶上智に次ぐ存在なのです。

私は80年代の中大法卒。大学受験は80年代初めですが、当時(30年以上前)、理科大の序列ってそんなに高かったですか?

確かに、国立に落ちて早慶もダメなら理科大ではあったんでしょうが、当時からMARCHの理系より難易度、評価も高かったのでしょうか。

私の周辺には理科大出身者が少なく、理科大の評価が高いことにピンときません。メーカーなど技術系だとやはり理科大のブランド、信頼は大きいのでしょうか。

理科大も、学部学科があちこちにあるし、神楽坂の本部以外はどれだけ行く価値があるのか分かりません。早慶ダメなら、理科大よりMARCHのほうがいいってことはありませんか?

Aベストアンサー

 はい 、東京理科大学の評価は僕が受験生だった70年代半ばでは既に常識でした。文系理系を含む総合大学で早慶に次ぐのはMARCHでした。上智は外国語学部だけの評価ですので比較の対象外でした(つまり番外、法学部などは箸にも棒にもかかりません)。当時の進学情報誌『私大進学』によれば、東理大は理系学部のランキングで早稲田理工・慶応工に次ぐもの、時によっては早慶を凌駕していた記憶もあります。
 ここで問題となるのは東京理科大学が理系の総合大学であるとの点です。この点を見落としての比較対象は論理として成立しません。
 当時の記憶を探りますと、東京では既に常識でしたが少し離れた茨城や群馬あたりになりますとそれが通用しなかったとのカルチャーギャップもありました。それ以外は地方特有の国立信仰が強く比較対象とすべきではありません。地方へ行けば行くほど情報量も少なくそして実態とかけ離れたうわさ話に尾鰭が付くことが多いことも昔から変わっていません。

Q電気通信大学と東京理科大学に受かったらどちらに行く?

知り合いが受験で下記2校を志望しているとのことです。

電気通信大学:電気通信学部
東京理科大学:理工学部または工学部

就職率、難易度、総合力の観点で比べるとどちらが上でしょうか?

Aベストアンサー

電通大でしょう。
電通大は全国的な知名度は低いですが、社会での評判は非常に良いです。
理科大は全くその逆です。
就職においても電通大のほうが断然良いです。
理系の国立大の教育の質の高さというものを企業もしっかりと把握して
います。
知名度を取るか、中身を取るかだと思います。

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。(ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか?

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか?
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q電気通信大学の試験問題の難易度

娘が国立後期に電通大を受験する予定です。
前期は千葉大の工学部だったのですが、数学がここ2年ぐらいの問題に比べ傾向がかわり難しくて合格は厳しい状況です。
英語と化学はそこそこできて6割りぐらいできたそうです。
数学は3割ぐらいだろうと言っています。
センターの出来も今ひとつでボーダーに50点ぐらい足りなかったため、残念ながら逆転合格はなさそうです。

後期は電通大なのでセンターはほぼボーダーにのっている状態です。
前期が終わった日の夜から早速後期に向けて勉強をしているのですが、まず今日の段階で過去問3回分(2005年度前期・後期・2006年度前期)を解いてみたら意外と解けるのです。
3回分とも英語・数学は7割、理科は6割でした。
とくに、物理は苦手で11月まで物理受験を予定していたのが、あまりにも出来なくて化学に変更したにもかかわらず2006年度の問題は物理は7割ぐらい解けていました。

千葉大工学部と電通大では学科によってですが、偏差値は2~3ぐらいの差だと思うのですが、試験問題の難易度はこんなに違うものなのか不安です。
娘は滑り止めの私大も全滅なので何が何でも合格したいと思い、電通大は400(550点満点)以上を狙っています。
電通大の問題がすごく簡単に感じるのは、やはり前期千葉大受験のために猛勉強したからでしょうか?
また電通大を受験するに当たって、何かアドバイスがあればお願いします。

ちなみに12月の初めごろまでは勉強不足(塾には行かずに自力で勉強していました)で偏差値も45ぐらいしかなかったのですが、冬休みから個別指導と家庭教師をつけて徹底的に勉強しました。
センターが終わってすぐに、10月に受けた河合と駿台ベネッセ模試をやり直してみたときは国立理系浪人生の偏差値でみてみたら61ぐらいとなっていました。
親としては娘の実力が図りきれず不安な毎日です。

娘が国立後期に電通大を受験する予定です。
前期は千葉大の工学部だったのですが、数学がここ2年ぐらいの問題に比べ傾向がかわり難しくて合格は厳しい状況です。
英語と化学はそこそこできて6割りぐらいできたそうです。
数学は3割ぐらいだろうと言っています。
センターの出来も今ひとつでボーダーに50点ぐらい足りなかったため、残念ながら逆転合格はなさそうです。

後期は電通大なのでセンターはほぼボーダーにのっている状態です。
前期が終わった日の夜から早速後期に向けて勉強をしているのですが、...続きを読む

Aベストアンサー

>10月末に続いた模試がなぜか45ちかくに落ち込んでしまったのです。落ち込んだ原因の一つには苦手な物理で試験を受けていたのが原因だったと思うのです。
 秋から模試は難しくなりますし,やっと全範囲から出題されるようになります。最後に受けた模試の偏差値が実力です。秋から急に偏差値が落ちるのはよくあるパターンです。

>では、何を当てにすればよいのですが?今の時期は過去問を解いてどのくらいできるかを、また出来ないところの復習しかないと思うのですが。。。
 自分は過去問がどれくらい解けたなんてのは気にする必要は無いと思っています。過去問は傾向をつかむものです。過去問の復習は大事でしょう。でも同じような解法の問題はでないですよ。
 数学とか物理なら毎年出題される分野の類題をたくさん解くとか,英語は和訳が多いとか,長文がすごく長いとかいろいろ対策することがあると思います。
過去問ばっかやってても個人的にはダメかなって。親である質問者さんに言ってもしょーがないですが,浪人して旧帝大の工学部に数年前に合格した者としてのアドバイスです。
 

Q東京電機大学と電気通信大学ではどちらがいいですか?

東京電機大学と電気通信大学のいいところはどんなとこでしょうか?
(基準は偏差値や学校の特徴や実際の感じや学校のイメージなど)

Aベストアンサー

東京電機大は、100年近い歴史を持ち産業界に多数の技術者を排出しています。レベルは、
センター試験利用で3-4教科65%程度、偏差値は48ぐらいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%9B%BB%E6%A9%9F%E5%A4%A7%E5%AD%A6

電気通信大も同様です。
センター試験5教科7科目70% 2次偏差値52ぐらいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E9%80%9A%E4%BF%A1%E5%A4%A7%E5%AD%A6

両方合格したら100%電通大を選ぶと思います。
両校を比較したり悩んだりする人は少ないと思います。

Q【理科大か、東工大をもう一度目指すか】現在、後期待ち

 今年、センター利用で理科大理学部に合格しました。しかし、東工大前期落ちて後期待ちです。

 社会に出てから、理科大と東工大では差(たとえば給料とか、他人の評価とか)が出てしまうのか気がかりです。
 今、僕は一浪です。ただ、東工大理学部の11月のAO入試までたった7ヶ月だから、ここで東工大を諦めたくない気持ちもあります。

 理科大か、東工大をもう一度目指すか、ご意見をお聞かせ下さい。ちなみに、理科大は681/800。AO入試の数学は、数IAが95で数2Bが88でした。

Aベストアンサー

神楽坂合格おめでとう!1浪ですね。僕のアドバイスとしては、諦めて理科大に進学した方がよいと思います。何処の学科か分かりませんが、学部から大学院に進むとして社会人になるまで、6年間費やします。そうすると新卒採用で厳しくなります。理系なら普通修士課程まで行きます。ちなみに、私も経験しましたが、国立推薦入試関係は、工業系の県立高校や有名進学校のための試験で、高校の平均評定と現役かで非常に不利になります。ちなみに、推薦で浪人生は1人だけで落とされました。僕は一般で入りました。来年 東工大を受けるとしたら慶應 早稲田の理工を滑り止めにすることです。

Q慶応理工と横浜国立理工どちらにするか

お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。

慶応理工(学問4)から合格をいただきました。
その後東工大4類を受けるも不合格。
そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。

後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、
(横国後期に受かるとは予想していなかったので。今年は2次試験が中止でセンターの点のみでの合否判定だったので)
理系大学はやはり私立より国立の方が、研究費も潤沢でしっかり勉強できると聞きます。
難易度レベル的には同等かと。
ネームバリュー的には慶応でしょうか。
4年後、就職なら慶応、院に進むのなら横国、という意見も聞きますが、やはりしっかり勉強したいのなら横国なのでしょうか。
国立の院を目指すなら、国立大学に行った方が有利とも聞きました。
慶応大から国立の院に行く方は少ないのでしょうか。

経済的な差は大きいと思いますが、やはり本人の希望をかなえてやりたいので、選択の要素には含まないように考えたいと思います。

何かアドバイスをお持ちでしたら、悩める親子を助けると思って、ぜひお願いします。

お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。

慶応理工(学問4)から合格をいただきました。
その後東工大4類を受けるも不合格。
そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。

後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、
(横国後期に受かると...続きを読む

Aベストアンサー

そうです。

ココで争うと、私学の早慶に勝てるわけないんです。早慶の理工は、学生数が多い上に、施設も充実しているので、教員数も多く、バリエーション豊かな教育ができます。レベルが高い上に、マンモス大の特徴ですね。
地方国立大では、教員数の少なさからくるこのバリエーションの少なさを、外部講師を招くことで補いながら、教員が相手にする学生数を絞ることで、ほぼマンツーマンで深く学ばせることで、対抗しています。教育をする、というよりも、師事するということですね。研究者、技術者を志向する人には、見習うところも多い制度です。乏しい設備でも、学生数が少ないので、すべての学生が触れる。教員と同じ環境で実験や実習ができる。これが規模の小さな地方国立大のメリットです。

横国では、理学志向の技術者を育てる部分では、一歩先を行っていたとは思います。それでも、この少ない教員数でこの理念を実現するには、理学系・工学系の両方を教えられる優秀な「教育者」がここにはすべての学科に存在していることになります。これを国立大にホントに求められるのかな、という疑問です。

Q理科大か電通か

東京理科大学理工学部経営工学科と
電気通信大学情報理工学部総合情報学科(経営情報学コース)でまよっています。

どちらが就職面で有望でしょうか?

3月15日までに回答お願いします・・・

Aベストアンサー

私は学問や技術を習熟する面では、断然電通大を推しますね。

情報、機械、通信などを融合して特化している大学として、
電通は、設備や教授陣の充実度で、国内有数の大学ですね。

勉強の厳しさも、電通の方が、学生に高い水準を要求しつつも
少人数制で専門性の高い教育活動がされていると認識しています。

大学院進学も、もともと経営工学であれば、考えていないのかもしれませんが、
電通の場合、電通大大学院の修士でも、情報系の企業から専門職の求人は多数あるので
何が何でも旧帝大の大学院に行かなくてもそれほど困らないといったところでしょうか。
電通大は、就職の際は、大企業から中小企業まで信頼が厚く、就職がしやすいです。

私は大企業への就職が必ずしも良いとは思いませんが、参考までのデータです。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

しかし、多国籍企業の研究職に就職したいなどであれば、
旧帝大大学院や東工大大学院への進学も考える必要があるでしょう。
そのためには電通の学部で真面目に勉強すれば、上記大学院への進学も
十分な可能性があると思います。

また、キャンパスライフを楽しむという点では、私見では東京理科大の野田キャンパスかと。
電通は、他の工学系の単科大学にありがちなのですが、
研究、実験、工作等が好きで好きで堪らない人がたくさんいますし、
(それは否定することではないですが、他のことに興味関心が薄い面があるという意味で)
また、工学系の単科大学なので、男女比率が偏っていたり、一般教養科目の選択肢が
少なくなること等は、大規模キャンパスで複数の学部がある東京理科大野田キャンパスと
比較すると避けられません。

このあたりは、質問者様の好み次第でお決めになればよいと思います。

私は学問や技術を習熟する面では、断然電通大を推しますね。

情報、機械、通信などを融合して特化している大学として、
電通は、設備や教授陣の充実度で、国内有数の大学ですね。

勉強の厳しさも、電通の方が、学生に高い水準を要求しつつも
少人数制で専門性の高い教育活動がされていると認識しています。

大学院進学も、もともと経営工学であれば、考えていないのかもしれませんが、
電通の場合、電通大大学院の修士でも、情報系の企業から専門職の求人は多数あるので
何が何でも旧帝大の大学院に行かなくて...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報