No.7ベストアンサー
- 回答日時:
canには色々な使い方がありますが、質問文の「~ができる」と言う意味でのcanは「現在形のcanと過去形のcouldしか無い。
」がkey Pointになります。a: He said, ”I can play soccer very well.”
をindirect speechにすれば
a': He said he could play soccer very well.
と自制の一致が起きる。
b: He said, ”I could play soccer very well.”
をindirect speechにするとcouldの過去より古い大過去がないためにそのままのcouldを使う。
b': He said he could play soccer very well.
このa'とb'まったく同じ文章になることが貴方の質問のように意味は「彼はサッカーを上手にできるといった」のか「彼はサッカーを上手にできたんだといった」のかとなります。答えは「どちらでも正しい」になります。
なので(昔は)意味を明確にするなら
He said he could play soccer very well back in the days.
とするか大過去を使える"be able to"に代えればよい。
追記:could haveは「~ができる」と言う意味では使えない。
canにはその他の意味として推量(仮定法に近い)としての使い方があり
A: Can John come to the party?
の答えとして
B: He said he can come.
B’: He said he could come.
前者Bの返答より後者B'の方がジョンが来ない可能性が高いと言ってる。この使い方の延長戦としてcould haveがある。
He could have come earlier. but didn't.
追記:can haveの使い方はない。誤りとなる。
No.5
- 回答日時:
私も2番めの文は意味に紛れが生じると思います。
”おれは、サッカーがうまくできたかもしれないんだがなあ”
のように聞こえます。
したがって、
1番目の文は
He said he was a good socccer player.
2番目の文は
He said he had been a good soccer player.
No.4
- 回答日時:
>He said he could play soccer very well.
>この英文は何と解釈されるでしょうか?
>「彼はサッカーを上手にできるといった」ですか?
そうですね。
>もしそうならば、 「彼は(昔は)サッカーを上手にできたんだといった」と言いたい場合couldを使ってどのようにいいますか?
He said he once could play soccer very well.
とかでしょうか。
couldは、仮定法の用法もあって意味に紛れが生じるため、あまり使われない過去の能力をいう場合にはあまり使われない傾向があるようです(be able to で言い換えたりする)。
そもそもご質問のような文章で「〜できた」と言う必要はないようにも思います。
He said he once played soccer very well.
とか
He said he used to play soccer very well.
で十分です。
No.1
- 回答日時:
この場合、saidとcouldは同じ時制と考えられます。
「彼はサッカーを上手にできると言った」です。「過去よりさらに過去」をわかるように表したい場合、過去完了を使います。その場合「大過去」と呼ばれます。(過去完了がいつも大過去を表わすわけではないです。過去の完了・結果・継続・経験などを表わすことも当然あるので。)
He said he could have played soccer very well.
で良いです。
とは言え、過去形と過去形が並んでいても常に同じ時を表しているわけではありません。現在から見れば、昨日も1年前も過去に変わりないので、同じ過去形で表せます。
上で述べたように時系列をわかるようにしたい場合に大過去を用いることがあるというだけです。
ここを勘違いして混乱する中高生は多いと思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 これは、イーヨーの皮肉ですか? 1 2023/04/30 10:10
- 文学 S.Silverstein作の童話The Giving Treeを読んでいます。なぜisのみ斜体文 3 2023/02/22 16:06
- 英語 He told me that he have lived there as soon as he 1 2023/04/14 20:40
- 英語 先行詞の限定詞が所有格の可否と可能な場合の定冠詞との使い分けについて 1 2022/11/30 15:03
- 英語 以下の文章の文末のthanについて教えてください。 このthanは接続詞で後ろのplannedは、( 1 2023/01/02 11:39
- 英語 “Are we using supply constraints as a weapon..." 4 2022/10/24 15:03
- 英語 英文法でこのasの意味 6 2022/10/22 00:20
- 中学校 中学3年生英語that節 2 2023/06/12 23:48
- 英語 Is to play soccer fun for you? は、正しい英文ですか? 1 2023/05/08 12:37
- 英語 ニュース報道における間接話法の主節の時制の使い分け等について(加えて従属節も) 4 2023/09/12 08:57
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
性格の違いは生まれた順番で決まる?長男長女・中間子・末っ子・一人っ子の性格の傾向
同じ環境で生まれ育っても、生まれ順で性格は違うものなのだろうか。家庭教育研究家の田宮由美さんに教えてもらった。
-
His answer is mistakes.はなぜだめなのですか?
英語
-
提示した会話でwillではなくwouldを使った理由について(Why wouldn’t you?)
英語
-
トランプ氏は、「知能が低い」「アホ」と罵ったそうですが、英語では、どんな言葉を使ったのでしょうか?
英語
-
-
4
日本人が英語が上達しないのは和製英語(カタカナ語)が氾濫しているためでは? 日本国内では和製英語を盛
英語
-
5
英語について
英語
-
6
英語がネイティブレベルになることと東大の学士課程に入るのはどっちが難しいですか?
英語
-
7
至急 英語 The driver kept the engine () while we waite
英語
-
8
less than"と"not"の違いについて"
英語
-
9
somethingとbeing sthの使い分けについて
英語
-
10
You are not the man that I thought you were.
英語
-
11
英語の質問です。 「〜そうに見える」という表現で「look」を使えると思うのですが、、 例えば、 Y
英語
-
12
この英語の意味をおしえてください。
英語
-
13
英語の仮定法について
英語
-
14
英語って文法をマスターしたら後は分からない単語があったらその単語を調べればマスター出来るのでしょうか
英語
-
15
英語のメールに顧客からようやく返信を貰ったのですが、本来ならThank you for your r
英語
-
16
「it is there構文」のit is"の働き等について"
英語
-
17
提示文でin"が必要である理由について(in retaliation for)"
英語
-
18
英語の助動詞について
英語
-
19
What do you do on your days off? 英語でお聞きします。何故onなので
英語
-
20
Is he asking our aunt? の意味は?
英語
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
一文の中で"it"を2回使うって...
-
議事録中、参加者リストの中で...
-
英語の助動詞について
-
以下甲と呼ぶ。
-
音読で、「括弧、括弧を閉じる...
-
英文でブロック体と筆記体を混...
-
次の英文を否定次の英文を否定...
-
He looks happiest when he is ...
-
英文emailで、 私の名前は〇〇...
-
Sending you squishy big hugs ...
-
英表 関係詞 「彼女こそまさに...
-
L-PRF can be obtained by manu...
-
Country: HR とは何という国の...
-
in the afternoon と this afte...
-
英文和訳の問題を教えてくださ...
-
文頭がWishの時とWishingの時の...
-
「ever」を単独で用いることが...
-
彼はどら焼きが好きです。の英...
-
from the lesson before thatの...
-
whatever と強調構文を使用した...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
議事録中、参加者リストの中で...
-
一文の中で"it"を2回使うって...
-
英文emailで、 私の名前は〇〇...
-
緊急!「最愛の父へ 息子より」...
-
in the afternoon と this afte...
-
多くの人々が彼は無実だと信じ...
-
コンマを跨いで後ろから名詞を...
-
英文の書類(推薦状等)を作成...
-
文頭がWishの時とWishingの時の...
-
英語1950s の読み方
-
英文でブロック体と筆記体を混...
-
「One or two」の後の名詞は単...
-
あなたの特徴は"武器"になる。...
-
「顧問」を英語で
-
英訳をお願いします。「無理を...
-
whatever と強調構文を使用した...
-
この英文は正しいor普通の書き...
-
関係疑問詞how much の後の語順...
-
日本名水百選を英語で言うと?
-
He looks happiest when he is ...
おすすめ情報
ご回答ありがとうございます。なるほど。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/questio …
ここでも同じ質問をしたのですが、could have played は仮定法になってしまい使えないらしいのです。could have playedが直接法で使えるなら時制の一致が起きていない場合はcan have played(〜できた)とも言えるのですか?(can have〜はcould単体で代用できるような気もしますが、、)大過去の可能をcould have 〜やcan have〜などで表せるのですか?
ご回答ありがとうございます。
>couldは、仮定法の用法もあって意味に紛れが生じるため、あまり使われない過去の能力をいう場合にはあまり使われない傾向があるようです
なるほど。あまり使われないということは、could haveも間違いではないのですか?could haveが可能の意味で使えるとしたら、時制の一致を解いたcan haveも使えるということですか?can haveとなるとただ単にcould(〜できた)と言った方がいいかもしれないですが、、。
またまたご回答ありがとうございます。
そうなると、
B’: He said he could come.
は過去の能力を表しているのか、大過去の能力を表しているのか、今現在の能力ではあるが仮定法的な「できる可能性の低い能力」を表しているのか、区別が難しいところですね。
こんなにも同じような表現で英語は大丈夫なのでしょうか?