アポロ計画に関する秋山さんの意見は確かですか？

これはほんとでしょうか？

■
アポロ１１号の有人月面着陸は、捏造だった②
秋山豊寛さんの話
https://naotatsu-muramoto.info/utyuu/utyuu4.html

ーーーー
２００５年の３月２９日の記者会見で、プーチン大統領はロシア国営放送が前日に放送した仏アルテフランスのＴＶ番組『月作戦』の感想を求められた。

『月作戦』は、スタンリー・キューブリックの未亡人らの証言を集めた番組で、フランスで２００２年１０月１６日に放送された。

（※月作戦は、「アポロ１１号の有人月面着陸は、捏造だった①」で取り上げた番組の事です）

プーチンは番組内容を否定せず、波紋を広げた。

「月着陸は不可能だ」と示唆する番組を否定しない事は、ソ連がしたとされるルナ２号の月面着陸も否定するに等しい。

筆者（佐々木敏さん）は、１９９０年にソ連の宇宙船ソユーズで日本人初の宇宙飛行をした、秋山豊寛にインタビューした。

以下にそのインタビューを書く。

佐々木

人類が月面着陸をしていないのは、本当なのですか？

秋山

宇宙飛行士なら、みんな知っている。

私は、ロシアで宇宙飛行士の訓練を受けている時に知った。

それまでは私も、月面着陸を信じていた。

佐々木

ロシアの宇宙飛行士から聞いたのですか？

秋山

そうだ。

宇宙飛行を終えたロケットのカプセルは、ロシアの大地に帰還する。
でも、どこに落ちるか分からない。

『どこに落ちるか分からないから、銃の使い方も訓練する。カプセルは何日も発見されない場合がある。狼や熊が襲って来ることもあるから、銃が要る。』と言うんだ。

月に宇宙船を着陸させている国が、なんで地球上で狙った地点にカプセルを着陸させられない？

要するに、上空から投げ落とす技術しかないんだよ。

佐々木

でも、それは地球上での話ですよね？

秋山

地球上で出来ない事は、月面上でも出来ない。

重要なのは、ＳＦ映画に出てくるような上品な着陸は、ロシアでもアメリカでも出来ないってことなんだ。

佐々木

上品な着陸？

秋山

お尻を地面に向けて、エンジンの噴射を少しずつ弱くしながら垂直に降りてくる、あれだ。

佐々木

でも、「月面上は重力が６分の１だから可能だ」とＮＡＳＡは説明しています。

秋山

重力が弱くても、月は空気が無いから空気抵抗がない。
だからパラシュート技術を使えない。

そもそも、無人での着陸もやっていないのに、いきなり有人着陸が出来るはずがない。

ソ連のルナ２号は、無人宇宙船だったから、軟着陸に失敗して月面に激突してもどうってことなかった。

佐々木

激突したのですか？

秋山

もちろんだ。ロシアの宇宙飛行士は、みんな苦笑しながら認めたよ。

ぶっつけ本番で、国家の威信がかかる有人月面着陸をやるなんて、あり得ない。

佐々木

なんでソ連は黙っていたのですか？

アポロ１１号の成功報道の直後に、「できっこない」と言えばよかったのに。

秋山

そんな事を言って、誰が信じる？

ソ連の言う事なんて、西側のマスコミは信じないよ。

当時のソ連は、大凶作でも「豊作」と報道したし、「人民はみんな幸せ」と嘘をつき続けていた。

だからこそ、ルナ２号の激突も「着陸」と発表した。

それに、ソ連がアメリカの嘘をばらせば、ルナ２号の着陸も嘘だったとばれてしまう。

佐々木

アメリカにとってアポロ計画とは何だったのでしょうか？

秋山

国家の威信を守るためのイベントだ。

ロケットは打ち上げられたが、月には行かずに、地球の周りをグルグル回ってただけだ。

アメリカは、サーベイヤー２号（１９６６年）は月に送り込んでいる。
もちろん着陸ではなくて激突だけどね。

でも、ルナ２号（５９年）の後だからさ。

アメリカは威信を保つために、派手なイベントをやる必要があった。

キューブリックに頼んだかはともかく、あんな不鮮明なＴＶ画像くらいは、どこの映画スタジオでも作れる。

佐々木

キューブリックはあの後、イギリスで引きこもりをしました。

もしかすると、国家的機密に関わったからでしょうか。

秋山

彼の事は知らないが、アポロ計画に関わった宇宙飛行士には、地球に戻った後に変な行動をとる者が多いのは確かだ。

ＮＡＳＡの中に残るとまずい雰囲気だったんじゃないか。

佐々木

なぜアメリカは、実現不可能な計画に威信を賭けたのですか？

秋山

ケネディがバカだったからだ。

ケネディ大統領は１９６１年に、「６０年代のうちに有人月面着陸をやる」と言ってしまった。

公に言った以上、実行しないとアメリカが弱く見られてしまう。

それに、宇宙開発の分野で社会主義国家（ソ連）の方が優れているとなると、西側の国民は動揺する。

当時は、東西冷戦の時代だった。

佐々木

ヨーロッパでも、アポロ計画の嘘はうすうす気付いていますよね？

秋山

うすうすどころか、はっきりと気付いている。政治家も官僚もみんな知っている。

だから、独自に欧州宇宙機関（ＥＳＡ）を創ったんだ。

佐々木

フランスでは、文化人や芸能人は皆が政府（文化省）の援助を受けています。

大学はすべて国立大学です。

だからフランスには、原発に反対する文化人がいません。

そのため、国民の９割が「原発賛成」です。

秋山

フランスがその調子じゃあ、アメリカの嘘は当分続くね。

（２０１４年７月１７日に作成）

ーーーー

質問者からの補足コメント

• ＞「筆者自身が、記事は嘘であると言っている」という根拠をもとに
  ーー＞
  では、
  これが正しいという根拠は？

  No.7の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/05/11 13:31

• >秋山氏がアポロ13号が虚偽であることを示唆している記事、すなわち「http://www.akashic-record.com/k/y2005/lune.html」に、「なんだこりゃ！こんなの信じてんの？」と言わないのですか？
  ーー＞
  １３ではなくアポロ計画では？
  確かな意見だ！
  信じているというより、私の考えと同じだ。
  
  ＞実験は仮説の審議を検証するために行うもので、仮説が正しいことを示す結果を得るためにやるものではないと。
  ーー＞
  そうとも言えない。いろいろだ。
  きみは単純化しすぎている。
  経験が足りないね！

  No.13の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/05/12 00:13

• ＞あなたの矛盾した思考に興味もないので。
  ーー＞
  矛盾ではない、いろいろな考え方があるんだよ。
  君は自分だけが正しい、と思っているだけ。

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/05/12 00:29

• http://www.akashic-record.com/k/y2005/lune.html
  に書いてあるかい？

  No.22の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2025/05/13 03:16

No.25 ベストアンサー 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 10:16

>うひょひょ

これ以上質問者様からの反論はなく、質問者様の意見の立証に成功しなかったようですので、お開きにしましょうか。

No.24 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 09:40

>どうでもいい

そうですか。

自分の主張が正しいと訴えることを「どうでもいい」と言うということは、ついに自分の意見がいかに変なものなのかお分かりになられたということですね。

よかったです。

この回答へのお礼

うひょひょ・・・

お礼日時：2025/05/13 10:07

No.23 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/13 09:24

>よく見えないね

>みえないな

自分に都合が悪いからといって目を逸らすのは、がちで科学者として終わっています。
真の科学者というのは、自分の意見や主張が間違っていたら素直にそれを認められるものです。

> http://www.akashic-record.com/k/y2005/lune.htmlに書いてあるかい？
いいえ。その記事の内容が嘘だと言っている記事なので、その記事には書かれていません。

この回答へのお礼

どうでもいい・・・

お礼日時：2025/05/13 09:31

No.22 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/12 19:26

2枚目。

この回答へのお礼

みえないな・・・
とりあえずまちがいなく嘘ではないよ

お礼日時：2025/05/13 03:14

No.21 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/12 19:24

文字が見えないのですか？写真でどうぞ。

この回答へのお礼

よくみえないね

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/14099840.html

お礼日時：2025/05/13 03:12

No.20 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/12 19:09

>それも推測に過ぎない

というと？

>どこで撤回していますか？
「前回と前々回の宇宙関連記事(エイプリルフール特集)の内容をすべて事実と思い込んでいる方が予想外に多いようだ。」
「まさか専門家がここまでみごとにひっかかるとは思っていなかったからだ。」

この回答へのお礼

http://www.akashic-record.com/k/y2005/lune.html
にかいてありますか？
どにかいてある？
教えてくれませんか？

お礼日時：2025/05/12 19:22

No.19 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/12 11:30

>信じているもいうより、私の考えと同じだ。

自分の考えと同じだからといって、無条件で信じるのはそれこそ科学リテラシーゴミですよ。

しかも、筆者が記事の内容を撤回しているにも関わらず記事は正しいと言うなんて、「記事が正しい根拠があるから、自分の意見のソースとしている」わけではなく、「記事が正しくない根拠(筆者の撤回)があり、(あなたの論法に最大限譲渡するとしても)どちらの記事が正しいのか分からないけれど、自分の意見と同じ方が正しいだろうと根拠なく信用している」にすぎません。

科学的でないですよ。

>そうとも言えない。いろいろだ。
....？？？？

あなたは今も、「それはそうですよ」と内容を認めていますよね。
にも関わらずのちに否定するのですか。一貫性がないですね。

しかも、「実験は仮説の審議を検証するために行うもので、仮説が正しいことを示す結果を得るためにやるものではない」というのは、私の意見とか価値観ではなく、学校の教授から習うものです。
教授を否定するのでしょうか。

この回答へのお礼

＞筆者が記事の内容を撤回している
ーー＞
どこで撤回していますか？
さがせないんだが・・・

お礼日時：2025/05/12 19:01

No.18 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/12 11:24

>そもそも当人が書いたかどうか分からないのでは？

著作権が保護されています。
もし本人が書いたものでないと示されたら、著作権は真の著作者に移動したり消滅したりします。
ゆえに本人のものです。

そして、質問に質問で返すのはやめてください。質問を返すとしても、回答してから返してください。何度言ったら分かるのでしょうか。
答えられないから言い逃れているようにしか見えません。

「アポロは嘘だよ」という記事を書き、同じ人が「あの記事嘘だよ」と言っているのに、なぜそれを疑うのでしょうか。

この回答へのお礼

それは推測にすぎない・・・
根拠はないから・・・

お礼日時：2025/05/12 19:02

No.17 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/11 23:11

>彼が言っているという根拠は？

記事にそう書いているので。
本人が書いたという確認は著作権が否定されていないことから可能です。

>人間のメカニズムだね！
よく分かりません。
あなたの矛盾した思考に興味もないので。

まあそこは本題ではないのでどうでもいいです。

「アポロは嘘だよ」という記事を書き、同じ人が「あの記事嘘だよ」と言っているのに、なぜそれを疑うのでしょうか。

この回答へのお礼

＞あなたの矛盾した思考に興味もないので。
ーー＞
人間の心理だね

＞「アポロは嘘だよ」という記事を書き、同じ人が「あの記事嘘だよ」と言っているのに、なぜそれを疑うのでしょうか。
ーー＞
そもそも、当人が書いたかどうかわからないのでは？
根拠は？

お礼日時：2025/05/12 00:17

No.16 回答者： そこらへんの物知りな人 回答日時： 2025/05/11 18:54

>違うよ！秋山は真実なんだよ！

え？

「http://www.akashic-record.com/k/y2005/lune.html」の記事に言ったのではないのですか？
そうですか。

「秋山氏がアポロ13号は偽装と言った」という記事と、「その記事はエイプリルフールで嘘だった」という記事の2つがあるわけですが、普通は2つ目を信じますよね。

筆者自身が、自分の記事は嘘だと言っているわけですから。

例えば論文とかで、「ヤンミルズ問題解決した」という論文があったとして、筆者自らが「ヤンミルズ問題解決したのは嘘です」と言ったら、普通後者を信じます。

なぜ筆者の「記事は嘘」という発言を疑うのでしょうか？
言い換えると、筆者が「あれは嘘だ」と否定した記事をなぜ信じるのでしょうか？

本人が書いたという確認は著作権が否定されていないことから可能です。

>それはそうですよ。
ですよね。
ではなぜ「初めから結論は決まっている」とか、「根拠は後から追加される」とおっしゃったのですか？

この回答へのお礼

>筆者自身が、自分の記事は嘘だと言っているわけですから。
ーー＞
彼が言っている、という根拠は？

＞ではなぜ「初めから結論は決まっている」とか、「根拠は後から追加される」とおっしゃったのですか？
ーー＞
人間のメカニズムだね！

きみは実に単純だね！
おきまりどおりなんだね！

お礼日時：2025/05/11 23:07