痔になりやすい生活習慣とは?

名古屋の豊橋に住んでいます。神戸大学経済学部と慶応大学の経済学部は二つとも受かった場合どちらの方が進学する価値ありますか?どちらとも自宅からは通えないので一人暮らしすることになります。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

迷わず慶應がいいでしょう。


大学としての格や伝統に差がありすぎます。
比べること時代が問題外です。

          慶應    神戸
司法試験合格者   132人   30人
公認会計士     183人   38人
国1         29人    1人

慶應と早稲田を蹴るならせめて旧帝の理系
だけにしておいた方が無難ですよ。学費面で
親の負担が少ないです。

それ以外の国立に行っても損をするだけです。

入試難易度で言えば、慶應の方が難しいです。
経済のA方式であれば東大京大を目指してる人が
主なので、神戸大学程度では難しいでしょう。
    • good
    • 1

将来なりたい職業によりますね。

一般企業に行きたいなら慶応でしょう。公務員だったら学歴関係ないんで(国I除く)神戸大で経費削減!!もありでしょう。
    • good
    • 1

#5です。

途中、おかしな箇所がありましたので訂正します。


原文
単純に考えて、「慶応合格、神戸大不合格」はありえても「神戸大不合格、慶応経済合格」という逆のケースは少ないでしょう。

訂正
単純に考えて、「慶応合格、神戸大不合格」はありえても「神戸大合格、慶応経済不合格」という逆のケースは少ないでしょう。
    • good
    • 8

経済学の世界から見れば申し分の無い双校です。

慶応を推す意見がやや強いですが、神戸大学も三商大のひとつとしてその分野では大変高名です。また国立大学ですから、優秀な学生も(今の堕落しつつある)慶応に比べれば多い気がします。
純粋に大学を就職のためのはしご、と見なすのならば三田会のある慶応がいいでしょうし、全国区で有名でしょう。この点から見たら、慶応との比較で、須(すべか)らく慶応よりもこちらを選択すべきだ、という大学は国内では東大、京大、一橋大の3つぐらいしかないでしょう。神戸大と慶応では本当にいい勝負をします。

ですが、大学院に行きたい、学問や研究、調査をしたいというのならば神戸大という選択もあるでしょう。また、一人暮らしをするのですから、親御さんのためにも国立大を選択するのが、せめてもの子供にできる親孝行です。そもそも、神戸大は5教科7科目、慶応はわずか2教科+小論文ですから、単純に考えて、「慶応合格、神戸大不合格」はありえても「神戸大不合格、慶応経済合格」という逆のケースは少ないでしょう。

ということで、神戸大学を目指す時点ですでに神戸大に進学する予定でなければいけません。
神戸大より慶大がいいのならば、センター試験など受けずにサッサと私大文系(俗に言う「私文」)に転換すべきかと存じます。

* 補足
経営学に関して言及は無いので不要かとも思いましたが..
経営学は神戸大学や一橋大学が発祥といわれています。したがって、現在でもこの分野(神戸大では経営学部、一橋では商学部)に関しては神戸大は高い研究水準を誇っています。例えば、昨今話題の楽天・三木谷社長は、父親が神戸大教授で幼少期から家庭の環境に影響を受け、自身も一橋大学商学部に進み、現在は財界・実業界で大活躍しています。

対照的に、慶応では「商学部=第二経済学部、経済の夜間、経済に行けなかった連中が行くところ」というように地位が低いのです。経営学・商学は慶応ではそのような位置づけにあります。

誤解を恐れずに思い切った物言いで書きました。参考までに。
    • good
    • 3

大学に行ってみて決めるとか、


どちらの都市に住みたいかで決めていいんじゃないでしょうか?
(金銭面はのぞいて)

首都圏で就職するなら慶応が圧倒的に有利です。


東京近辺に住むメリットデメリットとしては…

メリット
・バイト等も種類が多い
・楽しい?

デメリット
・通勤ラッシュの類がきつい
・人混みが多い

なんかがあるでしょうか。

個人的な意見としては、
迷うなら東京で暮らしてみるのがいいと思います。
一応、仕事や流行の中心ですから。
    • good
    • 1

どっちも難関校ですからどっちでもいいと思います。

あとは自分でどっちの大学に魅力を感じるかを決めましょう
    • good
    • 2

 経済面で,慶応に行く余裕があるのなら,慶応の方でしょう。


 もちろん,神戸大学も行く価値のある大学ですので,少しでも経済的な負担を少なくしたいというのであれば,神戸でもいいと思います。
    • good
    • 2

よくわかりませんが、全国区では慶応の方がネームバリューがあると思う。

でも関西ではやはり国公立の神戸大学のほうがネームバリューもあるし就職に有利だと思う。私は神戸の隣の芦屋に住んでますが、神戸大学は地元ではかなりの花形ですよ。でも全国区では慶応かなー。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q神戸大学と慶應大学

慶應大学の総合政策学部と環境情報学部に受かり、
神戸大学の経営学部の合格発表待ちなんですが、
どちらに進学すべきだと思いますか?

埼玉在住なので、どちらにしても一人暮らしには変わりないです。

どっちでも変わらない場合は、神戸大の方に進学しようと思っています。
アドバイスお願いします!

Aベストアンサー

No.2のGI-Oです。
ardiさんの仰るように大学に入る時点で、やりたいことが不明確な方は多いと思います。
ただ、「せめてこの授業は受けてみたい」というようなものはありませんか?
もしくは、勉強じゃなくてもいいと思います。
泥臭い話、
「サークルでこんなことをしてみたい」
「女の子にモテてみたい」
「こういう街に住んでみたい」等。
自分自身を振り返って、正直に「これをしてみたい」ということのない大学に行くのは不幸だと思いますよ。
どちらを選択しても「あっちに行けば良かったなぁ」と後で思うような気がします。
それから、就職の際の学歴の話をなさってる方もいますが、文系で言えば、東大と早稲田政経・慶応経済は別として、早慶のそれ以外の学部や有名国立(京大・阪大・神戸大・名古屋大・東北大・九州大)は、大差ありません。
要は、本人次第です。
私は人事系をやったこともありますが、変な慶応大生よりも優秀な地方国立大生の方がよっぽど評価されますよ。
ただ、「優秀=勉強ができる」ではないので、その点は気をつけて。

・・・って、大学にも入ってないのに、就職の話はまだ早いかな。(^^;

いずれにしろ、後悔のない選択をなさることをお祈りします。

No.2のGI-Oです。
ardiさんの仰るように大学に入る時点で、やりたいことが不明確な方は多いと思います。
ただ、「せめてこの授業は受けてみたい」というようなものはありませんか?
もしくは、勉強じゃなくてもいいと思います。
泥臭い話、
「サークルでこんなことをしてみたい」
「女の子にモテてみたい」
「こういう街に住んでみたい」等。
自分自身を振り返って、正直に「これをしてみたい」ということのない大学に行くのは不幸だと思いますよ。
どちらを選択しても「あっちに行けば良かったなぁ」と...続きを読む

Q神戸大が旧帝大並みに評価されている理由

予備校の広告などでも旧帝大と同列で扱われていることが多いと思います。
神戸大より少し難しい筑波大、ほぼ同等の学力の千葉大、横浜国大、広島大よりも先に名前が挙げられるのはどうしてなのでしょうか?
ご存じの方、教えて下さい。

Aベストアンサー

神戸大の経営・経済・法学部は以下の理由で一橋とともに伝統があり格が高いです。東京の企業でも卒業生数のわりにはそれなりの勢力ですよ。難易度についても旧帝大と一橋と神戸大はセンター5教科7科目、2次3教科以上あり比較できますが、筑波大、千葉大、横浜国大、広島大は教科数が少ないので難易度は下がります。

明治時代から昭和初期にかけて財界に必要な学問研究と財界人養成のために官立商大、公立商大、官公私立高商が設立されました。
格の高さは、官立商大>公立商大>官立高商>公立高商>私立高商>私立専門部
現在でも旧商大・高商系の大学は文系財界人で一大勢力を持ち、偏差値に比して就職が強い傾向にあります。

旧官立商大:一橋大、神戸大(経営・経済・法学部)
旧公立商大:大阪市立大(商・経済・法学部)
旧官立高商:小樽商大、名古屋大(経済・法学部)、滋賀大(経済学部)、横国大(経営・経済学部)など
旧公立高商:横市大(経営科学系)、兵庫県大(経営・経済学部)
※現在の名称で表記

河合塾最新偏差値【センター5教科/2次3教科以上、国公立文系】
偏差値/大学学部名(センター得点率)※名大法は2次2教科
70.0/東大法(90.6) 東大経(90.0)
67.5/東大文(89.4) 京大経(88.0) 一橋法(87.4) 京大法(87.2) 京大文(85.6) 一橋経(84.8)
65.0/大阪法(85.8) 大阪文(84.0) 神戸法(84.0)
62.5/大阪経(84.7) 九州法(83.3) 神戸経(82.0) 東北法(81.3) 名大法(81.1) 九州文(80.4) 神戸文(80.4)
60.0/九州経(82.0) 名大経(81.1) 北大文(80.7) 名大文(80.0) 東北経(79.6) 東北文(78.9)
57.5/北大法(79.3) 北大経(78.0)

管理職数 東京海上+東京三菱(UFJ合併前2005)+東京系の商社(三菱三井)
慶應460
東大425
一橋339
早大287
京大134
神戸87
東北42
阪大40
名大40
九大38
同大28 阪市20 北大10 中央7 法政4 千葉2 筑波1

管理職数 日本生命+三井住友銀行+関西系の商社(住友+伊藤忠)
慶應197
東大157
京大131
早大130
神戸122
一橋118
阪大71
同大42
九大30
東北29
名大30
阪市25 中央15 北大12 法政2 千葉1 筑波0

神戸大の経営・経済・法学部は以下の理由で一橋とともに伝統があり格が高いです。東京の企業でも卒業生数のわりにはそれなりの勢力ですよ。難易度についても旧帝大と一橋と神戸大はセンター5教科7科目、2次3教科以上あり比較できますが、筑波大、千葉大、横浜国大、広島大は教科数が少ないので難易度は下がります。

明治時代から昭和初期にかけて財界に必要な学問研究と財界人養成のために官立商大、公立商大、官公私立高商が設立されました。
格の高さは、官立商大>公立商大>官立高商>公立高商>私立高商...続きを読む

Q何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか?

神戸大学経営学部志望です。
神戸大学文系の個別試験は、数英は国公立大学としては標準的、国語は現代文が難しいものの古文は標準的、というような印象があります。
しかし合格難易度は旧帝下位~中位レベルのようなので、合格者平均が高い競争になっているのかと思いましたが国公立の合格ライン程度で合格者平均が高いわけでもありませんでした。
センターの結果を考慮せず上位30%を採る個別優先だと得点率65%あたりがボーダーになるよう
です。

何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか?
試験が標準的でも採点がかなり厳しく、他の国公立のような得点率をマークできないからなのでしょうか?

Aベストアンサー

私はむしろ、私が考えるところの難関大学(阪大より上)の二次ボーダーが、高すぎるように思っています。
大学にも依るんでしょうが、部分点部分点で相当拾ってくれないと、あの点にはならないような。
そもそも、センターの難易度で8割しか取れないのだから、それよりは難しい試験だと、得点はもっと下がりそう。
7割を割り込む、というのは、妥当な線だと思いますが、如何でしょう。

私は理系ですが、入学後、うちの大学の連中に色々話を聞いてみると、数学が5問中1問半しか解けなかったという話が多かったです。
いやぁ落ちたと思ってさぁ、と。
当然、正解だと受験生が思ったところでも、減点を喰らうこともあるでしょうから、部分点を拾い上げないと、まともなスコアにはならないはずです。


大学の偏差値、というのは、人気によって決まります。
明日、郵便受けに、京都大学の合格チケットが入っていたら、行ってやっても良いよなぁ、と思うんじゃないでしょうか。
ところが、摂南辺りなら、ゴミ箱直行かもしれません。
つまり、潜在的人気も含めれば、京都大学は人気が高い、潜在的な倍率が高いのです。
人気があるから、その中で上から合格者を採っていけば、ボーダー付近の偏差値は、京都でも大阪でも神戸でも、そうなるのです。
もし人気が維持できるなら、京都の入試がセンターのみ、出題難易度が激落ちしても、(センター模試の)偏差値は維持されるだろうと思います。
出題難易度が低いから偏差値が下がる、ということは無いでしょう。
しかし、その逆なら大いにあり得ます。
偏差値が下がってしまって、つまり、優秀な受験生が集まらないために、出題難易度を下げざるを得ない、下げてしまったらセンターとどこが違うのか判らなくなったから、二次の英語は無くしましょう、そんな大学を見かけるような気がします。

神戸の場合、その出題難易度で大学が求めるような学生が来てくれるなら、大学としてはそれで良いんだろうと思います。
例えば出題難易度を上げると、基本的なことが一通りはできないが、その問題は解けちゃった、という学生が増えるかもしれません。
それに対して、難しいことはできないが基本的なことが一通りできる、という学生と、どちらを好むのか、という問題でしょう。
直感的には、基本的なことができていて欲しいのだから、そのマナーには五月蠅そう。
マナー違反は即減点、ということはあり得るかと。

うちの大学では上記のようだったためか、一時、数学の出題難易度が激下がりしたことがあります。
もうちょっと基礎的なことを出題した方が良いのではないか、ということでしょう。
関関同立の、しかもサービス問題のような、どの参考書にでもバッチリ載っているような問題が出題されていた時期がありました。たぶん数年。
おそらく入ってきた学生を見て、やっぱりダメ、ということで、出題難易度を元に戻したようです。


あなたの疑問が、偏差値が高い割に二次ボーダーが低い、ということなら、私には、推測は色々できますが、明確な答えは持ち合わせていません。


難関の定義ですが、
少子化によって、18歳人口はピーク時の6割です。
当然、かつては難関大学であった大学の下位4割が、難関大学レベルを維持できている保証はどこにもありません。
普通に考えて、全てが難関レベルを維持できるはずはありませんが、さて、仰る連中が、難関大学のメンバーを変えたでしょうか。
最近大学入試が易しくなって、なんて言ったら、連中喰いっぱぐれそうですが。
難しいよ難しいよ、予備校行かなきゃ、うちの教材買わなきゃ、と脅したいのですから。
脅して脅して、あなたならともかく、塾に行く必要すら無いようなバカまで塾に行くように仕向け、それで儲けているのですから、今更簡単だと言うのは困難でしょう。


> ここには神戸大の経営学部の2次偏差値が62.5とあります。
> これは阪大の経済学部と同じ値で、阪大と同じくらい2次が大変だという意味だと解釈しました。

神戸の経済の方は、しっかり少し下がっていますよね。
学部として組織されていることにどこまで意味があるのかは私には不明ですが、経営は、まぁ神戸の看板にはなっているのでしょう。
二次が大変、というのがどういう意味かは判りませんが、偏差値相応には大変でしょう。
ただ、出題難易度的に大変になる、ということは無いでしょう。
地方国立の医学部が顕著かもしれません。
理工農系で集まる学生は、センター6割台、まともな進学校の学習内容が殆ど身についてません、という連中で、それに合わせて出題したいところです。
ところが、そうなると、依然として難関大学入学レベルを維持している医学部の出題難易度としては、極めて不適切な物になってしまいます。
そこで、
 1.そのまま出題して高得点争いさせる
 2.一部を医学部向けの難易度にして、他の連中の得点はあまり期待しない
 3.一部を選択問題にして医学部向けとその他とで問題を分ける
 4.医学部だけ全て問題が別(少なくとも教科毎に)
という対応が為されているように思います。
神戸も、看板学部は難関レベルだから、2.3.4.の対応をする、という手もあるんでしょうけど。
ただ、そうやって出題難易度を上げてしまうと、今度は、京大阪大の出題難易度に対応しきれないから神戸にしたのに、という連中に避けられ、つまり人気がそれだけ下がり、偏差値が下がるかもしれません。

就職については私には判りかねます。
ただ、会社が考えているネームバリューは、おそらく世間一般のそれや、近所のおばちゃんのそれとは違うだろうと思います。
実際に、そこの学生を採ってみて、どうだったのか、と見ているはずです。
ただ、直感ですが、経営学なら神戸でしょ、という議論は、少なくとも阪大に対してならありなんじゃないかと思います。

しかし、阪大と並んでいる、というよりは、阪大が凹んでいないでしょうか。
関西圏の人口は首都圏の半数ですから、関西圏の二位が、首都圏の二位よりは下になるというのはそうでしょう。
しかし、それにしては三位と近い。
三位の方がよりボリュームゾーンに近づくということはあっても。
考えてみれば、大学の偏差値は人気に依りますので、阪大の受験生内人気が、大学の社会的価値ほどでは無いのだろうと推測します。
例えば、落ちている単位を拾えば良い京大、普通の神戸、高い木に登って取りに行かなければならない阪大、なんて言われますが、「良い指導があるから自らを比較的容易に高められ、結果、認定基準が高くなる」のではなく、「単に単位取得を困難にしているだけ」であるなら、もしそうなら、あまり良い評判は流れないでしょうね。結果、人気が。
実際私も、入試の際に、阪大にはエライ目に遭わされています。
それと立地。
私は大阪に土地勘がありませんが、あの立地は、京阪神の人口重心に対してどうなのか。
人気、という観点でどうなのか。

あるいは、ネームバリューの割に、神戸に人気があるとも言えて。
それは、「偏差値60の壁」に対して、壁の手前を出題してくれる事への対応のし易さが「受験生内の」人気に繋がっているということは。
京大阪大から神戸ということはあり得ても、逆は困難。
神戸志望が少し成績が上がったくらいでは、難問対応力の点で、ステップアップが上手く行くとは。
だから受験生が留まりやすくもなるかもしれない。
その「偏差値60の壁」を、企業がどう評価するかは、おそらくそれぞれだろうと思います。

私はむしろ、私が考えるところの難関大学(阪大より上)の二次ボーダーが、高すぎるように思っています。
大学にも依るんでしょうが、部分点部分点で相当拾ってくれないと、あの点にはならないような。
そもそも、センターの難易度で8割しか取れないのだから、それよりは難しい試験だと、得点はもっと下がりそう。
7割を割り込む、というのは、妥当な線だと思いますが、如何でしょう。

私は理系ですが、入学後、うちの大学の連中に色々話を聞いてみると、数学が5問中1問半しか解けなかったという話が多かったです。...続きを読む

Q神戸大か名古屋大か

来年受験するものですが、志望校を神戸大か名古屋大かで迷ってます。
志望する学部は経済学部です。
今までは神戸を第1志望にしていたのですが、やっぱり旧帝大の名古屋がいいのかなと最近おもいだしました。偏差値はどちらもほとんど同じです。神戸の経済は大変有名ですが...

Aベストアンサー

関西では昔からある「京阪神(京大阪大神戸)」というくくりと、

定番「旧帝」というくくり(有力私大を擁する関東関西では希薄で
実際にはその他の地方に根強い概念だと思います)のどちらを優先するか。

というより、どちらを信じられるか、という「信仰」みたいなものでしょう。

幼いころからの刷り込みというのは大きなもので、あなたが神戸にお住まいであるなら、
街で見かける塾などの看板にも「京阪神」の名が踊っているでしょうから、神戸で
いいのではないでしょうか。あなたにとって後付け概念の名古屋を選ぶと、神戸に
進んだ複数の友人と比べて「隣の芝生が青く見えてしまう」こともあるかも。

「京阪」あるいは「東大一橋」という「神戸より上」を狙わない限りは「横移動」の
うまみはほとんどないと思います。

ちなみに私は福岡の出身ですが、その高校では一定の学力帯の大多数が九州大学を
選択するのに対し、毎年パラパラと神戸と北大には(ときどき筑波あたりも)抜けます。

神戸や札幌は、大学が、というより街自体が魅力的に感じられるようです。
名古屋や東北(仙台)にはまず行きません。九大で充分だと思うみたいです。

関西では昔からある「京阪神(京大阪大神戸)」というくくりと、

定番「旧帝」というくくり(有力私大を擁する関東関西では希薄で
実際にはその他の地方に根強い概念だと思います)のどちらを優先するか。

というより、どちらを信じられるか、という「信仰」みたいなものでしょう。

幼いころからの刷り込みというのは大きなもので、あなたが神戸にお住まいであるなら、
街で見かける塾などの看板にも「京阪神」の名が踊っているでしょうから、神戸で
いいのではないでしょうか。あなたにとって後付け概念の名古...続きを読む

Q浪人生です。慶應理工と神戸工で悩んでます

前期で京都大学の工学部を受けたのですが自己採点やセンターの結果などから合格は絶望的です。

後期の神戸工学部はたぶん大丈夫そうです

私立は慶應理工に受かっているのでどちらに行くべきか悩んでます。

就職や研究などインターネットで調べたのですがあまり詳しくは分かりませんでした

詳しい方いましたらアドバイスをお願いします!!

Aベストアンサー

>慶応の場合は、あまり一般私大扱いをしての、国私の金銭比較をしても意味がないです。
設備面、学生にかける経費面のどれを取っても一地方国立大が競って勝てる規模では
ありませんから、学費以上の価値が返ってきています

では回答者様は、首都圏に住んでいて神戸大のことをよく分かっているのかと疑問に思いますが。
関西における神戸大は神戸地区だけの地方大学ではないですよ。

旧商大の伝統で関西経済界にいろんな人材を輩出していて、単なる地方国立大とは訳が
違いますよ(まあ意図的に地方国立大を強調している気配がしますが。
ひょっとして慶応OBの方かな?)

どうも神戸大のこととなると、東と西で温度差が激しいのでいつも荒れますが。
以前にも回答者の方は阪大と神戸大の件で、おかしな質問をしていたし、
住んだこともなく知らない地域のことは、居住地の感覚で回答されないほうが良いと
思うのですが。
ということで前置きに少々時間を費やしましたが、本題にはいります。

1浪で前期京大、後期滑り止め神戸大というパターンは、なにも質問者様ばかりでなく、
関西進学高校では御馴染みのパターンですよね。

下のNo.1の方がおっしゃっている学費の件ですが、理系は修士進学までが通常だから、
修士までを考えるならば、その金額の差はさらに大きくなります。

私は、その差額を神戸大へ進んで、さらに修士に必要な学費にお金を回すほうが良いかと
思いますが。
そして院で京大(阪大でもいいし、別に神戸のままでも良いですが)を狙えば良いのです。
無理に慶応へ行くこともないでしょう。
理系院の評価ならば阪大>慶応ですよ。

それに阪大は首都圏での就職が悪いというデマがありますが、まったくのデタラメです。
特に理系に関しては、阪大でもかなりの数の卒業生が関東系企業に就職しています。

よくネットでみかけるデータですが、元はサンデー毎日等の資料ですので正確です。
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2008.html


ただ以下の条件の場合は私でも慶応を薦めます

1、学部卒業をするつもりで、尚且つ関東系のメーカーに就職したいと思う場合
   ソニー、ホンダ、IHIなどの関東系のメーカーには神戸は弱いから、
   慶応進学をお薦めします。
   しかし住友グループやパナソニックやシャープ、クボタ、ダイキン、大阪ガス、
   関西電力、JR西日本といった関西系企業などで元々神戸が強いところに就職する
   ならば慶応へ進むのは本当にお金のムダとなります。

2、上で貼り付けた資料で、神戸大OBの役員が少ないところは、やっぱりやめておいたほうが
  いいです。特に関東系のメーカーには多いので。
  ただでさえ文系に比べて弱いとされる神戸の理系だから(弱いといってもあくまで旧帝大との
  比較ですが)。
  私個人としては、どうしても関東や東日本で就職したいとの気持ちがなければ、無理に慶応
  へ行く必要もないと思うのだけれど。
  No2の方が言う以上には、関西における神戸大は実力のある大学なので。

  それに理系は研究室経由での就職となるので、慶応へ行くメリットもあまり感じられないし。
  それ以上に院を京大・阪大狙いのほうを強く勧めますが。
  また神戸大なら、わざわざ首都圏に行かなくても、関西にある有名・有力企業のどこかには
  入社できますよ。


3、大学の4年間は東京へ出て自分の視野を広げたい
 
   私自身が東京の大学へ進んだので、このメリットはよくわかります。
   日本の中心地である東京で暮らすと関西では見えなかったものが見えてくるしね。
   こういった大学板でも、関東と関西の両方の立場から書き込めるし。

   でも質問者様は経済的に余裕がなさそうだし、慶応大学は東京といっても4年間は
   神奈川の日吉・矢上キャンパスだしね。
   まあ東横線で渋谷へは出やすいから、私が通っていた国立よりは東京へ出るにも
   ずっと便利なのですが。

4、質問者様が公立高で堀川・北野・天王寺レベルの高校OBだったら、このケースでは多少
  負い目を感じるかな。
  また西大和や洛南以上の私立高校だったら、1浪神戸よりは慶応へ行きたい気持ちも
  よくわかります。
  でも三国丘以下の公立(高津や生野や岸和田クラス)高校や大阪桐蔭以下の私立高校
  (開明や明星)ならば1浪神戸でも充分です。

  この3番目の条件に該当するならば、経済的な事情を睨んでの選択となります。
  まあ大学は見栄のために行く所ではないと批判覚悟の上ですが。
  灘や甲陽あたりで神戸工ならば・・・・、その気持ちはよくわかるので。

  まあ、よく考えてみて下さ

>慶応の場合は、あまり一般私大扱いをしての、国私の金銭比較をしても意味がないです。
設備面、学生にかける経費面のどれを取っても一地方国立大が競って勝てる規模では
ありませんから、学費以上の価値が返ってきています

では回答者様は、首都圏に住んでいて神戸大のことをよく分かっているのかと疑問に思いますが。
関西における神戸大は神戸地区だけの地方大学ではないですよ。

旧商大の伝統で関西経済界にいろんな人材を輩出していて、単なる地方国立大とは訳が
違いますよ(まあ意図的に地方国立大を強...続きを読む

Q早稲田大学と神戸大学

こんにちは。
私は現在地方の進学校に通っている高校2年生です。
以前から早稲田大学に憧れを持っており、先日そのことを担任の先生に相談しました。
しかし先生の仰るには、私の成績はどちらかというと国公立向けであり、父の勧める神戸大学へ向けて勉強した方が合格の可能性が高いというのです。
現実には、私の成績はどちらの学校にも届かないものなので、どちらにしても厳しい一年にはなるだろうと覚悟しています。
そんな一年を、憧れの早稲田にかけるか、それとも少しでも可能性の高い神戸大学にかけるのか、とても迷っています。

もしよろしければ、その辺りの助言をいただけませんか?

Aベストアンサー

ものすごく単純な話をしますね。

日本の国民のかなりの人数が関東・首都圏に住んでいて、若年人口はさらに多い比率になっています。なので、関東に住んでいる人(私もですが)は、基本的に、地方の大学はほとんど知りません。知っているとしてもスポーツを通してとか、予備校での知識とか、大学での本質ではないところで知っているだけということが多いようです。
大阪大を地方国公立大とか、九州大と同位置とか思っている人がけっこういるんじゃないかな?

で、話を戻して、
今も昔も、早稲田大は、私立の最高峰。天下の東京大の滑り止め(併願校)です。国立大理系学部が基礎研究を軸に設立されたことに対抗して、実社会に役立つ大学を目指して、実学に特化した大学とも言えます。なので、現在では私学の学究の府の頂点は慶應大に譲ってしまった感がありますが、今でも有能な卒業生を輩出し、なを維持しています。

神戸大は動きが少ない国公立大の中では珍しく、近年上昇中の大学で、京都大の滑り止め(第二志望校)の位置づけを確保しつつあります。本来は私学では同志社、国立では大阪大がこの位置をしめるべきなのですが、大阪大はセンター試験重視のため、センター試験に失敗した京都大志望者にはつらいところがあり、神戸大がその位置を占めつつあります。
また、教えている内容も、国立大としては独自のものがあるので、一度サイトなどで見られては?

基本、入試面からの大学の位置づけとしては大差ないというのがホントのところではないでしょうか?

先生が神戸大を薦められたと言うことは、主要教科の学力が高く、しかも5教科バランス良く成績がよい科目があるということですよね。
社会にとってはこのバランスの良い人間を育てることは大切なことです。ほどほど万能でかつ専門を持っている人が理想ですからね。親御さんや先生が国立大を勧める最大の理由が、社会に出るための最低限の知識である高校の授業で5教科をきちんと勉強して送り出せるからです。
大学では、高校ほど幅広くは勉強しませんからね。専門の勉強は大学からで十分です。
また、高校の先生としては親御さんの経済的な負担についても考えないといけませんから。東京の私立校のように金持ちばかりが通っているというわけでもないですからね。

ただ、人生はあなたのモノですから、あなたがきちんとした理由を持って早稲田大に行きたいなら、その旨を説明して、自分の選択を通すべきです。世の中、平等ではありません。経済的な問題がないかは、きちんと親御さんと相談されたうえでの話でですよ。
また、あなたは一つ勘違いをされているかも。あなたは現在、高校2年生ということですよね。現在の学力バランスが分からないので、何ともいえませんが、普通なら、現時点で難易度が高いのは神戸大の方です。
受験時の難易は早稲田大の方が高いですが、これは入試科目数を絞って受験勉強をした結果によるモノです。
これから5教科の成績を伸ばしていく方が難しいのはカンタンな理屈でしょう? 
その意味でも、国立大に興味がないなら、早稲田大に向かって早めに対策を始めた方が良いと思いますよ。早稲田はかなり独自な入試問題が出ます。単純な高校の学習の延長線で受かる国立大とはちょっと違いますので、気をつけてくださいね。

ものすごく単純な話をしますね。

日本の国民のかなりの人数が関東・首都圏に住んでいて、若年人口はさらに多い比率になっています。なので、関東に住んでいる人(私もですが)は、基本的に、地方の大学はほとんど知りません。知っているとしてもスポーツを通してとか、予備校での知識とか、大学での本質ではないところで知っているだけということが多いようです。
大阪大を地方国公立大とか、九州大と同位置とか思っている人がけっこういるんじゃないかな?

で、話を戻して、
今も昔も、早稲田大は、私立...続きを読む

Q同志社大学と明治大学とのどちらか二者択一

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商は明治の看板学部で学内でのステータスは若干他学部より高いと聞いたことがあります。少ないデータで、根拠にもならないですがわたしの知人の両校のOBの人は同志社はやや育ちがいい感じで少しプライドが高い、明治は少ししみったれているが、インテリ臭さがないといった印象です。

わたしが彼にアドバイスしたのは、将来の就職を見据えたとき、東京の明治にいくってことは東京での就職に影響されることになるよ、ととりあえず言いました。まだ東京で就職とかUターンで地元に帰って就職とか全く想像つかないとは言っていましたが。

また、わたしは関西圏の事情には少し疎いので教えていただきたいのですが、京都の同志社にいくということは関西の中心である大阪の大手企業への就職へ影響されることになるのでしょうか?また関西大手企業の事情として、東京に本社機能を移転している企業が多いと聞いています。多数の会社の本社が東京に移転するということは、大阪で就職活動しても、事実上東京で働くことになるのでしょうか?あるいは全国展開の上場企業でも関西地域採用枠で関西圏中心の勤務などがあったりもするのでしょうか?

どうかアドバイスお願いします。

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商...続きを読む

Aベストアンサー

同志社でも明治卒でもありませんが、某企業の人事部にいます。
就職を重視するなら結論はズバリ「同志社」でしょう。
No.9の方は一般的な知名度で明治を推してますが人事担当者にはそんなこと全く関係ありません。ついでに言うと「東京六大学」は単なる野球のリーグです。良く「東京の名門大学」の代名詞と勘違いしている方がいるのですが・・・。
確かに同志社に進んだ場合、西で就職する方がアドバンテージは大きいですが、同志社・関西学院あたりまでなら全国でも立派に通用しますよ。
当社は東京が本社ですが、採用には「西枠」があり、事務営業系なら関関同立あたりのイキが良いのがたくさん入社してます。
ある程度実力で採用が決まるのはもちろんですが、一般的に企業は厳しい学校ランクを持っていることを認識して下さい。私立大学で同志社より明らかに上と断言できるのは(学部によるが)早慶上智だけです。

Q横浜国立大学と神戸大学

こんばんは。
私は、現在高校1年の♀です。志望校選びに困っています。

候補としては、横浜国立大学と神戸大学の経営学部で迷っています。どちらもいい所が沢山あり、捨てがたいです^^;

そこで皆さんに質問です。横浜国立大学・神戸大学のことについていろいろ教えて下さい!自慢できるところ、嫌な所なんでも構いません。今後の参考にさせていただきたいです。よろしくお願いします!!

Aベストアンサー

 ネガティブな話で恐縮ですが、関東では神戸大はかなり無名、
関西では横国はほとんど無名です。神戸大は「 難関国立10大学 」
( 旧帝大+一橋・東工大・神戸大 )という枠に入っているので、
予備校的には神戸大のほうが少し、評価が上です。

 また、関東では横国は中堅国立大という評価ですが、関西での
神戸大は「 アタマいいねえ 」と言われます。

 立地面では、神戸大がわずかにリードしています。最寄り駅は
3つありますが、いちばん近い阪急の六甲駅からは大阪にも神戸
にも一本で行けます。いっぽうの横国は、横浜駅までならバスで
25分程度、もしくは最寄り駅の相鉄線・和田町駅も使えますが、
東京都内に出るには1時間は軽くかかります。

 個人的には、東京志向なら横国、関西志向なら神戸を選べば
いいのではと考えます。

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

Q神戸大学の通学について

神戸大学は山の上にあるので通学が大変と聞いたのですが本当ですか?車やバイクがないと朝かなり早起きしていかないと間に合わないとか。自転車じゃ無理とも聞きました。実際のところどうなのか教えてください。

あと、神戸大の理系は人気があるだけで中身が薄いから少し偏差値が低くても違う大学に入った方がいいと聞いたのですが、本当ですか?神戸大学の卒業生は苦労話が多いとも聞きました。

他にも注意した方がいい大学などあったら教えてください。僕は理系で建築系を目指しています。

Aベストアンサー

大変です。最寄の阪急六甲駅から15分はたっぷり登山です(もちろん道は舗装路で、市街地を登るのですが、坂道は半端ないです)。自転車で通う奇特なヒトは、パーミルで話せる程度じゃないでしょうか。少なくともママチャリは見た記憶が…ないですね。カブ系原付が、ローギアでやっと登れるような斜面もあります。夏場は登山しただけでジーンズがべたべたになってしまいます。

でも、おっしゃるような早起き云々は誇張された話ですね。出ているように(特に工学部なら)15分程度の徒歩ですから、それくらいの立地の大学は腐るほど…てか、むしろいい方ではないでしょうか、時間だけ見ると。
徒歩で通う人が多数派じゃないでしょうか。

バイクは異常に多いですが、クルマは逆にあり得ません。狭いところにこちゃこちゃっと建物が並んでいるので、駐車場は基本的にありません。昔はいんちきしてこっそ~りキャンパス内に止めたり…なんてこともありましたが、今は無理でしょう。

あと、バスはむちゃくちゃ混みますね。特に阪急六甲だと、下のJR六甲道でたぁっぷり吸ったバスが来ちゃうので、すし詰めだった記憶が…。


理系については…

内容はともかく世間の目という視点から書いてみます。

確かに薄いでしょうね。
事情を知っている人が見ると、阪大と神大とでは(少なくとも理系は)歴然とした差があります。
だから、阪大がいけるのなら、やはり阪大がいいと思います。
しかし、知らない人が見ると、神大は旧帝大と同列に見られますから、そすると横国や名工大よりずっと格上と思われます。
また、本来名大は旧帝大で、内容的にも偏差値からしても、神大よりレベルは高いように思いますが、全国的知名度で行くと、意外にも神大のほうが高く見られるようですね。

はい、将来的に研究職に付きたい…とまではもうしませんが、方向性が決まっていて、で、うまく就職したい、大学をステップとしてしか考えていないのなら、神大(理系)も十分ありだと思います。ただ、学問としてじっくり深めて生きたいとお考えなら、…どうなの?といったところでしょうか。

なお、キャンパスライフは、坂を上るとはいえ市街地に近く、都会の大学生らしい生活が送れます。阪大はちょっと辺鄙なところにあります。広大は悲惨ですね。自然いっぱい。
それから、友人らを見ていると、神大生はもちろんできるんだけれど、成績が理由なのか、敢えてなのか、阪大をかわしてくるあたり、ちょっと変わったおもしろい人間が多いように感じます。また、阪大生や場合によっては京大生、あるいは関関同立の学生なんかと交わる機会も多く、人格形成という点では微妙な位置にいるだけに、おもしろいと思います(もっとも、これは首都圏の大学の方がさらに言えることでしょうが)。

大変です。最寄の阪急六甲駅から15分はたっぷり登山です(もちろん道は舗装路で、市街地を登るのですが、坂道は半端ないです)。自転車で通う奇特なヒトは、パーミルで話せる程度じゃないでしょうか。少なくともママチャリは見た記憶が…ないですね。カブ系原付が、ローギアでやっと登れるような斜面もあります。夏場は登山しただけでジーンズがべたべたになってしまいます。

でも、おっしゃるような早起き云々は誇張された話ですね。出ているように(特に工学部なら)15分程度の徒歩ですから、それくらいの立地...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング