ある程度、名詞+having been+現在・過去分詞 と言う形の後置修飾された句を見ることがあります。
実際、googleで引いても、
"a * having been " の検索結果 約 1,230,000 件
と言うように、かなりの数ヒットします。
しかし、自分の感覚としては、これは、名詞+関係代名詞+have/had+been+現在・過去分詞 という、関係代名詞を使った形の方が自然な感覚があります。
自然な英語と言う観点から見た場合、どちらが自然なのでしょうか。それとも、どちらも文脈によって自然であると言うことでしょうか。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
taked4700さんの関係代名詞をつかった英語の方が、正しい英語と感じられます。
having beenみたいな英語を使うと、とても口語的で、文法的にも間違っています、が 自然に頭で理解できる英語ですね。
a boy who has been playing
a boy having been playing
最初の文は正しいですけど、説明的で、言葉で話す時
リズム良くノリにのれない。
二番目は-ingが続くので、文法はまちがっているが、
ラップ音楽みたいに、リズムがいいので、話が盛り上がる。
その時の雰囲気や、話す相手によって使い分けるという
事だと思います。どちらも自然だと感じますから。
ありがとうございます。
>その時の雰囲気や、話す相手によって使い分けるという
事だと思います。どちらも自然だと感じますから。
そうですね。自然に感じられるときも確かにありますよね。
どの程度、言語としての、形と言うか、外形と言うか、そういういわゆる文法としてどうしても決めなくてはいけないレベルがあるのか、いつもそれに迷ってしまいます。
言葉は、基本的には、他者とのコミュニケーションの道具ですから、どうしても、その外形と言うか、例えば、猫と言えば「猫」そのものでしかないと言うような、最小限の決まりごとがあると思うのですが、その
線引きが、難しいと感じてしまうのです。
ありがとうございました。
No.7
- 回答日時:
動詞の目的語のときは、どうも、having が続く形は、違和感があるとのことですが、どうもすみませんでした。
動詞の目的語のときは「口語的」とは言えないでしょうね。考えがいたっていませんでした。「純粋に主語にhaving been ...がつく場合があるように思うのですが、それが、果たして、誤文ではなくて、ちゃんとした英文かどうか、確認したいと言うこと」
The Chairman gave a brief report having been published in the Annual Report of the Parish Pastoral Council.
これは堅い言い方で、リンクを見てみたら議事録の文みたいですね。ごりごりの文語ですね。普通の分詞構文ではないのかな?自信がないのですみませんが、かたーい文ではこういう使い方もありなんじゃないのかなぁと思います。簡潔を旨のするのが議事録なので、SVのなかに小さいSVを埋め込むような「野暮」なことはしないんでしょう(推測です)。
ありがとうございます。
>簡潔を旨のするのが議事録なので、SVのなかに小さいSVを埋め込むような「野暮」なことはしないんでしょう(推測です)。
まあ、関係代名詞などの関係詞を使うと、どうしても単語数は多くなってしまいますよね。
ただ、単語数だけの問題ではなく、having been というように、時制をずらす効果を持つ語句が、名詞句として主語とか目的語、補語として出てくるのが、どうも感覚的にそぐわないと思うのです。一つの文の中で、時制は基本的に一つのはずです。そして、時制が異なることを示したい場合は、基本的には節で、つまり、関係代名詞を使った主語+動詞という「何が何時のことか」と言う主語+時制表現を伴った動詞という形式のようなものが必要だと感じるのです。
前置詞句にhaving been が使われるのは、前置詞により、全体が一種の副詞句であると言う宣言がされるため、自然に感じるのではないかと思います。副詞句は基本的に、時制を広げたり狭めたりする効果がありますから。
No.6
- 回答日時:
4の自分の回答で誤解を生むかもしれないと思いましたので付け加えますと、
文語なのは主部を修飾する場合のみで、その他の場合(前置詞の目的語、動詞の目的語、動詞の補語などを修飾するとき)は口語・文語どちらもあります。
それでは皆様の回答を楽しみにしています。勉強になる質問をありがとうございました。
ありがとうございます。
>文語なのは主部を修飾する場合のみで、その他の場合(前置詞の目的語、動詞の目的語、動詞の補語などを修飾するとき)は口語・文語どちらもあります。
前置詞に続く場合は、関係代名詞を使うよりも、having been ... の方が自然に思えます。
しかし、動詞の目的語や動詞の補語の場合は、不自然に感じられるのです。少なくとも、口語では、あまり見られないと思うのですが、どう思われますか。
ありがとうございました。
No.5
- 回答日時:
4で書いたことに加え、「公文書などのいわゆる堅い文では、主部に having で修飾することがある」ようです。
このことを指摘している文法書をご存知の方はいらっしゃいますか?No.4
- 回答日時:
お気に入りの人の回答から来ちゃいました(まだ締め切ってなくてごめんね!)。
前置詞の目的語、動詞の目的語、動詞の補語などを修飾するときに限って taked さんがおっしゃるような書き換えが可能でしょう。
一方主部(主語句)の名詞を修飾するときは書き換えが不可能です。その場合は分詞構文(因果・推移)を表すのです。
どうして上のような違いが生じるのか不思議ですよね。
で、このような分詞を使うときは間違いなく「文語」でしょう。
>前置詞の目的語、動詞の目的語、動詞の補語などを修飾するときに限って taked さんがおっしゃるような書き換えが可能でしょう。
ありがとうございます。
そうでしょうか。動詞の目的語のときは、どうも、having が続く形は、違和感があるのですが、文語体と言うことですか?
>一方主部(主語句)の名詞を修飾するときは書き換えが不可能です。その場合は分詞構文(因果・推移)を表すのです。
いえ、分詞構文のときは、はっきりそれと分かります。そうではなくて、純粋に主語にhaving been ...がつく場合があるように思うのですが、それが、果たして、誤文ではなくて、ちゃんとした英文かどうか、確認したいと言うことなのです。
ありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
名詞を修飾するのであれば関係代名詞を使うのが自然だと思います。
having been... を後置するのはどうしても技巧的な感じがぬぐえません。これに対して現在分詞や過去分詞の単純形の後置は短いこともあり不自然な感じはしません。"a * having been "で検索しはじめの数ページを見てみましたが、分詞の後置修飾よりも主語つき分詞構文や主語つき動名詞が多いようです。「名詞’s」の形のものもいくつかありました。
この回答への補足
自分でおかしいのではと感じるのは、たとえば、次のようなものです。
http://www.rc.net/southwark/canterbury/report.html
4. The Chairman gave a brief report having been published in the Annual Report of the Parish Pastoral Council.
ただ、この文章は多分ネィティブの方が書かれたもので、こちらの感覚がおかしいのかなと思ってしまうのです。
それとも、give の用法で、こんな形のものがあったのでしょうか。
ありがとうございます。
>"a * having been "で検索しはじめの数ページを見てみましたが、分詞の後置修飾よりも主語つき分詞構文や主語つき動名詞が多いようです。「名詞’s」の形のものもいくつかありました。
はい、自分も、それには気がつきました。これは後置修飾による名詞句と言うよりも、おっしゃるように分詞構文や動名詞ですよね。
自分も、"a * having been "の結果を見たのですが、with,without などの前置詞に続く場合に、文章を句に作り変えた形のものも結構あるように思いました。こうした前置詞句は結構自然に感じます。しかし、主語や補語、目的語の位置に来る名詞句としては、どうもしっくり来ません。目的語の場合は、第五文型の補語と形が紛らわしいと感じるからなのかとも思うのですが、いまいちピンと来ないと言うのが正直なところです。
ありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
いつも回答されてる taked4700 さんの意見は参考にさしてもらってるものです。
私は専門家では在りませんので、このスレッドに参加するのも恐れ多いのですが、私の意見は、関係代名詞を使うほうが強いリンクが発生すると思います。語句をより強烈かつナチュラルに修飾できるような気がします。
この辺で失礼します。
ありがとうございます。
やはり、関係代名詞を使った方が「ナチュラル」な感覚がありますよね。
自分は、確かに、「専門家」とすることが良くあるのですが、最近は、文法項目以外のときは、そうすることを止めています。実際、自分の英語表現が間違っているとあとで思い直すことがたびたびあり、文法事項にしても、果たして、きちんとしたことを書いているか、時々不安に思っています。
ただ、こうして発言することによって、質問された方にも、そして解答を書く自分自身にとっても、プラスになる面があると感じます。
ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 ニック先生の奇跡の応用法の「+α」の構成要素の統一性について 1 2022/04/30 15:43
- 英語 提示した名言の"be to be able to do"の意味等について 4 2023/05/17 10:02
- 英語 提示文の構造等について 2 2022/12/25 23:24
- TOEFL・TOEIC・英語検定 この訳であっていますか?仮定法 Exercises 2 2022/06/07 16:17
- 英語 高一英語/分詞 〔 ultimate P.265 Q2(1) 〕 答えは It being so h 2 2023/08/13 07:32
- 英語 中3の英語についてです。 have been 〜ing (現在完了進行形)の使い道がよくわかりません 8 2022/06/08 18:02
- 英語 関係形容詞"which"の感覚について 4 2022/12/05 11:46
- 英語 Recently, dental implants have been suggested havi 4 2022/06/10 08:55
- 英語 「this is the/my first time~」の文法上の制約について 1 2023/04/06 09:48
- 英語 toeic文法特急の1章4問目の問題について質問です。 We will have to convey 2 2023/01/31 00:32
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
関連するカテゴリからQ&Aを探す
医師・看護師・助産師
薬剤師・登録販売者・MR
医療事務・調剤薬局事務
歯科衛生士・歯科助手
臨床検査技師・臨床工学技士
理学療法士・作業療法士・言語聴覚士
臨床心理士・心理カウンセラー・ソーシャルワーカー
介護福祉士・ケアマネージャー・社会福祉士
弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士
フィナンシャルプランナー(FP)
中小企業診断士
公認会計士・税理士
簿記検定・漢字検定・秘書検定
情報処理技術者・Microsoft認定資格
TOEFL・TOEIC・英語検定
建築士
インテリアコーディネーター
宅地建物取引主任者(宅建)
不動産鑑定士・土地家屋調査士
マンション管理士
電気工事士
美容師・理容師
調理師・管理栄養士・パティシエ
シェフ
保育士・幼稚園教諭
教師・教員
国家公務員・地方公務員
警察官・消防士
その他(職業・資格)
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
三人称単数の場合は let ? lets ?
-
不定詞用法でのlateについてお...
-
動名詞は不可算名詞ですが、動...
-
He can't be over sixty; he mu...
-
何故、複数のsなのかが分かりま...
-
dont と haventの違いを教えて...
-
appear, seem などの用法について
-
exist と exists
-
one out of ~が主語の英作文に...
-
3つ以上の並列した名詞が主語の...
-
Neither of them have houses.
-
雨
-
英語の並び替えの問題
-
The man whose work it is to a...
-
must have been のbeen
-
1番の問題です! なぜ、speaks...
-
「either A or B」の用法について
-
【文法】動詞 and 動詞, 形容詞.
-
目的格の関係代名詞ちついて、 ...
-
言葉遊びの解説:Buffalo buffa...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
三人称単数の場合は let ? lets ?
-
英語について ”Some of 名詞(単...
-
英語
-
exist と exists
-
30 cows 28 chickens
-
seem to be と It seems that ...
-
クロアチア語のmoćiは、英語のc...
-
不定詞用法でのlateについてお...
-
動名詞は不可算名詞ですが、動...
-
何故、複数のsなのかが分かりま...
-
まず、 Beforeの後なのですが。...
-
英語 【Do】【Did】【Does】の...
-
dont と haventの違いを教えて...
-
日本語での 洋服のリメイク ...
-
one out of ~が主語の英作文に...
-
ラテン語で「旅する○○」を意味...
-
日本語の動詞要素が後ろに来る理由
-
3つ以上の並列した名詞が主語の...
-
簡単な並び替え問題です。答え...
-
これは受け身?
おすすめ情報