龍谷大学といえば
私は関東在住なので詳しく知らないのですが、
関東でいう日東駒専と同レベルかそれ以上というイメージがあります。
ですが、レベルが上がってきたのは最近で、昔はレベルの低い大学だったと聞きました。
そこで、25~30年前の当大学(文系)の大体のレベルなどを教えていただきたいです。
レベルが判断できるものであれば偏差値でもなんでもかまいません。当時の印象などでもokです^^
では、もしご存知の方がいらっしゃいましたら、ご返答お願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

25年前(1984年)の京都での私立大学進学の実態


 同志社:文句なしに進学
 立命・龍谷・京産:就職を意識して龍谷・京産で選択
 (偏差値は立命が高かったにも関わらず)
 当時、立命館は学費が安く国立の併願として偏差値の
 ポジションは高く、一見難易の高い大学でしたが、
 就職指導が弱く、就職学年の学生は皆、同志社と京産の
 就職資料を閲覧していたようです。
その後は、立命の大反撃で、現在のような状況です。
龍谷は、30年以上前は、「仏教」の大学のイメージが強
かったのは事実です。
私立大学のランキングが世間で注目され始めたのは、
1979年の共通一次試験以降の話です。それまでは
国公立の滑り止めでしかありませんでした。
(当時の大学進学率30%程度ですので) 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
なるほど、30年以上前は私大のランキングが明確に線引きされていたわけではないんですね。初めて知りました。

お礼日時:2009/02/18 10:51

No.2さんの仰る通りです。

あの頃の状況が懐かしく感じられました。

25年前は既に産近甲龍と言われていまして、京都産業・近畿・甲南・龍谷はほぼ同レベルでした。龍谷は今以上に仏教系のイメージがあり、就職に強いと言われていた京都産業の方が人気でした。

思い出せば、当時の京都産大は人気でしたね。ラグビーなど体育系が強く、グリークラブも有名だったと思う。おまけに大学祭は京都一面白いと言われていた。立命館は低迷していて、それは左翼系だったということで就職に影響していたとも聞きました。関関同立から外される危険もあったのは当時です。ご存知の通り今では同志社に次ぐ2番人気の大学となりましたが。龍谷のイメージは「仏教系」以外何も無かった。特に話題に出ることもない地味な感じでした。

龍谷は「昔はレベルの低い大学だった」のではなく、現在と同じ中堅上位の産近甲龍の一大学でしたよ。実際偏差値は数ポイント上がっていますが、特別にレベルが上がったわけでも昔はレベルが低かったというわけでもありません。

京都外語大と関西外大ですが、両校とも入試が2科目でしたので(当時の産近甲龍は3科目のみ)偏差値が少し高く出ていました(それは現在でも同じですが)。京都外大は現在と同レベルですが、関西外大は25年前はもっと高く、京外大とは2ポイント位しか変らなかったのを覚えています。単科大離れの影響を受けたのでしょうかね。

産近甲龍は日東駒専と同レベルと見て良いでしょう。ただ数ポイントの偏差値のバラつきは関係なく、入試でも就職でも同じ扱いをされます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
今も昔も日東駒専と同レベルというわけですね。
関西の中堅レベルの大学の地位がなんとなく分かってきました。
ありがとうございました。

お礼日時:2009/02/18 10:56

さすがに偏差値まで覚えてませんが、


関西の私立文系は、
同志社→関学→立命→関大
その下のクラスが、
甲南、龍谷はほぼ同程度、甲南が坊ちゃん学校のイメージが強かったので、庶民は龍谷へという感じです。後、大阪経済もこのあたりだったはずです。
最近レベルが上がったという感じはしません。関関同立のすべり止めという位置は同じではないでしょうか。

昔と比べて上がったのは、京都産業、京都外語、関西外語。
下がった代表は大阪経済ですね。それと女子大。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
当時も今もそんなに変わらないんですねー!

お礼日時:2009/02/18 10:48

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日東駒専レベルの大学院卒業して教授になった人

日東駒専レベルの大学院卒業して教授になった人はいますか?

Aベストアンサー

こんにちは。

高橋誠
東洋大学大学院博士課程修了 ⇒ 日本教育大学院大学教授 
http://www.kyoiku-u.jp/about/professor.html

Q日東駒専レベルからの手っ取り早い英語の伸ばし方

このサイトでの限られた文面ですので、あくまでも一般論としてご意見を頂きたいと思います。

中学・高校で、それなりにちゃんと勉強していたレベルの生徒が高校3年の受験生として3ヶ月後に受験を控えていると仮定します。

それなりに勉強はしていたとはいえ、比較的英語は苦手で現在の英語力は河合の偏差値で50前後。
他の教科も完璧ではないため、残りの期間全てを英語だけに集中するわけにもいかず、とは言え、やはり最重要課題は英語の底上げ。

この生徒に対し、ある人がアドバイスしました。

「君は国語力や基本的な知能は決して低いわけでもない。最低限の英語力もある。しかし英語基底力や英語センスが無い。そこで現在の日東駒専レベルから3ヶ月でなんとかMARCHレベルまで持って行きたいとしたなら、英語は次のことをやれ。

1.2日間で中3までの英単語が全部分かるか確認しろ
2.中3までの文法問題が確実に理解できてるかを一週間で確認しろ
3.チャートなどの文法書を1ヶ月やりまくれ。
  その時にはだらだら読んだり、問題を解いて丸つけに終わるのでなく、1カ月後にはその参考書のどこを聞かれても、中3の生徒に解説出来るように理解するというようなつもりで穴をつぶせ
4.その後はひたすら単語・熟語を覚えまくれ。
現在は単語数4~5000程度しか無いから、それを1.5ヶ月で6000単語まで伸ばせ。
5.読解は最後の一週間で覚えた単語・熟語を確認するようなつもりで、読みまくって長文慣れするだけで充分だ。
__________________
これは、本当の英語力や学問としての英語力はさておき、単純に「大学入試のため」に特化した英語力としては
最低限の文法力の確定+単語・熟語数
この二つを伸ばすのが「促成栽培としての英語力」を伸ばす一番手っ取り早い方法だ、という理論だそうです。

基底力のある人がさらに上の早慶上智や東一東工などを目指す場合や、また格別の語彙力が無くてもセンスで長文を読める人がさらに一段階上を目指すので無い場合には、このような方法が一番手っ取り早いという考えだそうです。

このような考えについてどのような感想をお持ちになるでしょうか。
ご意見を下さい。

このサイトでの限られた文面ですので、あくまでも一般論としてご意見を頂きたいと思います。

中学・高校で、それなりにちゃんと勉強していたレベルの生徒が高校3年の受験生として3ヶ月後に受験を控えていると仮定します。

それなりに勉強はしていたとはいえ、比較的英語は苦手で現在の英語力は河合の偏差値で50前後。
他の教科も完璧ではないため、残りの期間全てを英語だけに集中するわけにもいかず、とは言え、やはり最重要課題は英語の底上げ。

この生徒に対し、ある人がアドバイスしました。

...続きを読む

Aベストアンサー

MARCHレベルに持っていく方法ということで、大体正しいと私は思います。

ただ、4番に関してはちょっと「?」です。
効果が無いということではなく、本当に出来るのかな?という意味です。
私は頻出する語彙を押さえたら
(知らなければほかの受験生に間違いなく差をつけられる語彙)
あとは文の構造を把握する練習をしたほうがいいんじゃないかなぁと思います。
文型把握、SとかVとかOを見つける練習ですね。
長文中で、ダッシュ(―)で括られた挿入文があったり、
コンマ(,)がいっぱいあったりすると混乱してさっぱり読めなくなるのが英語の苦手な人の特徴だと思います。
文型を見抜ければ混乱することもなく、うまく訳せるのですが。
模試などの和訳問題なども文型を見抜いているかどうかに大きな配点がありました。

あくまで、私の意見です。
私の言ったことはひょっとしたら時間がかかって難しいのかもしれなくて、
時間が無いなら先生のおっしゃるように単語を覚えたほうがいいのかも。
私立は難解な語彙が多いようですしね。

いろいろ書きましたが、基本的には私は先生に賛成です。
3番なんかは本当にいいことを言っていると思います。

MARCHレベルに持っていく方法ということで、大体正しいと私は思います。

ただ、4番に関してはちょっと「?」です。
効果が無いということではなく、本当に出来るのかな?という意味です。
私は頻出する語彙を押さえたら
(知らなければほかの受験生に間違いなく差をつけられる語彙)
あとは文の構造を把握する練習をしたほうがいいんじゃないかなぁと思います。
文型把握、SとかVとかOを見つける練習ですね。
長文中で、ダッシュ(―)で括られた挿入文があったり、
コンマ(,)がいっぱいあったりすると混...続きを読む

Q大学の偏差値についてしりたい。日東駒専~国立・下流大学

こんにちは
私は田舎の進学校の高校生です。
日本大学か専修大学への進学を考えています。
ところが、クラスの人から「国立?私立?」と聞かれて、「私立」と答えると、楽に入れる、偏差値の低いという目でみられます。
クラスのなかでは国立への進学が数名いるのですが、、偏差値的に見ると日本大学・専修大学が国公立のどのラインにいるのかがわかりません。(模試などでは比べにくいですし…)
難しい質問ですが、簡単に分かる方いましたらお願いします。
ちなみに、クラスでいる国公立は 茨城・大分・愛媛・山口・高知
などです。
日本大学・専修大学より下の大学もしりたいです。。
クラスの人は関東の大学などあまり知らず、
なのでこの二つの大学は一般的に見て、上流ですか?下流ですか?
私の高校はあまり頭の良くない田舎の進学校なので、上出来か 普通かどうかがいまいちわかりません…

宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

> なのでこの二つの大学は一般的に見て、上流ですか?下流ですか?

 あえて答えれば中流ですね。頭がいいねと言われることは
まずないのですが、バカだねと言われることも少ないです。
ただ早慶レベルの人から見ると、滑り止め以下ではあります。

 私見ですが、大学名を問われて特に恥ずかしくなく答える
ことができる最低ランクだと思いますね。旧帝大への進学が
当たり前の県トップ校なら低評価になるかもしれませんがが、
中堅進学校なら日東駒専は十分に上出来だと言えるでしょう。

> クラスでいる国公立は 茨城・大分・愛媛・山口・高知などです。

 このレベルだと、地元の人以外が進学することはありません。
就職を考えると、日東駒専より下に来る可能性すらあります。
※もちろん、地元の銀行や県庁に勤めるなら旧帝に次ぐ学歴
でもあるのですが。

 もしあなたに都会志向があるなら、日東駒専に行ったほうが
絶対に楽しいし、就職もラクでしょう。でも地元に戻る気持ちが
あるのなら、近くの国公立に行ったほうがいいですよ。できれば
全国で通用する MARCH か 関関同立に行けるといいんですけどね。

> なのでこの二つの大学は一般的に見て、上流ですか?下流ですか?

 あえて答えれば中流ですね。頭がいいねと言われることは
まずないのですが、バカだねと言われることも少ないです。
ただ早慶レベルの人から見ると、滑り止め以下ではあります。

 私見ですが、大学名を問われて特に恥ずかしくなく答える
ことができる最低ランクだと思いますね。旧帝大への進学が
当たり前の県トップ校なら低評価になるかもしれませんがが、
中堅進学校なら日東駒専は十分に上出来だと言えるでしょう。

> クラス...続きを読む

Q日東駒専から有名大大学院へ

MARCH・関関同立の大学院へそれ以下の大学(日東駒専レベル)から進学することは難しいでしょうか?

Aベストアンサー

個人差はあるでしょうが、一般論としては、さほど難しいとは思えません。
なぜなら、そのレベルの大学院は、結構学生集めに苦労していたりしますし、内部の優秀な学生が他大学の院に進んだりするからです。

Q日東駒専+獨協大学・國學院大學のイメージについて教えていただけませんか

日東駒専+獨協大学・國學院大學のイメージについて教えていただけませんか?

みなさんは、どういったイメージをお持ちですが。

中の上のイメージがある、とか

名前は知れている、など

気軽にイメージをを書き込んでください。


『テンプレート』
日本大学.........

東洋大学.........

駒澤大学.........

専修大学.........

獨協大学.........

國學院大學.......

Aベストアンサー

日東駒専・・・スポーツが強い

獨協・・・すみません、知識不足です。聞いたことはありますが、意識したことがありません。

國學院・・・久我山高校は甲子園に出場したので知っています。大学があったとは知りませんでした。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報