小論文、時間足りずにあと6文字書けなかった。

締切済

質問者：rs1930
質問日時：2011/11/20 19:48
回答数：3件

本日推薦入試で、800点満点評価で、小論が400点配点のところを受けました。(調書、推薦書、両方で200、後は面接とディスカッションが200)

ディスカッション、面接は、ほとんど問題なかったし、むしろいい方だと思うのですが、小論文が、あと六文字かけずに「～するべき」という文末で終わってしまいました。『だと考える。』が書けませんでした。700字以内で、ほとんど最後まで書いていました。あと少しの時間が足りずに書けなかった感じです。
いわば、未完成を出してしまいました。

これは、未完成ということで、零点でしょうか？
もし、これが、0点なら、落ちていることは確かです。とりあえず、落ちた気で次の進路を考えるのですが、心がもやもやで、落ち着かないので、回答お願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「起承転結書き方」に関するQ&A：起承転結などの小論文の書き方

さらに表示

「大学受験まとめ」に関するQ&A：時事ネタをまとめた大学受験用の本

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者： doc_sunday
回答日時：2011/11/21 10:53

他の方がおっしゃるとおり。

「だと考える」
が無いから０点にする大学はどこにもありません。
論旨が良ければ満点の可能性さえあります。
多少時間配分に問題あり、程度のマイナスです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

たしかに、あれだけで、落ちるとは考えがたいものがありました。

通報する

お礼日時：2011/12/26 20:54

No.2

回答者： akeshigsb
回答日時：2011/11/21 00:12

0点にはなりません、1,2点の加点が得られないことがあるかもしれませんがその程度です。

小論文は基本的に
(1)論理性
(2)文章作成能力
(3)知識
で決まります。
また加点採点方式である場合がほとんどで、白紙状態で0点、主張が書かれていて3点、根拠が示されていて2点…などのように点数が加算されていきます。
あなたの場合は最後の加点要素がなかったとなる程度です。
ご参考までに。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

かいとうありがとうございます

通報する

お礼日時：2011/12/26 20:55

No.1

回答者： noname#144054
回答日時：2011/11/20 21:18

数年前、公立大学の受験しましたが、私も小論文を最後までかけませんでした。

でも質問者さんのように末尾だけでなく、肝心なまとめの部分の途中で終わりました(^^;

言いたい事は伝わる書き方ではありましたが、自分のバカさに笑えました。

結果、合格でしたよ！
第一志望の学校でした。

点数がそんな事で０点になるなんてないと思いますが。
内容や起承転結がきちんとしていれば。

書けなかった事を悔やんでも仕方ありません。追加で書きに行くことは出来ませんし(^-^#)

次の試験も頑張ってください！

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2011/12/26 20:55

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「大学受験まとめ」に関するQ&A：大学と高校の偏差値の違い

さらに表示

「起承転結書き方」に関するQ&A：語彙力をつけるためにオススメな本を教えてください

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学の小論文テスト800字の失敗ついて・・・

私は先日、大学の小論文テストを受けてきました。
まだ合否通知はきておりませんが、とても重大なミスをしてしまいました。
小論文800字程度で述べよという解答欄800字の原稿用紙に650字しか埋まらなかったのです。
内容はそこそこいいと思っていますが、これは字数が足りなく落とされる可能性大でしょうか・・・？

すごいパニックに陥っています、とても心配で・・。

Aベストアンサー

小論文添削の仕事をしている者です。
８００字という指示に対して６５０字では、確かに少し短いですね。
一般的には９割以上は書くのが望ましいとされています。
ですが、短いというだけで不合格ということはないと思いますよ。
ただ、減点対象にはなると思います。

つまり
短くても論理展開が的確であったり、内容がテーマに合っていればそれなりの点数はもらえると思います。
その上で、「字数が足りないので減点」、となるのではないでしょうか。

他の回答も見る

Q文教大学の公募推薦について

わたしは文教大学の心理教育課程の公募推薦を受けようかと思っている者です。

小論文はなんとなく前年度の問題を見たのでわかりましたが、面接について知りたいです。
集団面接なのはわかりました。どのくらいの所要時間で内容はどんなかんじですか？雰囲気や回答者さんが経験した内容でも構いません。
参考にしたいです教えてくれませんか？

Aベストアンサー

書類に記載した内容を
常識的な範囲できかれるだけです。

笑顔と感謝の気持ちを忘れず、
爽やかに臨めば大丈夫です。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1074424590

他の回答も見る

Q推薦入試はどのような人が落ちるのか？

推薦入試というのは、どのような人が落ちるのでしょうか？
ちなみに、試験内容は面接(個人)と課題論文の時です。
また、甲乙つけがたくても誰かを落とさなくてはいけませんが、そういうときはどのような基準になるのでしょうか？
たとえば、将来の夢をあげていて、それに適さないと思われる人は落とされますか？(弁護士やカウンセラーなど)
それとも、まだ学部の段階なので、課題論文がしっかりかけていて、面接にきちんと答えられ、優秀な成績を残し、部活動などをしていれば夢に向いているか不向きかは関係ないのでしょうか？

Aベストアンサー

No1です
公募ですか・・・なるほど。
まず基準はお分かりの通り、ハードルが高いところはそれなりの能力を持った方を探しています。人数も例えば２人だけ募集としましょう。もし３人能力の高い人がいるとしましょう。さて誰が落ちるのでしょうか？そこで重視されるのが面接でしょう！その人の第一印象は入った瞬間に決まるといわれます。ここだけで合否も取られることもあると思いますよ。勿論、内容も大切ですよ。そこの大学に推薦までして入りたいのですから、それなりの理由がないとダメなのはお分かりですよ...続きを読む

他の回答も見る

Q推薦におちました

先日受けた私大医学部看護科の公募推薦で不合格でした。

部活は文化部だったので、ボランティア活動をしていました。
8月下旬から小論文の勉強を始め
大学のことを調べ尽くし医療の本で知識をつけ
面接も何度もして、万全の状態でした。

推薦自体も
小論文がよく書け面接は、学校案内でお世話になった先生、たまたま私が興味がある分野の先生が相手で。いいたいこと伝えられ、手応えがよく正直受かってると思ってました。

だけど、小論文はまとまらず面接もダメだった友達が受かりました。この...続きを読む

Aベストアンサー

コネではないと思います。質問者さんがおちたのも、彼女が受かったのも理由があったと感じます。

私は、推薦入試の面接であれば、彼女の方が有利であると感じました。
塾の先生は努力してきた質問者さんを気遣ってそう言ったのではないかと思います。

理由は、まず、指定校推薦ではなく、公募推薦であったことです。
今は看護科はとても人気があります。質問者みたいに、対策している人は沢山いたと思います。
質問者さんは彼女とではなく、同様の対策をしてきた人の中で競らなければいけない状態だったのだと思います。
でも彼女には別の武器がありました。

彼女の武器は、剣道部であったということです。
試験や小論文だけで決まるものではなく、面接があり、受験するのが看護科であるということを考えるとかなり有利です。

運動系、それも武道系の部活というのは、就職にはとても有利だそうです。
就職ではなく、受験ですけれど、看護科を選ぶ時点で、就職に直結するものです。
看護科は体力勝負なところもあります。頭でっかちではだめで、体が動く事が必須です。厳しいこともあるあるし、体育会系でやってこれたというのは、メンタル面の強さもアピールできます。
対策の様に、受験を思い立ってから出来る事でもありません。競争相手は対策組よりは少なかったと思います。

小論文がとんでもなくダメであれば、合格はしないと思います。でも、可のラインに達していれば、他の要素が優れていれば、合格は不思議ではないです。
人柄の面では、真面目に勉強しそうな子も有利ですが、隙があってもエネルギッシュで明るい子も高評価です。

他の回答も見る

Q他大学から東大大学院入試の難易度

自分はw稲田大学の文学科に通っているものです。将来哲学の研究をしていきたいと思っています。
自分としては東京大学大学院総合文化研究科に進学したいと考えています。理由は、色々と大学院を検索した結果、指導をしていただきたい現代哲学専攻の教授がそこの研究科にいらっしゃるからです。

自分は院試までにはもうちょっと期間があるのですが、東大院入試は東大受験よりも比較的簡単というのは本当でしょうか。というのは下記のホームページでは他大学受験の倍率は約5倍だからです(大学受験の倍率は約３倍...続きを読む

Aベストアンサー

東大の院はここ数年でかなりレベルが下がったと聞きます。私もｗ稲田大ですが、同期の友人が東大の院試を受けて理工研究科に進学しました。彼の話では、大学レベルではやはりかなり差があるものの、院になったら早大との差はほとんどない、むしろ東大の方がレベル低いように感じる、とのこと。

学部や研究科によって違いはあるのでしょうが、以前と比べて東大の院のレベルが落ちてきていることはどうやら間違いなさそうです。

単純な受験倍率だけで見れば上がっているのかもしれませんが、レベルが落ちてきたことで、受験者が増えてきたというだけかもしれませんよ。

他の回答も見る

Qパーセンテージの出し方

パーセンテージの出し方をおしえてください

Aベストアンサー

主人公÷母体×１００

他の回答も見る

Q作文３０分って何文字？

今度の二次選考で、個人面接と作文があります。
作文の時間が３０分となっているのですが、何文字
なのでしょうか？（課題は知らされていません）
課題を予測して準備しておきたいのですが、どんな
課題が予測されますでしょうか？
また持参物の中に「印鑑」とあるのですが、なぜ
必要なのでしょうか？
どなたか、教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

こんにちは、

国家試験なら２時間３６００字から４０００時字が相場ですので、逆算して８００～１０００でしょう。
多少緩やかなら、４００～６００字（原稿用紙１枚～２枚弱）ですね。

　この文字数なら、「尊敬する人」・「弊社の応募理由」・「弊社での将来」とかが多いですね。
　意表をついて「これからの日本経済」とか「○○業界の今後」なんてのもハヤリです。
　新しいもの好きな会社なら「東京タワーについて述べよ」なんて意味不明（？）なものもあると聞きました。

　はっきり言って、課題は想像しても外れるだけです。作戦としては、「家族」・「社会」・「業界」等の大きな分類に対して、どんな課題でも、それなりにツジツマの会う話題（ネタ）をいくつか考えておくことです。

　空白や改行、ひらがなが多いと「軽く」感じますので注意してね。筆記用具も使い慣れたものにしてね。

（印鑑はおそらく、交通費の受領印とかでは？）

　ご参考まで、応援します。

他の回答も見る

Q公募推薦入試と一般入試どちらが合格しやすいのでしょうか

ある私立大学の推薦入試を落ちてしまいました。(偏差値は50ちょっと程度です。）後は一般入試しかないのですが、一般入試と推薦入試では普通、どちらがはいいりやすいのでしょうか。大学によって違うと思いますが、一般的なご意見で結構ですのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

指定校なら９９．９％入れる。むしろ落ちる人は・・・。
公募推薦は上位数名を取るので、自分の成績が群を抜いていれば一般より入りやすい。公募推薦を受けれる受験要項ギリギリの成績だと、まぁ落ちるだろうから一般のが入りやすい。成績に関する一定基準がない場合も上だけしか取らないから同じようなもの。

他の回答も見る

Q一浪して全落ち

息子のことです。

現役時代、国立の推薦をもらいましたが、面接で失敗し、一般で受験しましたが、
勉強不足で落ち、浪人することにしました。

１年間、毎日、授業と自習も最後までやり頑張ったみたいですが、時々送ってくる模試の結果は
一向に上がっていませんでした。

予備校の先生はこれだけ自習も頑張ってるのだから、絶対結果は出てくると言っていましたが、センター試験の結果は昨年よりも悪いものとなっていました。

また、昨年、私立大学を受けてなかったので、要領がわからず、２校をセンター利用で、１校は滑り止めで一般入試という形にしましたが、見事に全落ちです。

このレベルで落ちるのかと思うくらいの大学なのに、情けなく思っています。
本人は頑張ったと言っていますが、私からすれば、いくら自習を最後の時間までしてきたといっても、
結果が出てないのなら、意味のない自習だったと思います。
しかも家に帰ってきてから、ご飯をダラダラ１時間以上もかけ、録画したお笑い番組をげらげら笑いながら見ている息子の姿に見ていて、この子は本気で受験に取り組んでいるのかと疑います。
わが家は母子家庭で、来年には次男が大学受験だというのに、危機感をまったく感じていないようですし、意識レベルがかなり低いと思います。

来週には国立の二次がありますが、８０％以上点を取らないと合格ラインには達しません。二次逆転とかいう奇跡はおこらないと思っています。

本人は全落ちしたら２浪したいと普通に言っています。
浪人１年目は勉強のやり方がわからなかったとまで言っています。(今更？？）
このような状況で、成績がこれっぽちも上がらないのに、２浪する意味があるのでしょうか、それよりも誰でも入れるような専門学校か、低レベルな私大の後期を受けたほうがいいのかと思います。
高いお金を払ってでも２浪させるのが得策なのでしょうか？

Aベストアンサー

どの程度サボってるのかにもよるけれど、やることやってるなら信じてあげれば？
2浪は残念なことですけど人それぞれ歩みは違いますし、「それが息子さんの道」だと思って見てあげるべきではないかと思う。

これは僕が実際働いてみても感じたけど、凄く頑張ってるのに結果が出てないと「サボってる、やる気がない」と言う上司は絶対います。それは凄く悔しい事です。
それで結果が出てくると、変わらず働いてるのに「最近頑張ってるな」と言い出します。「ああこいつ何も見てないな」「信用できないな」と思う。でも世間の評価なんてそんなもんです。

僕は高3の11月まで部活をやってたんで、朝夕食時も電車内もずっと勉強してました。16-19時まで部活、19-21時までジム通いで家に帰るのは22時以降でした。最後の数ヶ月はネットもゲームもテレビもまったくせずに勉強しました。けれど、自分が凄いとも思わなかったし、自分で決めた事だからと割とストレス無く過ごしてましたよ。それで第一志望に現役で入ったけど、大学生活は凄く怠惰だったし、人それぞれ頑張る理由は違うんだから、僕の考え方、やり方は人には強制出来ません。
受かったのも「まぐれ」かもしれません。

息子さんが予備校で8時間以上も一生懸命頑張って勉強しているのに、家に帰って1時間のテレビを見るのを禁止されるのは酷だと思います。
「その時間も勉強できれば」と思うでしょうが、そんなの無理です。
人間はロボットじゃないです。
最近のいじめ、体罰報道でも分るように、『強制力』のある教育は、あなたが怒鳴ったり何かを禁止することはパッと見は効果的であるように見えるでしょうが、かなりマイナスの大きい方法です。

僕の友人で賢い奴ら(東大京大医学部）では偶然かもしれませんが、字が汚い、時間を守れない、部屋が汚い奴が多かったです。
もちろんそれらをちゃんとやることは確かに重要な点ですが、そいつの不得意な分野ばかりを攻め立ててしまえばそいつの長所も消され、自信は失われてたと感じます。
今ではそいつらも親になったり真面目に社会人やったりしてますし、よく言われることですがマイナスばかり取り立てるのではなく、その子の良いところを見つけ、伸ばす努力が必要だと思います。
息子さんもいい面はあるのでは？それを見つけ伸ばすのが教育じゃないでしょうか。

現実とのバランスもありますが、その点はもう少し親子で真剣に話し合うべきでは？
その際は話の正誤よりも、あなたが信用に値するかどうかが重要です。
普段からコミュニケーションを取り、信頼関係はあるのでしょうか？
どの家庭でもそうですが、相手に求めるのと同じ以上の器があなたには必要ですよ。

そういう苦労を、楽しんでやれるのが子育ての醍醐味ですよ。

他の回答も見る

QＡＯ入試で落ちる理由はどのようなものがありますか？

ＡＯ入試で落ちる理由にはどのようなものがあるのでしょうか？

ＡＯ入試で定員よりも少ない人数を合格させる事があるみたいですが・・・

入試を面接・小論文・書類で行った場合でお願いします。

Aベストアンサー

レベルが高い学校だったら「基準に待たないから」というのはあります。

　大学の授業は楽だという話を聞きますが、そんなことはない場合もあります。一般試験を突破した人には楽勝なだけで、合格点に到底行かない人にとっては相当難しい授業もあります。

　AO入試は基本的にAO入試専門の人（他の業務をしない人）が行うことが基本です（日本ではそうでない場合もあるようですが）そのため、AO合格者が成績不振で果てには退学などになればAO入試官の責任が問われます。そのためにAO入試時に基準に満たない人が合格させないのです。

　AO入試の目的は「学力テストでは計れないが自校にとってプラスになる人材」の発掘にあります。スポーツ・一芸等は学校の宣伝塔になってくれるのでいいのです。ただ、学校運営に支障をきたす低学力者は入れられません。
ご参考までに。

他の回答も見る

ページトップ