重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら＞

【GOLF me！】初月無料お試し

多くの分野の研究者により研究が進んでいる環境学ですが、昨今では地球環境を保護するために、様々なエコロジー活動を行っている人も多いのではないでしょうか。環境学の疑問について、こちらに投稿を行って解決してみませんか。

回答数

気になる

  • 環境問題について関心があるという体で、「なぜ？」と聞かれたらあなたはなんと答えますか？ 具体的に教え

    環境問題について関心があるという体で、「なぜ？」と聞かれたらあなたはなんと答えますか？ 具体的に教えてくださると嬉しいです

    質問日時: 2021/12/27 00:46 質問者: aaaaaaa1345

    ベストアンサー

    6

    0

  • CO2による地球温暖化は本当ですか？

    ここ2年ほどコロナの影響で経済活動が停滞し、人類の排出するCO2が大幅に減っています。 これだけ急速に減ったのであれば、気候に何かしらの影響があってもいいと思いますが、特に寒冷化するわけでもなく今まで通りという気がします。 なぜ、気候に大きな変化が現れないのでしょうか？

    質問日時: 2021/12/23 13:08 質問者: i5tka

    解決済

    6

    0

  • プラスチックと紙、燃やせば大差ない。なぜプラスチックだけ嫌われるのですか？

    意識の高い飲食店では紙製のストローでした。 ただ、紙製だろうがプラスチックだろうが、焼却炉に入れて燃やすならどちらも、C,H,Oから構成されており問題ない気がします。 なぜ、紙製のストローが良いと思われているのでしょうか？ 海洋投棄が問題になるとありますが、そもそも、ゴミを海に捨てるというのが大問題であり、例えば、ゴミにデポジットを掛けしっかりと回収すれば良い気がしています。 また、石油由来についても、分子構造を生分解しやすいようにすることで、万が一捨てられてもセルロースのように分解できるようにはならないのでしょうか？ せっかくこれだけある廉価な資源を有効活用できないのは勿体ない気がしています。

    質問日時: 2021/12/23 12:54 質問者: i5tka

    解決済

    5

    0

  • 原発処理水の海洋放出に中国が反対しています

    原発処理水の海洋放出に中国が反対しています。 「もし安全・無害というなら、なぜ国内の湖に放出したり、国内で循環利用したりしないのか」 湖というと、霞ヶ浦が近いですけど、住民が反発するはずです。 処理水が安全というなら、そのまま山林の地面にしみ込ませたりして、 すぐに海に流すようなことはやめといたほうがいいんじゃないかな？ なんなら汚染水を、わざわざ手間も費用もかけて処理せずに そのまま山林にしみ込ませても大差ないのでは。 どうせ、セシウムとかが山林には蓄積してるので。

    質問日時: 2021/12/22 20:34 質問者: ikurachan..

    ベストアンサー

    6

    1

  • 海洋のプラスチック汚染や、酸性雨などの環境問題に深刻に悩まされている国を教えてください。 自分のイメ

    海洋のプラスチック汚染や、酸性雨などの環境問題に深刻に悩まされている国を教えてください。 自分のイメージですがアメリカは大量消費社会なので捨てられたゴミは多いという印象を持っていますが合ってますか？

    質問日時: 2021/12/16 22:43 質問者: aaaaaaa1345

    解決済

    1

    0

  • 水質基準 COD

    COD（化学的酸素消費量）の水質基準値を教えていただきたいです。

    質問日時: 2021/12/11 16:47 質問者: ris_10

    解決済

    2

    0

  • 家畜(おもに食用)って何で大型の生き物ばかり何ですか？ ネズミみたいな小さな生き物を家畜(食用)とし

    家畜(おもに食用)って何で大型の生き物ばかり何ですか？ ネズミみたいな小さな生き物を家畜(食用)としないのですか？あ、ペットとかじゃないやつでお願いします。 酪農？畜産？とかで。鶏とかって鳥の中じゃ大きいほうじゃないですか？ 豚とか犬よりでかいし、牛はもう、化物クラスです。小さな家畜を食用としてした方が畜産農家にとってはコスパがいいんじゃないですかね？

    質問日時: 2021/12/09 21:34 質問者: 篠崎よね栃木

    解決済

    8

    0

  • 原材料の輸出が原因でリサイクル事業のサプライチェーンの分断が起こることってあるんですか？

    原材料の輸出が原因でリサイクル事業のサプライチェーンの分断が起こることってあるんですか？

    質問日時: 2021/12/08 20:35 質問者: pdjgmpmw

    解決済

    1

    0

  • ③の(1)の問題ですが、答えが「多い」と書いてあります。 雨温図を見るとどう見ても夏の降水量は少ない

    ③の(1)の問題ですが、答えが「多い」と書いてあります。 雨温図を見るとどう見ても夏の降水量は少ないように見えるのですがどういうことですか？

    質問日時: 2021/12/08 17:15 質問者: Eotwfukase

    ベストアンサー

    3

    0

  • 科学的特性マップで海岸沿いの地域は処分に好ましい地域として登録されていました。これは船での輸送という

    科学的特性マップで海岸沿いの地域は処分に好ましい地域として登録されていました。これは船での輸送という意味で合っていますでしょうか？ また、なぜ津波などの被害のあった地域でも好ましい地域として選定されているのでしょうか？地層処分とはいえ数百メートル程度では本当に影響がないものなのでしょうか？

    質問日時: 2021/11/29 16:21 質問者: 満足T

    ベストアンサー

    2

    0

  • 二酸化炭素回収装置、DAC等によるカーボンニュートラル 装置について 太陽電池等でこの装置を駆動し、

    二酸化炭素回収装置、DAC等によるカーボンニュートラル 装置について 太陽電池等でこの装置を駆動し、ガソリンハイブリッド車に搭載すれば、回収したカーボンからエタノールに戻し、今のハイブリッド車より更に燃費を改善した車が造れそうです。 エタノール化する装置が大掛かりなら、 回収装置だけ取り付けて、スタンドで回収した時に金もらえるとかいいかも＾＾ 二酸化炭素を大気開放せずに、更に燃料回収できるシステムが出来たたら素晴らしくないですか？ 大気開放しないゼロエミッション＾＾ 火力発電で走る日産リーフみたいなウソエミッションとは大違い＾＾ でも、エンジン車は窒素酸化物も少しでちゃう。。 これも回収できないのかなぁ〜

    質問日時: 2021/11/29 15:23 質問者: どんどんどんくん

    ベストアンサー

    5

    2

  • 本当の意味でプラゴミを減らすには・・・？

    個人的に、レジ袋が有料化してからコンビニやスーパーでもらっていた袋はほとんどなくなりました。 ただ、ポリ袋等の利用、消費はほとんど減っていません。 ほとんどの方がこういうパターンじゃないでしょうか。 ポリ袋以外にもプラ製品はいたるところに、かつ大量に使用されていますよね。 すごい基本的なことなんですが、プラ製品を減らすのも大事ですが、分別・回収・処理のほうが もっと大事なんじゃないでしょうか？ 某環境大臣がドヤ顔でレジ袋の有料化を実行してことが、間違いではないのだろうが、 現実論はもっと別次元なような気がします。

    質問日時: 2021/11/28 09:29 質問者: mafiger

    解決済

    3

    0

  • 可燃性のガスのイヤな臭いは、消臭剤で消えますか？さ

    可燃性のガスのイヤな臭いは、消臭剤で消えますか？さ

    質問日時: 2021/11/26 18:02 質問者: Why-fi

    解決済

    5

    0

  • 排水の処理について

    こんにちは！ 仕事の排水処理について質問させてください。 野菜の芯などを粉砕機で処理して、 それの水分を搾って処理しているのですが、 その絞った排水の処理について困っています。 予想していたよりも、臭いやにんじんの色などから河川が汚れてしまいました。 許可はとっており、無害なものなのですが、 やはり地域からクレームが出てしまっています。 処理槽などの購入になると数百から数千の費用が必要となるため、 例えば下水などに流したり、費用を抑えた処理ができないか考えています。 詳しい方いましたら、よろしくお願いします。 もしくは相談先など分かるようでしたら、 教えて貰いたいです。 よろしくお願いします。

    質問日時: 2021/11/22 08:13 質問者: くま3535

    ベストアンサー

    4

    0

  • 水の無駄遣いって環境に悪いんでしょうか？

    時々ですが、 「こら‼︎環境に悪いから水の無駄遣いはやめなさい‼︎」 みたいな言葉を耳にします。 それで疑問に思ったのですが、水の無駄遣いって環境に悪いんでしょうか？ 例えば天然ガスとかだったら中東地域なんかに埋まってる量には限りがあるし、使えば二酸化炭素を排出して温暖化が進むことにもなるので環境を理由に無駄遣いは辞めろっていうことは正しいと思うんですが、水に関してはどうなんでしょうか？ 結局使ったところで循環してるのでどれだけ使おうが変わらないと思うんですが… 回答よろしくお願いします。 なおこれは水の大量使用を正当化する目的で聞いているわけではないのでそこはご承知下さい。

    質問日時: 2021/11/21 12:54 質問者: たけちゃんまる

    解決済

    9

    1

  • 不得意な理由

    僕は地理がすっごい苦手です。 テストでは毎回赤点です。 まぁそんなことはどうでもいいんですが。 面接での、不得意な科目に地理を挙げたいと思っています。 地理がすごく苦手なのに、なぜ苦手なのかがわかりません.... 地理が苦手だと思われる理由などありましたら、教えてください。

    質問日時: 2021/11/20 10:16 質問者: hiiiiiiii

    ベストアンサー

    1

    0

  • モーセ効果 反磁性について

    モーセ効果について モーセ効果を知り合いに説明しても水道の水が避ける様子は編集だと言われ、トマトなどの野菜が避けるのは鉄分が含まれてるからといってきます 完全に納得させる方法を教えてください

    質問日時: 2021/11/17 17:35 質問者: まつまつまさか

    解決済

    2

    0

  • トロール漁を無くすために一個人が出来ることは何ですか？

    魚は買わないようにしていますが、他に出来ることは何ですか？

    質問日時: 2021/11/17 13:39 質問者: アニオタの神

    ベストアンサー

    3

    0

  • 日本の地熱発電は将来有望であるという意見は正しいと思いますか？

    日本の地熱発電は将来有望であるという意見は正しいと思いますか？

    質問日時: 2021/11/17 09:58 質問者: pdjgmpmw

    解決済

    2

    0

  • 地球温暖化二酸化炭素犯人説=嘘？

    地球温暖化二酸化炭素犯人説の懐疑論者の意見として、大気中0.03%しかない二酸化炭素が温暖化に影響するわけが無いというものがありますけど、この考えは正しいですか？また、そもそも地球温暖化は極端に温暖化していないとも言われています。

    質問日時: 2021/11/13 21:54 質問者: utado1

    ベストアンサー

    14

    0

  • 地球温暖化は嘘ですか？

    地球温暖化の真偽が知りたいのですが…温暖化は起きてるけど、二酸化炭素が原因じゃないという説は本当ですか？そもそも大気の0.03%しかない二酸化炭素が地球の気温に一番影響を与える物質という説がすごく嘘くさいんですけど。 あと直接は関係ないけど、温暖化に関わる大人たちがグレタトゥーンベリという変な女子を担いでる時点で嘘かな、みたいな…。

    質問日時: 2021/11/13 18:49 質問者: utado1

    ベストアンサー

    6

    0

  • 環境破壊がどうこうと言っている人は、なぜ牛と豚は食べないのに魚は食べるんですか？

    養豚などに環境への影響はないですよね？魚は野生動物なので環境に影響があるんですよ。魚は取り過ぎると絶滅するので、魚を食べるのを減らそうというのは環境にとって正しいと思います。ただ牛・鶏・豚などを育てるのは牧場・養豚場で育てて殺しているだけなので、環境に全く関係ありません。 メタンガスがどうこうと言うのであれば、野生の牛・豚も殺すべきです。動物が生まれると人間も含めてメタンガスを出すのは当然なので、メタンガスを出す動物を減らすべきと言うのであれば、地球上の動物を全て絶滅させるべきなんですよ。それにメタンガスは地球温暖化の原因だと言われていますが、メタンガスで本当に温暖化が起きているかどうかは誰にも分かりません。 サンゴは二酸化炭素を吸収して固めていたりするので、海の生き物が増えれば増えるほど二酸化炭素が減って、サンゴが増えるためにはサンゴが餌にするような魚のフンや海洋生物が必要になりますが、魚を沢山取っちゃうとサンゴも死にます。 今はトロール漁っていうのがあって、サンゴがあるような所で網を海底にくっつけて地面ごと削り、サンゴ・貝・ウニ・ヒトデなどを全部取って魚だけ売りそれ以外捨てちゃうのですが、それをすると沢山生き物が死にます。それを何でやっているかというと、みなさんが魚を食べているからです。魚を食べないというのは環境にとって正しいと思うので、環境破壊がどうこうと言うのであれば魚を食べないのが正解なのですが、なぜか牛と豚は食べないけど魚を食べる人がいます。

    質問日時: 2021/11/13 10:27 質問者: アニオタの神

    解決済

    2

    0

  • 環境活動をしている方で肉食は地球を滅ぼすという意見を持った人がいるのですがなぜそう思うのでしょうか？

    環境活動をしている方で肉食は地球を滅ぼすという意見を持った人がいるのですがなぜそう思うのでしょうか？

    質問日時: 2021/11/07 17:30 質問者: sk8sugarless

    ベストアンサー

    5

    0

  • 環境活動家のグレたトゥンベリは環境を守りたいから将来車を運転せず、牛肉も食べず、子供も生まない我慢だ

    環境活動家のグレたトゥンベリは環境を守りたいから将来車を運転せず、牛肉も食べず、子供も生まない我慢だらけの人生を当然送りますよね？！？？！車は二酸化炭素だすし、牛肉のもとになる牛もメタンを含むゲップで有害、子供も人間だから息したら二酸化炭素を吐くし、そもそも環境を守りたいならグレた自体或いは生物がいなくなるのが最適解ですよね？！！？

    質問日時: 2021/11/06 13:11 質問者: ハーバーランド

    解決済

    5

    1

  • 海外で環境の調査をするような募集ありませんか?

    海外で環境の調査をするような募集ありませんか?

    質問日時: 2021/11/01 20:46 質問者: 佐藤清

    ベストアンサー

    1

    0

  • なんで世界の人達は、環境保護や自然開発に無関心なんですか？

    なんで世界の人達は、環境保護や自然開発に無関心なんですか？

    質問日時: 2021/10/28 13:32 質問者: ナガト

    ベストアンサー

    7

    0

  • 温暖化について

    いま起こっている温暖化について質問なのですが、 地球の周期的にいずれ温暖化になると思うのですが、 昨今の人工的に早まっている温暖化と自然に進む温暖化とは 環境変化の面での違いはあるのでしょうか。

    質問日時: 2021/10/26 16:33 質問者: imcored

    ベストアンサー

    8

    0

  • 温室効果ガスの大気中濃度が、昨年過去最高ということはコロナ後はさらに更新するのでは？

    国連（UN）の世界気象機関（WMO）は25日、温室効果ガスの大気中濃度が、 昨年過去最高を更新したと発表しました。 しかし、昨年といえば世界的にコロナ禍ですよね。 COPとかいう会議はただエリートが集まって話をしてるだけで、 なんの効果もないようです。 コロナ後にはさらに、温室効果ガスの大気中濃度は最高を更新していくのでは？ その結果、コロナ後には、私たちはさらにひどい豪雨と巨大台風に 見舞われることになるのでしょうか？

    質問日時: 2021/10/26 10:42 質問者: katsuobox.

    ベストアンサー

    1

    0

  • お金発見 突撃 カネオクン

    期中の温暖化で北極の氷が解けて海面が上昇していると言っていました。ホンマでっか!?TVで、温暖化してないと言っていました。温暖化対策で儲けてる人がいるんですか

    質問日時: 2021/10/25 23:46 質問者: 次郎11

    解決済

    3

    0

  • 環境破壊は気持ちいいですか？

    環境破壊は気持ちいいですか？

    質問日時: 2021/10/24 13:20 質問者: 菅直人

    解決済

    6

    1

  • CDMを利用して途上国は発展の機会を獲得することができ、先進国は自らの排出枠を達成できる。 この意見

    CDMを利用して途上国は発展の機会を獲得することができ、先進国は自らの排出枠を達成できる。 この意見は正しいですか？

    質問日時: 2021/10/21 10:53 質問者: pdjgmpmw

    解決済

    1

    0

  • 吸引流量16.7l/minとはなんでしょうか

    吸引器でよくみる16.7l/minの理由とはなんでしょうか？調べても分からないので是非お願い致します。

    質問日時: 2021/10/21 05:16 質問者: イーエスピー

    解決済

    3

    0

  • 自分の利益だけのために環境破壊ばかりして、 なんで権力を持った愚かな大人がこの世に入るんですか？

    自分の利益だけのために環境破壊ばかりして、 なんで権力を持った愚かな大人がこの世に入るんですか？

    質問日時: 2021/10/20 15:03 質問者: ナガト

    ベストアンサー

    3

    0

  • 温室効果ガスを分解する装置を開発すればよいのでは？

    温室効果ガスの削減をするとかなんとかいってますけど たぶん無理だと思います。 そんな実現可能性の低いことをやってるふりするよりも 温室効果ガスを分解する装置を開発すればよいのでは？

    質問日時: 2021/10/18 18:13 質問者: katsuobox.

    ベストアンサー

    5

    0

  • 世界の異常気象は人間の増えすぎが最要因だと思いますが、人間が増えて何かメリットありますか？

    日本も適正人口って５０００万程度だと思うし 世界の理想人口は３０億以下だそうですしね。 実際に、日本にいる人間の半分以上は無職ですし 女性の労働力も最低クラス（ビリだったかな） なので、いいかえれば多くの余剰人口を抱えているような物ですから。 ＩＰＣＣも地球温暖化及び世界的な異常気象が何年も続いている原因も人間の経済活動が要因と決定付けたそうですし 数日前にノーベル賞を受賞しました真鍋淑郎博士も 地球温暖化問題は人間の活動が大きく影響している その理由は何ですか？ 真鍋淑郎博士「温室効果ガスです」 地球の大気は、太陽から来る光を吸収して温められる一方、放射によって冷やされることで、全体として気温が釣り合う「熱平衡」の状態を保っている。 CO2濃度が倍増すると、上空10キロまでの対流圏の温度が約2度上昇する などと語り続けていますし。

    質問日時: 2021/10/15 22:40 質問者: モスフライ

    ベストアンサー

    1

    1

  • シカの駆除のためには、オオカミを復活すべきでしょうか？

    日本の各地では、シカが増えすぎて困っています。 ハンターも高齢化していますし、シカ防護柵もメンテに費用がかかります。 少子高齢化で社会保障費が莫大になってるので、そんな余裕はないはず。 シカの駆除のためには、オオカミを復活すべきでしょうか？ もし、オオカミを復活させるなら、あらかじめ避妊手術はしといたほうがよいのでは？？ 山でオオカミが増えすぎたらこわいから。

    質問日時: 2021/10/15 07:57 質問者: katsuobox.

    ベストアンサー

    15

    1

  • なんで世界には環境保護に対して無関心な人が多いんですか？

    なんで世界には環境保護に対して無関心な人が多いんですか？

    質問日時: 2021/10/14 10:52 質問者: ナガト

    ベストアンサー

    4

    0

  • 洗濯の時やお風呂でエッセンシャルオイル使うのって…

    そのまま排水するからオイルを流していることになりませんか？

    質問日時: 2021/10/13 09:19 質問者: osetsty

    解決済

    2

    0

  • 原子力発電は、西日本だけで考えて貰えばよいのでは？

    東日本は福島が被災しているのだから全て廃炉にし、脱原発で、自然エネルギーに変えるべきです。

    質問日時: 2021/10/13 02:34 質問者: ikmotk

    解決済

    2

    0

  • 東日本が脱原発するためにも、東京の人が使う電力は、西日本から調達してはどうですか？

    東日本が脱原発するためにも、東京の人が使う電力は、西日本から調達してはどうですか？

    質問日時: 2021/10/13 02:18 質問者: ikmotk

    解決済

    3

    0

  • CO2の貯蔵方法について

    【前置き】 CO2は温室効果ガスのため、大きいものだと以下のようなことを行っているようです。 １．CO2の量を減らす ２．CO2を回収して地下に貯蔵する ３．植林してCO2を回収する １については問題ありません。 ２ですが、いずれ吹き出てきたり、地下水に溶け出して結局海に流れ込んだりする未来しか見えません。 ３については土壌有機物の分、CO2が貯蔵されるということのようですが、CO2に戻る分が多すぎる気がします。 https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/3/3-2/ … 先日の質問では満足のいく回答はありませんでした。 https://oshiete.goo.ne.jp/mypage/history/question/ 素人のアイディアです。 A．木を木炭にして埋める A)木炭は炭なので土に還らないと聞きました。 木炭を埋めるのであれば、２よりも浅い場所で済み、もし漏れ出ても腐らないのでCO2になることはありません。 また、木炭を作るのにCO2がーなどという愚か者がいますが、木炭作成のcと腐敗分のCO2を比較出来ていません。 wikiを見てもAの案は見つけられませんでした。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%85%B8 … 【これが質問】 CO2の貯蔵方法としてAが考慮されないのはなぜでしょうか？ よろしくおねがいします。

    質問日時: 2021/10/12 21:12 質問者: taunamlz

    解決済

    1

    0

  • 地球温暖化対策とか人口削減政策したらすぐに改善するのに、なぜしないのですか？ 世界人口は私を含めて3

    地球温暖化対策とか人口削減政策したらすぐに改善するのに、なぜしないのですか？ 世界人口は私を含めて30億以下にしないと温暖化は悪化するみたいだし。 先日ノーベル賞とった真鍋博士も人間のだす温暖化ガスの量が増えすぎたからといっています。

    質問日時: 2021/10/12 14:05 質問者: 木村カイカ

    ベストアンサー

    4

    1

  • ≪至急≫ SDGs 2 食品ロスと飢餓の関係

    食品ロスを減らせば飢餓は減るのですか？ 例えば、自分が食べ残しするとその食べ物は捨てられますが、食べたとしても自分の体の中に入るだけで何も変わりません。なぜ食品ロスを減らすと飢餓の人が減ると言われているのですか？ 理由を出来るだけ細かくお願いします！

    質問日時: 2021/10/11 02:09 質問者: そっす

    ベストアンサー

    2

    0

  • ガラスの砂浜って環境に本当にいいのですか？ガラスが海に流れ出て、マイクロプラスチックなどのように、魚

    ガラスの砂浜って環境に本当にいいのですか？ガラスが海に流れ出て、マイクロプラスチックなどのように、魚などの海洋生物がたべてしまうなどということはないのですか？？無知でごめんなさい。詳しい方よろしくお願いします。

    質問日時: 2021/10/07 23:14 質問者: 塩ラーメン。

    ベストアンサー

    1

    0

  • 温暖化すると海水面の温度が上昇し、大気中の水蒸気量も増えることで、降水量の増加するって言われてますが

    温暖化すると海水面の温度が上昇し、大気中の水蒸気量も増えることで、降水量の増加するって言われてますが、高温だと雲が蒸発してしまい雨は少なくなりそうな気がしますが、実際はどうなんでしょうか？

    質問日時: 2021/10/07 12:41 質問者: 半ケツヒーロー

    ベストアンサー

    4

    0

  • 鹿児島大学理学部地学環境科学科と同じくらいの学力のある大学は、どこになりますか?

    鹿児島大学理学部地学環境科学科と同じくらいの学力のある大学は、どこになりますか?

    質問日時: 2021/10/07 10:50 質問者: 佐藤清

    ベストアンサー

    1

    0

  • この石の名称を教えてください。標高1700mくらいの山に落ちてました。方向を変えたり、向きを変えたり

    この石の名称を教えてください。標高1700mくらいの山に落ちてました。方向を変えたり、向きを変えたりするとたまに赤い部位がキラキラと光ります。

    質問日時: 2021/10/05 23:24 質問者: 科学学生

    ベストアンサー

    1

    1

  • 冬の日本海側に降水量(降雪量）が多くなるメカニズムについて教えてください

    冬の日本海側に降水量(降雪量）が多くなるメカニズムについて教えてください

    質問日時: 2021/10/05 19:30 質問者: 리어

    解決済

    3

    1

  • CO2の貯蔵方法について

    【前置き】 CO2は温室効果ガスのため、大きいものだと以下のようなことを行っているようです。 １．CO2の量を減らす ２．CO2を回収して地下に貯蔵する ３．植林してCO2を回収する １については問題ありません。 ２ですが、いずれ吹き出てきたり、地下水に溶け出して結局海に流れ込んだりする未来しか見えません。 ３については土壌有機物の分、CO2が貯蔵されるということのようですが、CO2に戻る分が多すぎる気がします。 https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/3/3-2/qa_3-2-j.html 素人のアイディアです。 A．木を木炭にして埋める B．木を海に沈める A)木炭は炭なので土に還らないと聞きました。 木炭を埋めるのであれば、２よりも浅い場所で済み、もし漏れ出ても腐らないのでCO2になることはありません。 B)ベネツィアの地下には木製の杭が打ち込んであり、1,500年もの間腐らずに街を支えています。 同様に木材で埋め立てれば、少なくとも１５００年は貯蔵できます。 wikiを見てもA、Bの案は見つけられませんでした。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0%E8%B2%AF%E7%95%99 【これが質問】 CO2の貯蔵方法としてA,Bが考慮されないのはなぜでしょうか？ よろしくおねがいします。

    質問日時: 2021/10/04 14:19 質問者: taunamlz

    解決済

    2

    0

  • 過酸化水素は日々の日常生活の中でも髪などに付着してしまう事は一般的にありますか？

    過酸化水素は日々の日常生活の中でも髪などに付着してしまう事は一般的にありますか？

    質問日時: 2021/10/04 11:14 質問者: ダイジロウ

    解決済

    4

    0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

【環境学・エコロジー】に関するコラム/記事

【環境学・エコロジー】のコラム/記事一覧  もっと見る
ページトップ ページトップ

新しく質問する

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報