重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら＞

【GOLF me！】初月無料お試し

理論的な基礎的研究を行う基礎法学と、実用目的に奉仕する実用法学に大きく分類される法学。法学を研究している大学院を知りたい、研究者になる方法を教えてほしいなど、法学に関する疑問点をこちらに投稿してみませんか。

回答数

気になる

  • 所有権移転仮登記後、抵当権設定について

    所有権移転仮登記だと仮登記したものかするがする抵当権設定登記は本登記でできますか？

    質問日時: 2023/03/03 03:38 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    0

  • 所有権仮登記後本登記して、本登記抹消について

    所有権仮登記後本登記して、本登記抹消したら仮登記はどうなるのですか？

    質問日時: 2023/03/03 02:13 質問者: いっちー001

    解決済

    2

    0

  • なぜ政府は労働基準法違反とかに無関心なんですか？

    なぜ政府は労働基準法違反とかに無関心なんですか？

    質問日時: 2023/03/01 23:14 質問者: ナガト

    ベストアンサー

    3

    0

  • 戦前では、なぜ天皇への直訴に対して刑事罰を科されることがあり得たのですか?天皇を信頼しての行為に刑事

    戦前では、なぜ天皇への直訴に対して刑事罰を科されることがあり得たのですか?天皇を信頼しての行為に刑事罰を科すことは、どうかと思うのですが。

    質問日時: 2023/03/01 10:41 質問者: きゆろひ

    ベストアンサー

    6

    0

  • 訴訟能力、法定代理権又は訴訟行為をするのに必要な授権を欠く者がした訴訟行為は、

    訴訟能力、法定代理権又は訴訟行為をするのに必要な授権を欠く者がした訴訟行為は、これらを有するに至った当事者又は法定代理人の追認により、行為の時にさかのぼってその効力を生じますが、訴訟能力ないものが訴訟行為できたケースって何がありますか？（訴えは却下されて訴訟はできないのでは？ 追認できるとありますが、追認できる期間はありますか？ １６歳のものが２０歳になった場合（無効になって相手も忘れていた）でも追認できますか？

    質問日時: 2023/03/01 10:05 質問者: いっちー001

    解決済

    2

    0

  • 特別受益証明書について

    特別受益証明書は、法定代理人である親権者が作成できます。（利益相反行為に該当せず、事実を証明する行為に過ぎないから） しかし、親権者が特別受益証明書を作成することにより、その特別受益者である相続人は、相続財産から資産を相続する権利を失ってしまうかもしれません。 なぜ、立法者は法定代理人である親権者が作成できるとしたのですか？

    質問日時: 2023/03/01 10:01 質問者: いっちー001

    解決済

    2

    0

  • ドラマ、テミスの教室を見ていて思ったのですが、法律家になるのはそんなに難しいのですか？ちなみに、私は

    ドラマ、テミスの教室を見ていて思ったのですが、法律家になるのはそんなに難しいのですか？ちなみに、私は獣医師です。法律家の方がはるかに難しいのですか？

    質問日時: 2023/02/28 21:03 質問者: よこえい

    ベストアンサー

    1

    0

  • 【法の支配】国民が法律に従う義務の法的根拠は？

    事の善悪や、常識、倫理は一旦置いておいて、 「法の支配」についてご教示ください。 法の支配には、 「行政は法律に基づいて権力執行する」 という意味があるかと思います。 これによって、 自由民主主義国においては、 ・公権力の制限 ・基本的人権の保証 しているかと思います。 しかし、これは行政側にかかる話です。 疑問点は、 ①法の支配には、「国民は法律を遵守する」という意味も含まれているのでしょうか？ ②日本の法律においては、国民が日本の法律を遵守する法的根拠はどこにあるのでしょうか？ （根拠がないなら破る！ということではなくて、日本の法律の仕組みについて勉強したいという趣旨です） たとえば、 道路で歩行者が信号に従わなければ、 道路交通法第七条と第百二十一条にしたがって、 違反した歩行者は罰金または科料に処されます。 この場合、 「信号に従え」という義務が明確に規定されていて、 「守らなければ罰する」という内容ですが、 「法律を守れ。守らなければ罰する」ということは明確でも、 「法律を守らなければならない」ということにはなりません。 実際に歩行者は信号を守りますが、 「罰せられるのが嫌だから守る」もいそうで、 「義務だから守ろう」という人はどのくらいいるでしょうか？ 誰かが迷惑したたり、怪我したりするから守らなきゃダメ、 というのは正しい理由ですが、 法的根拠としては「公共の福祉に反するから」ということで、 やはり法律を守ること自体の理由にはならない気もします。 法律について勉強中の身です。 くだらない質問かもしれませんが、 どうかご寛大な目でご教示いただけたら幸いです。

    質問日時: 2023/02/26 21:49 質問者: 42mg

    ベストアンサー

    5

    2

  • 中間判決について

    中間判決する理由はなんですか？ ３つあってそのうち2つはもう結論出ているから(終局判決でも変わらない)先に出します。いいでしょということですか？中間判決により終局判決より2つは結論がでているので先にうごけるということなんですか？ 中間判決を前提にその後の訴訟が進行されるので、論点が絞られていくとはそういうなんですか？ よろしくお願いします。

    質問日時: 2023/02/25 21:51 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    2

    0

  • 民訴 既判力と自己拘束力の違いはなんですか？

    既判力と自己拘束力の違いはなんですか？

    質問日時: 2023/02/25 21:35 質問者: いっちー001

    解決済

    1

    0

  • 左翼が政権公約と法律は同レベルで、施行するかどうかは政権が勝手に決められると言ってますが本当ですか？

    左翼が政権公約と法律は同レベルで、施行するかどうかは政権が勝手に決められると言ってますが本当ですか？

    質問日時: 2023/02/24 19:34 質問者: simarisu0812

    解決済

    4

    0

  • ガーシーが綾野剛さんが未成年者に飲酒させて淫行したと発言したことに対して、綾野剛さんがガーシーを訴え

    ガーシーが綾野剛さんが未成年者に飲酒させて淫行したと発言したことに対して、綾野剛さんがガーシーを訴えているのは、かなり勝てる見込みがあるからですか。

    質問日時: 2023/02/23 15:52 質問者: elico-com

    ベストアンサー

    3

    0

  • 成年被後見人はいつから社長になれますか？

    成年被後見人はいつから社長になれますか？

    質問日時: 2023/02/22 14:49 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    3

    0

  • 結婚は同盟関係に似ていますか？

    結婚は同盟関係に似ていますか？

    質問日時: 2023/02/21 15:14 質問者: simarisu0812

    ベストアンサー

    3

    0

  • A、B及びCを所有権の登記名義人とする甲土地においてAがその持分を放棄した場合 ①の申請情報

    A、B及びCを所有権の登記名義人とする甲土地においてAがその持分を放棄した場合、AからBへの持分移転の登記及びAからｃへの持分移転登記の登記は１の申請情報でできますか？

    質問日時: 2023/02/19 05:40 質問者: いっちー001

    解決済

    1

    1

  • 同性婚を認めると

    男子大学4年生。工学部。 法律に疎いので教えてください。 仮に同性婚が合法化されたとすると、 　①　小児性愛 　②　一夫多妻や多夫一妻 も合法化されうるんでしょうか？ 逆に合法化されない理由があるでしょうか？ 総理大臣の「社会が変わってしまう」というのはこういうことも含めてでしょうか？ 自分もノーマルで、男同士の恋愛とか気持ち悪いなあ、見たくもない、と思うのですが、男同士が結婚して、養子縁組された女の子、とか考えるとと、①の小児性愛以上に「異常な家庭」になりえませんか？

    質問日時: 2023/02/19 01:01 質問者: tetsushi_masakari

    ベストアンサー

    11

    1

  • バイクの免許を取得すると退学処分にする高校がありますが、最高裁はこれを認めていたと記憶しています。

    バイクの免許を取得すると退学処分にする高校がありますが、最高裁はこれを認めていたと記憶しています。 高校野球部は坊主にしなければならない、というルールがあったとして、本人の了承を得ず学校側が坊主頭にした場合は、司法はこれをどう判断しますか？

    質問日時: 2023/02/17 16:28 質問者: 53才の男

    ベストアンサー

    6

    0

  • 「酒は飲んだが飲まれてはいない！！」 と言えば酒気帯び運転ギリギリセーフですか？

    「酒は飲んだが飲まれてはいない！！」 と言えば酒気帯び運転ギリギリセーフですか？

    質問日時: 2023/02/16 16:12 質問者: 53才の男

    ベストアンサー

    3

    0

  • LGBT理解増進法の法案はどこにありますか？

    いま話題のLGBT理解増進法の法案(原文)はどこにありますか？ これしか見つかりませんでした。 https://lgbtrikai.net/zoshinho/index.html

    質問日時: 2023/02/15 21:40 質問者: 2929117

    ベストアンサー

    1

    0

  • 囚人の懲役の労働って実際に社会の役にたってるのですか？

    囚人の懲役の労働って実際に社会の役にたってるのですか？

    質問日時: 2023/02/14 14:14 質問者: tidjjdk

    ベストアンサー

    5

    0

  • 強要罪って具体的にどんな事を言うのですか？ 例えば、不倫相手が辞職しないから無理やり殴って辞めらそう

    強要罪って具体的にどんな事を言うのですか？ 例えば、不倫相手が辞職しないから無理やり殴って辞めらそうとしたけど結局辞職しなければ強要罪にならないのでしょうか？ 必要ないものなどを暴行など加え買わすのも強要罪なんですよね？

    質問日時: 2023/02/13 20:40 質問者: Isee.

    解決済

    5

    0

  • 出品商品について、メーカーから価格変更の依頼が来た。特に問題ありませんか？

    アマゾンのマーケットプレイスで安く(といってもアマゾン本社の10%引き程度)出品していたところ、アマゾン本社の+10%くらいの価格で販売してほしいとお願いのメールがその商品の日本代理店である会社から直接来ました。 価格についてはお願いですので指示に従う必要はないと思いますが、そもそも価格をメーカーや競合他社が販売店に指示？お願い？する事は独占禁止法みたいなものには抵触しないのでしょうか？ メールには他のショップにも同じ依頼のメールを出しているので協力して欲しいとありました。 また、仮に何かしらの価格に抵触する場合はどのようなケースになりますか？

    質問日時: 2023/02/13 15:12 質問者: shiki_05_0

    解決済

    2

    0

  • どこかの駅の待合室のテーブルに一万円札を置き忘れたとします。ほとんどの人は見て見ぬふりをし、たまに駅

    どこかの駅の待合室のテーブルに一万円札を置き忘れたとします。ほとんどの人は見て見ぬふりをし、たまに駅員に届ける人がいると思います。でも当然ながら中には自分のものにしてしまう人もいるかと思います。この場合、取るのが一番悪いのですが、犯罪が起きてもおかしくない状況にしてしまった、一万円札を置き忘れた人も悪いということにはならないのでしょうか？

    質問日時: 2023/02/12 13:24 質問者: precure-5

    ベストアンサー

    2

    0

  • ７４条２項 敷地権付き区分建物の申請書について

    表題部登記にAが所有者と記録され、敷地権の登記がされている。 BがAを相続し、CがBを相続している場合においてCが７４条２項の登記をする場合の申請書のひな型教えてください。

    質問日時: 2023/02/12 03:16 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    0

  • 敷地権の効力について

    表題部登記にAが所有者と記録され、敷地権の登記がされている。 BがAを相続し、CがBを相続している場合においてCが相続を証する情報を提供してするC名義の所有権の保存登記の申請は敷地権に効力を及ぼしえない。〇 ７４条２項もあり得るので確実に〇とはいえないのでは？なぜ、〇なのですか？

    質問日時: 2023/02/12 03:14 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    0

  • 自民党の世耕弘成参院幹事長の憲法解釈は3大義務に更にもう1つ義務を加えるものですか？

    同性婚「憲法は認めず」このように発言したとニュースにありました。 憲法は人々の人権を守るために公権力を拘束する法です。この法律で縛られているのは国民ではなく政府のはずです。 三大義務ですら義務というよりも、国民が幸せに暮らせるよう、その義務を果たせるよう国家には力を尽くす義務が国家にはあると私は憲法を解釈しています。 しかし、幹事長はシンプルにもう1つ国民に義務というか、禁止事項を加えようとしているように見えます。 そもそも憲法は国家権力から国民を守るはずなのになぜ禁止事項であると幹事長は解釈するのでしょうか？ また、この考え方は自民党の憲法解釈においては一般的なのでしょうか？ 憲法が古いので変える必要があると思っていましたが、憲法に対するスタンスがこんな状態で改憲などすると、更にたくさんの国民に対する義務や禁止事項が加わりそうで不安を覚えています。

    質問日時: 2023/02/12 02:29 質問者: elee_f

    解決済

    1

    0

  • 法律の条文について。わざと？と言いたくなるほどわかりづらい表現をするのは何故なんだ？

    まあタイトルの通り。 例えば「社会通念上」とか「客観的に合理的な理由を欠き」とか 単語もそう「牽連犯」とか「審尋」とか 日本人でさえ理解不能な言葉を並べて法律と言ってよいものだろうか？ そしてもう１つ大前提として山と海と川しか走る場所がないとする。 良い例文が思いつかなかったからこれに対しての批判はやめてね。 「山を走ったらお金が貰える」という表現ではなく「海と川を走った場合お金を貰う事が出来ない。という表現を使う。 これだとこの３つしか走れないという事実をしらない人は「じゃあどこを走れば良いのか？」とならないだろうか？ 変な質問で申し訳ないです。 真面目な質問なので真面目に回答していただきたい。

    質問日時: 2023/02/11 15:19 質問者: おーすけくん

    ベストアンサー

    3

    0

  • 所有権の処分禁止の仮処分の登記後にされた根抵当権債権の範囲の変更の登記について

    所有権の処分禁止の仮処分の登記後にされた根抵当権の債権の範囲の変更の登記を仮処分債権者が単独で抹消することはできない。なぜですか？

    質問日時: 2023/02/11 09:43 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    5

    1

  • 所有権の処分禁止の仮処分の登記後にされた債権の範囲の変更の登記について

    所有権の処分禁止の仮処分の登記後にされた債権の範囲の変更の登記を仮処分債権者が単独で抹消することはできない。なぜですか？

    質問日時: 2023/02/11 09:32 質問者: いっちー001

    解決済

    1

    0

  • 仮登記したあと、本登記をしてその後本登記を抹消した場合、

    仮登記したあと、本登記をしてその後本登記を抹消した場合、仮登記はどうなりますか？

    質問日時: 2023/02/11 05:14 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    2

    2

  • 地役権の登記について

    ある土地に設定された地上権のためにほかの土地に設定された地上権を目的とする地役権の設定の登記を申請する事ができる。〇 ある土地に設定された地上権のためにほかの土地に設定された地上権を目的とする地役権の設定ってどういうことですか？ 解説お願いします。

    質問日時: 2023/02/11 03:12 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    2

    0

  • 法定地上権の登記について

    なぜ、何のために法定地上権の登記をするのですか？

    質問日時: 2023/02/11 02:29 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    2

    0

  • 買戻し（行使）を原因とする所有権の移転の登記を申請 遅れる抵当権等の登記の処理について

    買戻し（行使）を原因とする所有権の移転の登記を申請しても、買戻しの特約の登記に遅れる抵当権等の登記は職権で抹消されないため、共同申請により「買戻しによる所有権移転」を原因とする当該抵当権の登記の抹消を申請しなければならない なぜ、職権で抹消できないのですか？ 登記官も買戻し特約を行使されたら抵当権は明らかに消えることはわかっています。抵当権者もそれを分かっていて抵当権をつけています。なぜ、同申請により「買戻しによる所有権移転」を原因とする当該抵当権の登記の抹消を申請しなければならないのですか？

    質問日時: 2023/02/11 02:28 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    2

    1

  • ブラック校則がまかり通るのは、法律より校則の方が上、という馬鹿丸出しの司法にも責任はありませんか？

    ブラック校則がまかり通るのは、法律より校則の方が上、という馬鹿丸出しの司法にも責任はありませんか？ 私はバイクの免許を取る為に高校を辞めました。

    質問日時: 2023/02/09 06:59 質問者: 53才の男

    解決済

    8

    0

  • 代位の登記について

    AはBに甲土地を売ってBはCに売った、しかし、BはAからのBへの所有権移転登記に協力しない、 なぜ、直接C名義にできないのに代位の登記するのですか？ ＢからＣへの判決の登記による所有権移転登記する場合、前提としてＡからＢの所有権移転登記は代位の登記していないとできないのですか？ また裁判で勝てばｃ名義に直接できますか？ ＣはＢのせいで代位の登記しないといけません。Ｃ名義に直接できる方法はありますか？（例えば、ＡからＢの所有権移転登記はｃが勝って判決の登記すれば職権でやってくれますか）

    質問日時: 2023/02/08 22:01 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    0

  • 代位の登記について

    例えば、AさんがBさんにお金を貸していたとします。 お金を返す約束の日になっても返さないので、AさんがBさんに催促するとBさんは「お金が無くて返せないから、もう少し待って」と繰り返すばかりで、お金を返してくれません。 ある日、Bさんのお父さんが亡くなって、Bさんはお父さんの土地を相続しました。 AさんはBさんに土地を売ってお金を返すようにお願いしましたが、Bさんは「先祖代々の土地だから」と言って売ろうとしません。 そこで、Aさんは、Bさんの土地を差し押さえて競売にかけようと考えました。 しかし、Bは相続登記をしておらず、お父さんの名義のままになっているため差し押さえることもできません。 そこで代位の登記をした。 実質、Bのものになっています。 なぜ、お父さんの名義のままになっていると差し押さえるすることできないのですか？

    質問日時: 2023/02/08 21:46 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    0

  • 政府は憲法無視して何十年経ったのですか？ そもそも憲法を守らないといけない、というルールはありません

    政府は憲法無視して何十年経ったのですか？ そもそも憲法を守らないといけない、というルールはありませんよね？

    質問日時: 2023/02/08 20:40 質問者: 53才の男

    ベストアンサー

    1

    0

  • ネット通販 民法95条 錯誤の無効による支払い義務について

    例えばですが、 数年前にネットショップで市場価格の50分の1で大量に購入。 価格ミスか在庫整理か購入者には分かりませんが商品が到着。 数年経過後、ネットショップが民法95条 錯誤の無効を主張。 通常販売価格との差額を支払うように言ってきた場合、いくら払う必要がありますか？ また、何年間、錯誤を主張できますか？

    質問日時: 2023/02/07 14:28 質問者: shiki_05_0

    解決済

    3

    0

  • 根抵当権分割譲渡登記 債権の範囲について

    平成25年5月5日に受付番号56789で設定登記されている根抵当権（根抵当権者A、設定者及び債務者は甲）をAが元本確定前に金700万円と金300万円に分割しBに譲渡した場合の申請。 当該根抵当権には転抵当権者乙がいるものとし、甲及び乙の承諾は同日に取れているとする。 申請情報 登記の目的 ◯番根抵当権分割譲渡 原因日付 年月日　分割譲渡 （根抵当権の表示） 平成25年5月5日　受付　第56789号 原因日付　平成25年5月5日　設定 極度額　分割した根抵当権の極度額　金300万円 　　　　　　（分割後の原根抵当権の極度額金700万円） 債権の範囲　売買取引 債務者　住所　甲 登記権利者 住所　B 登記義務者 住所　A 添付情報 ・登記原因証明情報 ・登記識別情報（Aのもの） ・代理権限証明情報(A及びBからの委任状） ・承諾を証する情報（根抵当権設定者甲及び転抵当権者乙の承諾書等） 課税価格 金300万円 登録免許税 金6000円 申請書は上記のようになりますが、債権の範囲についてなのですが、この事例でもなくどれもなぜ、債権の範囲は原根抵当権と同じなのですか？ 分割譲渡されたものは、当然設定者の許可を得て分割譲渡登記しています。 Bが債務者甲との取引が石油販売取引の場合、Aから分割譲渡された場合、分割譲渡登記申請の際石油販売取引で登記できるのですか？できない場合どうしてですか？

    質問日時: 2023/02/06 10:59 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    1

  • 宮内庁は税金で神武天皇陵、それ以前の神様の古墳を維持管理していましが、これは日本政府が神武天皇や皇祖

    宮内庁は税金で神武天皇陵、それ以前の神様の古墳を維持管理していましが、これは日本政府が神武天皇や皇祖神を存在するものとして扱っているということですか？

    質問日時: 2023/02/06 00:23 質問者: akdkkcnekdkkcckc

    解決済

    5

    1

  • 税法は難しいですか？

    税法は難しいですか？

    質問日時: 2023/02/05 12:10 質問者: さらはさひな

    ベストアンサー

    2

    0

  • 日本国政府が完全に大麻を合法化するのはどれくらい先でしょうか？

    日本国政府が完全に大麻を合法化するのはどれくらい先でしょうか？

    質問日時: 2023/02/05 11:35 質問者: びh

    解決済

    2

    0

  • 純粋共同根抵当権から 累積共同根抵当権の変更登記について

    純粋共同根抵当権から 累積共同根抵当権の変更登記については、何があっても（利害関係人の承諾があっても、もめることはなくても）変更登記は認めらない理由はなんですか？

    質問日時: 2023/02/03 19:40 質問者: いっちー001

    解決済

    2

    0

  • 不動産の供託の方法教えてください。

    不動産の供託の方法教えてください。 お願いします。

    質問日時: 2023/02/02 05:44 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    4

    0

  • 日本は拷問禁止という法律がありませんだから、警察が容疑者を拷問して殺しても、罪に問われません。これに

    日本は拷問禁止という法律がありませんだから、警察が容疑者を拷問して殺しても、罪に問われません。これについて、どう思います？

    質問日時: 2023/02/01 12:46 質問者: タロウマン

    解決済

    12

    0

  • 株式発行 現物出資について 弁護士の証明について

    専門家（弁護士）が証明した場合、検査役の調査はいらないですが、検査役で弁護士が選ぶやり方と専門家で弁護士に頼むとの違いはなんですか？ 検査役で弁護士選ぶ手続きでなく専門家に頼む方法で弁護士選ぶメリットはなんですか？

    質問日時: 2023/01/31 06:39 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    3

    0

  • 申込証拠金について

    設立時募集株式の引受人は、払込金額の全額を払い込まなければなりませんが、払込みをしなかったときは、当然に失権し、発起人は設立時発行株式を打ち切り発行します。こうした事態を未然に防ぐため、実務では、申込証拠金を支払わせるのが通例です。 この申込証拠金ってなんですか？ 実務では払い込み期日前に申し込み証拠として払い込みを行っているみたいですが、なぜですか？

    質問日時: 2023/01/31 05:03 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    3

    0

  • 定款に株主に株式割り当てを受ける権利を与えるにつき基準日の定めがない会社が当該基準日を定めて募集事項

    定款に株主に株式割り当てを受ける権利を与えるにつき基準日の定めがない会社が当該基準日を定めて募集事項を定めて募集事項を発行した場合は、募集株式の発行による登記の申請書には当該基準日２週間前までに当該基準日及び基準日株主が株式の割り当てを受ける権利を有する旨を広告したことを証する書面を添付しなければならない。× なぜ、株発行の場面で基準日をさだめたのですか？

    質問日時: 2023/01/31 04:53 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    0

  • 抵当権の譲渡

    なぜ、登記申請書は権利者ではなく受益者なのですか？ ｃｆ 登記の目的 ◯番抵当権譲渡 原因日付 平成25年5月5日金銭消費貸借 年月日　譲渡 債権額 金1,000万円 利息 年5%(365日日割計算) 損害金 年10%(365日日割計算) 債務者 住所　B 受益者 住所　甲 義務者 住所　A 添付情報 ・登記原因証明情報 ・登記識別情報（Aのもの） ・代理権限証明情報（甲及びAからの委任状） 登録免許税 金1000円

    質問日時: 2023/01/30 05:37 質問者: いっちー001

    ベストアンサー

    1

    0

  • 「心神喪失者は罪に問えない 心神耗弱者を減刑する」←これらが法に明文化されたのは何時か？

    前回下記質問をしました Q　違法行為時点で心神耗弱、その他正常ではない（なかった）場合、罪に問えない。この歴史は何時から？ 回答をいただいたのですが、その回答は「罪刑法定主義は何時から始まったか？」という回答でした。 （まあ、私の質問文の書き方が悪かったのでしょうが） そこで再質問します。 現在の日本の刑法では以下のようになっています。 「（心神喪失及び心神耗弱） 第39条 心神喪失者の行為は、罰しない。 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。」 これはこの刑法が施行されたときからこのようになっているわけですが、 江戸時代にも同様の規定、例があったようです。赤穂事件では刃傷に及んだ浅野内匠頭を取調べしたものが 「乱心ならお咎めはない。乱心でござろう？」 と説得するシーンが出てきます。（まあ、それが当時の何の規定や法律で決められていたのかは知りませんが） このように、「心神喪失者の行為は、罰しない。心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。」というのは現代日本、近代日本よりも以前から存在したようです。 では「心神喪失者の行為は、罰しない。心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。」、あるいはそれに類似する法が定められたのは何時が期限でしょうか？ （なお「罪刑法定主義はいつからですか？」　という問いではありません） また、他国において「心神喪失者の行為は、罰しない。心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。」、あるいはそれに類似する法が定められたのは何時が期限でしょうか？ （こちらの問いも、「罪刑法定主義はいつからですか？」　という問いではありません） 詳しい方、お願いします。

    質問日時: 2023/01/29 10:03 質問者: s_end

    ベストアンサー

    1

    1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

【法学】に関するコラム/記事

【法学】のコラム/記事一覧  もっと見る
ページトップ ページトップ

新しく質問する

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報