法学(13ページ目)

理論的な基礎的研究を行う基礎法学と、実用目的に奉仕する実用法学に大きく分類される法学。法学を研究している大学院を知りたい、研究者になる方法を教えてほしいなど、法学に関する疑問点をこちらに投稿してみませんか。

回答数

気になる

東京見物に日銀本店〜法務省〜警視庁〜拘置所、厚生労働省、ランチ後、国立図書館、八重洲

ブックセンター、アメ横で土産買ってやり、夜、寿司屋のあと赤提灯で一杯で解散どうですか？

質問日時: 2022/12/08 19:41 質問者: hectopascal

ベストアンサー

2

0
人権侵害と公共の福祉

千葉県の元警部が強姦で五回目の逮捕をされました。病気みたいでレイプしないと気が済まない性格らしいです。こういう人は治らないと思うので、韓国みたいにGPS付電子足輪をつけて、日本版ミーガン法を制定すべきだと思います。犯罪者にも人権はあるけど公共の福祉を優先すべきだと考えるので。一般的に人権は国際人権規約や各国の憲法で定められているものを指すそうです。ですが、国際人権規約は1966年に作られたものであり、各国の憲法も大抵はそれ以前からの歴史を持ち、1970年代に誕生したGPSという技術を想定していません。となると既存の人権だけで考える必要がありますが、移動の自由などはあっても『現在地の把握』まで禁止するような人権は存在しません。一応日本では幸福追求権という形で公共の福祉に反しない限りは幸福な生活を求めることを認めていますが、公共の福祉ということを考えると犯罪の抑止が優先される可能性は十分あり、やはり人権侵害とは言い切れません。最初に書いたように犯罪者にも人権はあります。ありますが、犯罪者の人権を擁護してまた女性が強姦される事件が起きてしまうと公共の福祉を害すると思うので、現在地の把握程度の人権侵害やプライバシー侵害は認められるべきと思いますが、皆さんはどう考えるか？色々ご意見教えてください。

質問日時: 2022/12/08 16:58 質問者: gakushuin29

ベストアンサー

4

0
検査役現物出資財産である市場価格のある有価証券について定められた価格が当該有価証券の

現物出資財産である市場価格のある有価証券について定められた価格が当該有価証券の市場価格を超える場合、なぜ、検査役がいるのですか？

質問日時: 2022/12/08 06:12 質問者: いっちー001

ベストアンサー

4

0
現物出資財産である市場価格のある有価証券について定められた価格が当該有価証券の市場価格

現物出資財産である市場価格のある有価証券について定められた価格が当該有価証券の市場価格を超えない場合とはどんな場合ですか？具体例交えて解説お願いいたします。

質問日時: 2022/12/08 06:09 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

0
募集設立の引き受けの申し込みの添付書面について

募集設立の引き受けの申し込みの添付書面について設立時募集株式の引き受けの申し込みを証する書面が２通の場合なぜ、２通なのですか？申し込み者が１００人いたら１００通なのですか？

質問日時: 2022/12/08 02:18 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

1
労基法には、労働契約を結ぶ際に行うとされている労働条件の明示を、当該労働条件を記載した就業規則を交付

労基法には、労働契約を結ぶ際に行うとされている労働条件の明示を、当該労働条件を記載した就業規則を交付することでその義務を果たすことができる、とありますが、そもそも労働条件で必ず記載すべき事項が就業規則には必ず記載すべきものではない場合もあるので、後者をもってして労働条件の代替とするのは駄目なことなのではないでしょうか？

質問日時: 2022/12/07 16:53 質問者: ゲオミニ

ベストアンサー

6

1
法学民法債権以下の文でどこか誤りはありますか？もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。

法学民法債権以下の文でどこか誤りはありますか？もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。｢2人の者が相互に金銭債権を有している場合において、その一方は、受働債権の弁済期が到来していれば、自働債権に関する期限の利益を放棄して、相殺をすることができる。｣

質問日時: 2022/12/07 15:41 質問者: sumire.tang

ベストアンサー

2

0
法学民法債権以下の文でどこか誤りはありますか？もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。

法学民法債権以下の文でどこか誤りはありますか？もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。｢債務者が、債務不履行について帰責事由不存在の証明に成功するとき、債権者は、履行の請求をすることができない。｣

質問日時: 2022/12/07 15:38 質問者: sumire.tang

ベストアンサー

1

0
法学民法債権以下の文でどこか誤りはありますか？もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。

法学民法債権以下の文でどこか誤りはありますか？もし誤りがあれば条文も添えて教えてください。｢強制履行における間接強制とは、債務者以外の第三者に債務内容を実行させ、その費用を債務者に負担させる方法である。｣

質問日時: 2022/12/06 20:12 質問者: sumire.tang

ベストアンサー

1

0
○○年以下の懲役または○○円以下の罰金って判決としては懲役と罰金ってどちらが多いのでしょうか？

○○年以下の懲役または○○円以下の罰金って判決としては懲役と罰金ってどちらが多いのでしょうか？

質問日時: 2022/12/06 07:38 質問者: こめこめ__

解決済

6

0
知的財産法著作権 Aは音楽著作物の演奏歌唱が納められたCDを他人に有料で貸与しようとしている場合

知的財産法著作権 Aは音楽著作物の演奏歌唱が納められたCDを他人に有料で貸与しようとしている場合 Aの行為が著作権法上の権利を侵害する場合に著作者(作詞作曲家)、実演家(アーティスト)、レコード製作者のどのような権利を侵害するのか、また、それに対してどのような請求がなされる可能性があるのか教えてください。

質問日時: 2022/12/05 16:39 質問者: sumire.tang

ベストアンサー

3

0
将来法律に関わる仕事がしたいのですが、裁判の傍聴のように法律、法律に関わる仕事の体験的なことをできる

将来法律に関わる仕事がしたいのですが、裁判の傍聴のように法律、法律に関わる仕事の体験的なことをできるものは他に何かありますか

質問日時: 2022/12/05 14:33 質問者: るてぃ

解決済

3

0
相続可分債権

可分債権とは，分けることが可能な債権のことですが（典型的なものは金銭債権ですが。）この金銭その他の可分債権は，相続が開始されたとしても，遺産分割を経ずに各共同相続人に対して各自の相続分に応じて直接承継されることになります。ただし，預貯金（払戻）債権は，相続開始と同時に当然に相続分に応じて分割されるものではなく，他の可分債権と異なり，遺産分割の対象になります。なぜ、金銭その他の可分債権は遺産分割を経ずに，相続開始によって当然に，各共同相続人にその相続分に応じて承継されるものとして扱われているってなっているのですか？なぜ、預貯金については，相続開始と同時に当然に相続分に応じて分割されるものではなく，他の可分債権と異なり，遺産分割の対象になると解されているのですか？

質問日時: 2022/12/05 12:27 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

1
定款認証について

定款認証することによってどう紛争予防につながりますか？例えば発起設立で定款認証後単元株を発起人全員で同意して設定する場合認証制度があると（全員の同意があるのに全員の同意だけではだめ）どう紛争予防につながりますか？認証する制度があるメリットがいまいちわかりません。 ※あなたが投稿した質問は、返信記事が発生するまでの間、内容を修正することができます

質問日時: 2022/12/05 12:01 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

1
公証人の認証を受けた定款について、株式会社の成立前に単元株式数の定めを設ける旨の変更

公証人の認証を受けた定款について、株式会社の成立前に単元株式数の定めを設ける旨の変更を行うことはできない（単元株式数に関する事項について、発起人全員の同意があったことを証する書面を添付して設立の登記を申請することはできない。）理由はなんですか？全員の同意があれば紛争にならないのでは？全員の同意と定款の再認証との違いはなんですか？

質問日時: 2022/12/05 09:24 質問者: いっちー001

ベストアンサー

4

1
公証人の認証を受けた定款について、株式会社の成立前に単元株式数の定めを設ける旨の変更を行う場合

公証人の認証を受けた定款について、株式会社の成立前に単元株式数の定めを設ける旨の変更を行うことはできない（単元株式数に関する事項について、発起人全員の同意があったことを証する書面を添付して設立の登記を申請することはできない。）理由はなんですか？全員の同意があれば紛争にならないのでは？全員の同意と定款の再認証との違いはなんですか？

質問日時: 2022/12/05 03:48 質問者: いっちー001

ベストアンサー

2

0
商業登記規則第61条４項５項について

４設立（合併及び組織変更による設立を除く。）の登記の申請書には、設立時取締役が就任を承諾したことを証する書面の印鑑につき市区町村長の作成した証明書を添付しなければならない。取締役の就任（再任を除く。）による変更の登記の申請書に添付すべき取締役が就任を承諾したことを証する書面の印鑑についても、同様とする。５取締役会設置会社における前項の規定の適用については、同項中「設立時取締役」とあるのは「設立時代表取締役又は設立時代表執行役」と、同項後段中「取締役」とあるのは「代表取締役又は代表執行役」とする。解釈お願いします。

質問日時: 2022/12/03 23:03 質問者: いっちー001

ベストアンサー

2

0
ABC各自代表の非取締役会設置会社が取締役会を設置した場合印鑑証明書について

ABC各自代表の非取締役会設置会社が取締役会を設置し、Aがそのまま代表取締役に留まり、BCは取締役になる場合、この場合BCの退任による変更登記をしますが、 Aを選定した取締役会議事録にABCの印鑑証明書はいりますか？いらない場合理由はなんですか？ Aの就任承諾書に印鑑証明書はいりますか？いらない場合理由はなんですか？ BCは取締役就任の登記はいりますか？いらない場合理由はなんですか？

質問日時: 2022/12/03 23:01 質問者: いっちー001

解決済

2

1
警察のない国は何をしても自由な夢の国ですよね？

警察のない国は何をしても自由な夢の国ですよね？

質問日時: 2022/12/03 10:42 質問者: 感染希望コロナはただの風邪

解決済

12

1
所有権移転登記の仮登記がされている場合、仮登記された当該所有権を目的として抵当権設定請求権保全登記の

所有権移転登記の仮登記がされている場合、仮登記された当該所有権を目的として抵当権設定請求権保全登記の仮登記ができる。所有権移転登記の仮登記を抹消する場合、仮登記された当該所有権を目的として抵当権設定請求権保全登記の仮登記をしたものは利害関係を有する第三者にあたりますか？

質問日時: 2022/12/02 15:48 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

1
設立の登記設立時取締役の就任承諾書と本人確認書について

設立時取締役は就任承諾書と本人確認書を添付しますが、ただし、商業登記規則６１条４項または５項の規定により印鑑証明書をつける場合、本人確認書は不要であるとはどういうことですか？商業登記規則６１条４項または５項の規定により印鑑証明書をつける場合とはどういう場合ですか？

質問日時: 2022/12/02 15:13 質問者: いっちー001

ベストアンサー

2

1
民法でよくわからないことがあります、

民法96条第3項の反対解釈や96条1項の様に第三者に対抗できたりできなかったりを考えるとありますが、普通に考えて、AさんとCさんが話し合った上で話し合いが決裂したとしても、Bさんが詐欺や脅迫等をしていたとすると、そのBさんがAさんかCさんに代替の物を賠償するだけの罪を負わせれば良いだけと思います。どうして、それぞれの罪で相当の金額をBさんに賠償させること込みで罪を償わせることができないのですか?

質問日時: 2022/12/02 09:40 質問者: 流星0

解決済

2

0
死刑廃止？存続？

こんばんは。死刑は廃止するべきですか？お考えをお聞かせください。

質問日時: 2022/11/30 22:27 質問者: aoi_sanae

解決済

1

0
商業登記非取締役会設置会社取締役及び代表取締役就任について（各自代表の場合）

商業登記非取締役会設置会社取締役及び代表取締役就任について（各自代表の場合）取締役Aが代表取締役にも就任した場合、取締役と代表取締役の就任承諾書いるのですか？それとも代表取締役の就任承諾書だけでいいですか？（代表取締役の就任承諾書が取締役就任承諾書兼ねていますか？）

質問日時: 2022/11/30 22:17 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

1
医師法で責任追及

７条に厚生労働大臣とある厚生労働省に内容証明？医師病院を告訴？

質問日時: 2022/11/30 19:39 質問者: heats

解決済

1

0
破産の登記

AからBへの所有権の移転の登記がされた後、Aについて破産手続が開始された場合において、Aの破産管財人が、当該所有権の移転の登記の原因である行為を否認したときは、当該破産管財人は、当該所有権の移転の登記の抹消を申請しなければならない。× 登記の原因である行為を否認したときは、破産管財人は、所有権の移転登記の抹消ではなく、否認の登記を申請しなければならないからですが、（破産法260条1項）なぜ、否認の登記（をする制度）なのですか？抹消登記ではだめなのですか？抹消登記制度ではダメな理由はなんですか？

質問日時: 2022/11/30 16:36 質問者: いっちー001

解決済

1

1
不動産に関する権利が信託財産に属する財産から受託者の固有財産に属する財産となった場合信託の登記の抹消

不動産に関する権利が信託財産に属する財産から受託者の固有財産に属する財産となった場合信託の登記の抹消登記と権利の変更登記は１の申請情報でしないといけない。申請書書き方教えてください。お願いいたします。

質問日時: 2022/11/30 00:10 質問者: いっちー001

解決済

1

0
１の申請情報３５条８号

同一不動産に関する持分を数個の持分移転の登記で取得した登記名義人の表示の変更更正登記について同一不動産に関する持分を数個の持分移転の登記とはどんな登記ですか？申請書のひな型お願いいたします。

質問日時: 2022/11/29 23:55 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

1
信託財産に属する不動産に関する権利が受託者の固有の財産になった場合

信託財産に属する不動産に関する権利が受託者の固有の財産になった場合、信託の登記の抹消登記と当該権利の変更登記とは１の申請情報でしないといけない。どういう場合に信託財産に属する不動産に関する権利が受託者の固有の財産になるのですか？なぜ、１の申請情報でしないといけないのですか？権利の変更登記とはなんですか？

質問日時: 2022/11/29 23:18 質問者: いっちー001

ベストアンサー

2

1
中間省略登記について

ＡからＣへ直接登記を命じる判決が得られている場合は、例外的に中間省略の形で、その登記を申請することができる(昭35.7.12第1580号)。なぜ、できるのですか？判例はなぜ、中間省略をみとめたのですか？

質問日時: 2022/11/29 16:55 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

1
法律に、貯金の義務は、ありますか?

法律に、貯金の義務は、ありますか?

質問日時: 2022/11/27 09:51 質問者: ひろし3

ベストアンサー

1

1
＊注意：正しい選択肢を選ぶ問題です。表現の自由と名誉毀損罪に関する次の説明のうち，最も適当なものを

＊注意：正しい選択肢を選ぶ問題です。表現の自由と名誉毀損罪に関する次の説明のうち，最も適当なものを１つ選びなさい。 ① 公然と事実をあばき立てて他人の社会的評価（名誉）を毀損した場合，名誉毀損罪が原則として成立し，刑事責任に問われる。そして、ある情報発信がたとえ公共の事実に関するものであったとしても、それが名誉毀損に該当する場合には、名誉棄損罪が免責される余地はない。 ② 名誉毀損行為が公共の利害に関するもので例外的に不処罰となるには，①事実の公共性，②目的の公益性，③真実性の証明の3要件を満たさなければならない。もっとも，③を満たさない場合であっても，行為者が真実であると信じたことについて相当の理由がある場合にはやはり免責される（名誉毀損罪は成立しない）。 ③ 最高裁判例によれば，「相当な理由」に基づく免責が認められるためには，確実な資料・証拠に基づく必要がある。もっとも，インターネットの一般利用者についてはそこまで厳格である必要はなく，最高裁判所の判例によれば行為者が虚偽であることを知らず，かつ，一般利用者に求められる調査水準に照らして最低限の情報収集・確認さえ怠たらなければ「相当な理由」は肯定される。答えどれですか？

質問日時: 2022/11/27 08:54 質問者: ピチュー

ベストアンサー

1

0
不登法１の申請情報

登記名義人をA及びBとする所有権の移転登記の際に、申請人の錯誤によってAについてはBの住所、BについてはAの住所が登記がされた場合、便宜両名義人の住所の更正登記を１の申請の情報により申請することができる。なぜ、できるのですか？

質問日時: 2022/11/27 05:22 質問者: いっちー001

ベストアンサー

3

0
犯罪で逮捕された人の顔写真などをネット上で流布する行為は名誉棄損にあたりますか？

デジタルタトゥーなどともいわれますが、テレビで放映された犯罪者の写真をネット上で拡散するのは違法性は無いですか？またマスコミはどうして犯罪者の顔や氏名を公開しても有罪にならないのですか？名誉棄損との違いがよく分かりません。

質問日時: 2022/11/26 20:24 質問者: softbank000

ベストアンサー

4

0
抹消された根抵当権の登記の回復を申請する場合

抹消された根抵当権の登記の回復を申請する場合、根抵当権の登記の抹消後に設定登記を受けた地上権の登記名義人は、なぜ、登記名義人の利害関係を有する第三者に該当するのですか？

質問日時: 2022/11/25 17:22 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

0
判決の登記和解調書

被告は原告に対して所有権移転登記手続きに必要な書類を交付するの内容の和解調書ではなぜ、判決の登記できないのですか？（被告は原告に対して所有権移転登記手続きに必要な書類を交付するの内容の和解調書ではなぜ、判決に該当しないのですか？）

質問日時: 2022/11/25 15:16 質問者: いっちー001

解決済

3

2
信託による所有権移転登記の申請

信託による所有権移転登記の申請は受託者となるものの住所を証する情報を提供しますが、なぜですか？受託者の固有の財産になっていないのでは？固定資産税は誰が払うのですか？

質問日時: 2022/11/25 14:52 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

0
所有権の登記のない不動産の表題部所有者の持分について変更があった場合

所有権の登記のない不動産についてその表題部所有者の持分について変更があった場合は、表題所有者の持分の更正の登記をしてからでないと変更後の持分による所有権保存登記を申請することはできない。なぜですか？

質問日時: 2022/11/25 14:50 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

0
なぜ、地代は無償もオッケなのですか？

なぜ、地代は無償もオッケなのですか？

質問日時: 2022/11/25 14:49 質問者: いっちー001

解決済

3

1
次の職業の自由の制約に対する説明のうち、薬局距離制限に対する最高裁判所の判決に照らして、明らかに適当

次の職業の自由の制約に対する説明のうち、薬局距離制限に対する最高裁判所の判決に照らして、明らかに適当でないものを選びなさい。 ① 判例によれば、裁判所が職業の自由を制約する法律が違憲かをどれだけ厳しく審査するかを決める1つの観点として、制約が何のために行われるか（目的）に着目する。 ② 制約の目的が、人々の生命・健康を守るため（消極目的）である場合、そのような重要な利益を守る法律は重要であるから、原則として職業の自由に対する制約を合憲としなければならない。 ③ 職業の自由を制約すること目的が経済政策や社会政策にある積極目的の場合には、裁判所は国会の判断を尊重し、法律の内容が合理的裁量の範囲にとどまる限り合憲であると判断すべきである。 ④ 社会経済政策（積極目的）のために職業の自由を制約する立法を裁判所が厳しく審査しない理由の1つに、民主主義がある。すなわち、そうした政策的判断について国民代表である国会できちんと議論や交渉、妥協が行われたうえで法律が成立している以上、国会の判断を尊重しなければらなない、という理由である。答えどれですか？

質問日時: 2022/11/25 13:35 質問者: ピチュー

ベストアンサー

1

0
憲法22条で保障された職業の自由について、適当でないものを1つ選びなさい。 ① 憲法22条は職業選択

憲法22条で保障された職業の自由について、適当でないものを1つ選びなさい。 ① 憲法22条は職業選択の自由を保障しており、これは、なりたい職業を選ぶ自由を意味する。 ② 憲法22条には職業について「選択」の自由しか書かれていないが、選択した職業の活動の内容を決定する自由（職業遂行の自由）も保障される。 ③ 特定の職業に就くことを禁止する〈職業選択の自由に対する制約〉よりも、ある職業に就くことは認めながらその活動内容を制限する〈職業遂行の自由に対する制約〉の方が、職業の自由に対する制約としては重大である。 ④ ペットショップに対して、犬や猫を生後56日間は店頭での展示・販売を禁止する、という規制は職業遂行の自由に対する制約である。答えどれですか？

質問日時: 2022/11/25 13:34 質問者: ピチュー

ベストアンサー

1

0
物権

問２　画廊を営むAは、所有する絵画甲をBに売却する契約を締結し、代金を受け取った。ただし、甲はAの画廊で開催中の展覧会に展示されていたため、Aは、この展覧会が終了するまで引き続き甲を手元に置きたい旨を申し出て、Bはこれを了承した。この状況を前提に、以下、1-1、1-2それぞれ独立した問として解答せよ。 2-1　AB間の売買契約締結後、展示中の甲を購入したいとの申し出が客CからAになされたため、Aは甲をCへ売却し、代金と引き換えに甲をCへ現実に引き渡した。Cは、甲はA所有の絵画であると過失なく思っていた。この場合に、BはCに対して甲の返還を求めることができるか。 2-2　 AB間の売買契約締結後、展示中の甲を購入したいとの申し出が客CからAになされたため、Aは甲をCへ売却したが、AC間の売買契約締結後も絵画甲はCに引き渡されず、引き続きAの画廊に展示されている。この場合に、BはCに対して甲の所有権を対抗することができるか。１０行ほどの文章でかけとのことです。よろしくお願いします

質問日時: 2022/11/25 09:22 質問者: rararanndo

解決済

2

0
地上権について

地上権の譲渡特約の禁止特約はなぜ、登記することはできないのですか？

質問日時: 2022/11/25 06:40 質問者: いっちー001

ベストアンサー

1

0
あったらいいなこんな法律

こんな法律があったらいいなというものありますか？

質問日時: 2022/11/24 13:55 質問者: 。..。

ベストアンサー

3

0
なぜ日本の有罪率だけほぼ１００％の有罪率になっているのか、本当の理由がわかる方は教えて

なぜ日本の有罪率だけほぼ１００％の有罪率になっているのか、本当の理由がわかる方は教えてください。ちなみに4回の冤罪被害者等でもある私の理由が次のような内容ですがね。どうして日本の有罪率だけが１００％に近いのか、私も含めた冤罪被害者や司法の実態・真実を知り尽くしている人々には冤罪大国という事実を示す以外の何ものでもありませんが、表向きの司法のことしか知らない無知低脳の連中に言わせると、日本の警察・検察が優秀だから、検察官が必ず有罪に出来ると思われる案件しか起訴しないから、容疑を認めている案件が多いからなどと主張していて、必ずしも間違っているわけでもなく、これらの要因も多く含まれている事も間違いないわけですが、冤罪被害者でもあり、司法の実態・真実も知り尽くしている私が付け加えるなら、どちらに原因・非があろうが微罪だろうが無実だろうが逆に被害者だろうが加害者でもあり被害者でもあろうが虚偽告訴だろうが国策逮捕起訴だろうが、一旦逮捕起訴されれば、容疑者・被告にとって全てがアンフェアであり、容疑を否認している場合、担当警察官や担当検察官らに自分の思い通りの供述などを作ってもらえず、今でも誘導尋問的に巧妙に不利になるような供述調書などを作らされる、留置所は特に外の景色も見えず、白い壁・鉄格子などに囲まれた狭い房に閉じ込められているので精神的にも肉体的にもおかしくなりやすく、記憶力なども悪く成り易い。拘留・投獄され続けている容疑者・被告は怒り・ストレスなど溜まる一方でストレス解消法などほとんどない。拘留・投獄され続けている容疑者・被告は自分自身で自分の無実を晴らしたり有利になる証拠や状況証拠や目撃証人などを捜したりして提出する事も出来ず弁護士などと精密な打合せやマスコミに詳しく伝えたりすることなどほとんど何も出来ない。告訴側の方は検察官や証言者などと精密な口裏合わせやアドバイスや自分たちが有利になるような活動や検察官・裁判官に金品渡し（これは日本ではないと信じたいのですが）などなどやろうと思えば何でも出来る。偽証罪があろうが、嘘発見器も導入されておらず、嘘を言いまくる事も出来る。これは告訴側にも被告側にも第三者の証人にも言える事ですが。被告側は、自分の事のように全力を尽くして弁護活動をしてくれるわけでもない弁護士一人で、告訴側は警察組織プラス検察組織でこれだけでも被告側が圧倒的に不利な上に被告の無実を晴らしたり有利になる証拠・状況証拠・証人なども含め全て警察・検察側が押収し握り、自分たちの威信・名誉・組織などを守るためだけに被告の無実を晴らしたり有利になる証拠などを隠蔽して提出しない事さえあり、これだけでも酷いですが、さらに証拠・状況証拠などをねつ造・改ざんする犯罪行為でさえ行われる事もある。これが発覚した冤罪事件もありますが。被告は法廷でも言いたい事、主張したい事も満足に言えず、自分で自分の弁護をしたくても当事者にしかわからない原因・経緯、動機などの事実を明らかにしたくても質問時間や質問内容などが制限される。例えば、意見を聞く質問や逆の立場になればどうしていたかなどの質問も出来ない。当日から何か月・何年も過ぎていて、記憶力なども曖昧になっている事もある。これも被告・原告・証人など全てに言える事ですが。被告によっては、やってもいないものをやっていると認めて執行猶予付きの冤罪になった方がまだましだと考える者もいる。時の政権や与党や某宗教団体や警察・検察・裁判所など国家権力の意向に沿って有罪判決を下す悪徳裁判官ほど出世しやすい。逆に無罪判決を下す裁判官ほど居づらくなったり左遷させられたりし、腐った悪徳裁判官ほど高等裁判所や最高裁判所の裁判官に成り易い。警察官・検察官・裁判官にはお仲間意識があり裁判官は被告側・弁護士側の供述・主張などは信用せず、告訴側・警察側・検察側の味方になり信用し鵜呑みにするのがほとんどである。裁判官・検察官は、人間性・精神性・道徳性が高いわけでもなく、社会良識や社会経験があるわけでもなく、学生時代などに法律などの猛勉強しただけの頭でっかちで司法試験を受かっただけの、時の政権・政府や国家権力に都合の良い人物が選出されている。裁判官は被告の人生より自分の出世・地位・高給・安泰などを優先し、警察・検察・裁判所・国家権力などの威信・名誉なども優先させ、時の政権・政府や統一教会自民党や創価学会公明党や法務省や警察や検察や最高裁判所を中心とする裁判所や霞が関などに睨まれたり疎んじられたり嫌われたりするのを恐れ、左遷などされたくないという意識も非常に強い。上から有罪・冤罪にするよう命令があれば、ほとんどの裁判官がその違法な命令に従う。たとえ９９人の真犯人を取り逃がしたとしても一人の冤罪被害者も出してはならないという建前は知っていても、全ての公判において疑わしきは罰せずを実行している裁判官はいない。告訴側・原告側の供述のみで有罪判決を下すことも多々ある。告訴側も担当刑事も担当検察官も担当裁判官も担当弁護士も、被告が正当な判決と思える量刑の２倍１０倍（重い方の量刑不当）にされようが、実刑の冤罪にされようが、被告以外痛くも痒くも苦しみも苦悩もない。まあ裁判官に良心のかけらでもあれば、良心の呵責を感じたり、私選弁護士なら成功報酬の損ですがね。小泉自公政権や安倍自公政権などの極悪政権の時には、立法・行政・司法の三権だけでなく、大手マスコミも含めた四権がほぼ一体なので、お互いのチェック・監視機能も働かず冤罪などが発生しやすい。私みたいに時の政権・政府や与党である統一教会自民党や創価学会公明党や国家権力などに目の敵にされている非常に不都合な人物は、オウムなどのデマも流され、当然不当訴え・不当逮捕・不当起訴・実刑冤罪にされやすい。冤罪などが発覚・確定しても誰一人責任を取らない・取らされない。などの理由・実態によって、国家権力側・体制側以外の被告の有罪率がほぼ１００％の冤罪大国になっているのです。

質問日時: 2022/11/22 20:29 質問者: ロンリーフリーマン

ベストアンサー

1

0
店の前の歩道にバイクをオブジェ代わりに停めるのは適法か

こんにちは。近所に、お洒落なアメリカンテイストの雰囲気の飲食店があり、店の前の歩道にいつも大型バイクが停めてあります。おそらくオブジェの意味も込めて駐車しているものと思われますが、歩道にバイクを恒常的に置いておく（停めておく）のは適法なのですか？

質問日時: 2022/11/22 10:06 質問者: gorilla39

解決済

9

0
子供が先生等に怒られた時に先生や自分の子供に対して「大丈夫大丈夫、日本では暴力、殺人、窃盗、詐欺、薬

子供が先生等に怒られた時に先生や自分の子供に対して「大丈夫大丈夫、日本では暴力、殺人、窃盗、詐欺、薬物、宗教をやらんければ何でもありやって、法律違反さえしなければ特別大騒ぎすることじゃない」と言う親をどう思いますか？

質問日時: 2022/11/21 19:08 質問者: ピン-ピンた

解決済

3

0
粉飾決算について法律(判例、条文等)に詳しい方お願いします

粉飾決算について、どの程度、どの範囲まで、どのような罪に問われ、どのような罰則があるか知りたいです。そもそも粉飾決算とは、「懲役刑」や「前科となる」罪ですか？罪は、どの様な法律によるものでしょうか。刑法、民法など...。罪を問われる範囲は、ありますか？役員とか、従業員全て、とか。また、理解はしていないし証拠もはっきり見せられず、ただ「うちは粉飾決算やってるよ」と知らされ、その仕事を続けたら、どの程度の危険性がありますか？その人は、その真偽も、単におちょくられたのかさえもわからないとします。しかし、はっきり違法行為しているんだよ、と言われているというのは、「知っていて違法行為に関わった」ことになりますか。

質問日時: 2022/11/21 18:45 質問者: kei.111

ベストアンサー

1

0
子供が先生等に怒られた時に先生や自分の子供に対して「大丈夫大丈夫、日本では暴力、殺人、窃盗、詐欺、薬

子供が先生等に怒られた時に先生や自分の子供に対して「大丈夫大丈夫、日本では暴力、殺人、窃盗、詐欺、薬物、宗教をやらんければ何でもありやって、法律違反さえしなければ特別大騒ぎすることじゃない」と言う親をどう思いますか？

質問日時: 2022/11/19 15:53 質問者: ピン-ピンた

解決済

2

0
MはNを狙って殺人の故意で猟銃を発射し、Nにかすり傷を負わせ、さらにその弾丸が偶然にOに命中してOを

MはNを狙って殺人の故意で猟銃を発射し、Nにかすり傷を負わせ、さらにその弾丸が偶然にOに命中してOを死亡させた。法定的符合説の数故意犯説に立った場合、Nに対する①及びOに対する②が成立し、罪数処理において両者は③となる。①、②、③に入る言葉を教えてください。

質問日時: 2022/11/17 11:15 質問者: 有村架純

解決済

4

0