重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら＞

【GOLF me！】初月無料お試し

自然現象を理解するための理論を構築する物理学。過去には独自の理論を研究した日本人がノーベル物理学賞を受賞した経験もあります。物理学で疑問を持っていることについて、こちらで参考になる情報が見つかるかもしれませんよ。

回答数

気になる

  • チェロの構造力学は？

    どうなっているのでちゅか？ https://youtu.be/Hc8gYoXkLZ4?list=RDQMwTYGlTngb44&t=34

    質問日時: 2025/06/14 21:16 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    2

    0

  • チェロの形状の意味は？

    どこから出てきましたか？ https://youtu.be/H7uakHWdSr4?t=158

    質問日時: 2025/06/14 21:05 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    3

    0

  • ホルストシュタインのモーツァルト３６

    物理的には、どこが、何がいいですか？ Mozart - Symphony No. 36 in C major, K. 425 "Linz" (Staatskapelle Dresden & Horst Stein) https://youtu.be/H-N0GUxoGmI?t=6

    質問日時: 2025/06/14 19:28 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    2

    0

  • ロケットのバランス問題

    ロケットは、お尻の噴射ノズルの角度でバランスをとるんだ。 わかるよね！ アポロ着陸船も同じなんだ・・・ この難易度は、形状で異なるんだ。 細長いほど簡単になる。 ほうきと茶碗では、全く異なる。 どうだろうか・・・ このことを理解しているかどうか、お聞きしたい・・・ つまり、アポロの着陸船の形状では、ばらんすがとれないんだよ・・・

    質問日時: 2025/06/14 15:00 質問者: mpcsp079goo

    回答受付中

    15

    0

  • 永久機関は本当に作れない？

    質問です。 永久機関って、本当に作れないんでしょうか？ 一応、熱力学の関係上、作るのが不可能とされていますよね。 そこで、物理学ど素人の私なりに考えてみました。 「じゃあ自転している惑星はどうなのか？」と。 私たちの住む地球も、誕生してから46億年間、外部からの力を得ることも無く、1秒たりとも休まずに自転していますよね？ 最早地球そのものが永久機関だと思えてならないのですが、どうなんでしょうか？ その上、地殻、マントル、核、と内部構造と仕組みまで判明しているので、あとはそれを応用した装置を作製出すれば、それが永久機関になると思うんですけどね。 外部から一切エネルギーを貰わずに永遠に自転する装置 みたいな。

    質問日時: 2025/06/13 13:25 質問者: johnyyyyy

    回答受付中

    26

    0

  • ウナギのかば焼きは何でうまいんか？

    物理的に説明して、ちょ！ https://youtu.be/EJWukbf3tRc?t=622

    質問日時: 2025/06/10 16:28 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    4

    0

  • サンダーバードはなぜすごかったんだい？

    https://youtu.be/8hfOZIEqI9I?t=5

    質問日時: 2025/06/10 14:50 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    9

    0

  • 長い車両はどこまで可能でちゅか？

    物理的にどこまで可能でちゅか？

    質問日時: 2025/06/09 19:18 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    9

    0

  • アポロは月に行きましたか？

    https://youtu.be/6lIM-BlSITg?t=4

    質問日時: 2025/06/08 08:05 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    8

    0

  • 日産セドリック

    物理的には何がよかったですか？ これは、私のセドリックです！ いっひっひ・・・

    質問日時: 2025/06/07 14:09 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    4

    0

  • 日本のロケットが月面着陸に失敗！

    アポロは６回成功！！！ 何が違うのかいな？ https://youtu.be/kNs7_gbRpC0?t=237

    質問日時: 2025/06/06 23:03 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    12

    0

  • アポロ１１号での月から見た地球の写真です。

    この写真は、ボイジャーの木星写真と同じで絵画ではないですか？ どう思いますか？

    質問日時: 2025/06/06 19:56 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    6

    0

  • 別荘の物理的意味はなんですか？

    https://youtu.be/iRDP3XBsAYE?t=294

    質問日時: 2025/06/06 19:45 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    2

    0

  • ワサビはサメ肌で引くとなんでまろやかなんでしょうか？

    https://youtu.be/g0wLq1qUrfw?t=725

    質問日時: 2025/06/04 22:51 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    2

    0

  • ファインマンは好きですか？

    https://jp.quora.com/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AF-%E8%AA%B0%E3%82%82%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E3%82%92%E7%90%86%E8%A7%A3%E3%81%97%E3%81%A6 この回答は次の質問に対するQuora英語版での Paul Mainwood さんの回答です (ご本人は翻訳の成否を確認しておりません) : Richard Feynman said, “I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics." What is your opinion or perspective about this? What did he mean? [原文回答者：Paul Mainwood ] この言葉は、おそらくリチャード・ファインマンが発言した中で最も引用された言葉でしょう。そして、最も誤解を招きやすいものの一つだとも言えます。 この言葉は、ほとんど常に文脈抜きで紹介されています。しかし、このような紹介は、ファインマンが指摘しようとしている要点の、前後の2ページを無視しているのです。この言葉が現れる本は "物理法則の特性"(The Character of Physical Law )で、コーネル大学での講演会「メッセンジャー・レクチャー・シリーズ」（1964年）での一連の講演の記録です。ファインマンの言葉で出てくるのは第6講です[註：講義のトピックは”Probability and uncertainty - the quantum mechanical view of nature”]。以下のすべての引用は、この本からです。 ファインマンはこの講義の冒頭で、「科学が進歩するにつれて、日常の物体に対する我々の直感的な経験からは科学がどんどん遠ざかっている」という事実について考察しています。このことは、私たちの日常的な経験がいかに限られているかを考えれば当然のことですが、科学についての理解と説明の作業をますます難しくしています。 ファインマンは光の物理学の発展の歴史に目を向け、私たちが直接経験する「粒子と波」という2つの別々のものを思わせるような振る舞いを光がすることによって引き起こされる混乱を辿っています。 この混乱は1925年もしくは1926年に、量子力学の正しい方程式が得られたことによって解決しました。こうして、我々は電子と光がどのように振舞うかを理解したのです。しかし、量子の振る舞いを何と呼べばよいでしょうか？もし電子や光が粒子のように振舞うと言えば、間違った印象を皆さんに与えます。もし電子や光が波のように振舞うと言えば、どうでしょうか？ 電子や光は独特な振る舞いをするので、専門的には量子力学的な振る舞いをすると呼ぶことができます。電子や光の振る舞いは、我々が日常生活で観測する物体のようには振舞いません。日常生活での物体に関する経験は不完全なのです。非常に微細な世界での物理的存在の振る舞いは事実として異なるのです。 原子はバネに繋がって振動する錘とは異なる振る舞いをします。原子は小さな太陽系のようにも振舞いません。原子核の周りを覆うような雲のようなもののように観測されることもありません。原子は、日常生活で観測する現象とは異なる振る舞いをするのです。 そして、この量子の挙動があまりに馴染みがないことから、これから始まる量子力学の講義（章）について警告を発しています。 量子力学の理解は難しいでしょう。しかし、その難しさは実際には心理的な理由で、”しかし量子はそのようであるのはどういうことなのか？”と語ることにより生じる昔からある悩みの中にあります。この語り方は、「量子を日常生活に馴染みのある何かで理解したい」という、抑えられない全く無駄な望みを反映したものです。 私は講義では、日常生活に馴染みのある何かで量子を記述することはしない予定です。 私はただ量子現象を記述します。 ファインマンは、量子力学の理解に関する問題が心理的なものでしかないことを指摘しているのです。心理的な負担を回避するためには、量子を身近なものと関連づけようとするのをやめればよいのです。 その2段落後に、有名な引用があります。彼は、量子力学と一般相対性理論を対比させ、量子力学を記述できるモデルがあると感じているのです。 一方、私は、誰も量子力学を理解していないことは断言できると思います。そのため、この講義を真剣に捉え過ぎて、私が記述する予定のモデルの観点で量子力学を理解しなければならないと感じる必要はありません。気楽に楽しんでください。 私は自然がどのように振舞うかをお話します。もし皆さんが自然がそのように振舞うと認めるだけで、愉しく魅惑的な話となるでしょう。 もし可能であれば、以下のように問うことを避けてください。「しかし、量子とは日常で馴染みのある物に例えると何だろうか？」。そうしないと、無駄に、誰も抜け出ることができない暗い道に迷い込みます。 量子は日常で馴染みのある物に似ていると知っている人間はいないのです。 文脈は本当に役に立ちますね。 ファインマンは、この発言の前に積み上げてきた理路を、この発言で受けているのだと思います。つまり、量子力学を日常生活に身近なモデルで理解しようとすると、「無駄」となり、「愉しく魅惑的な」記述自体に注意を払わなくなる、ということです。 さて、ファインマンは、いつも引用される文章の中で、このような説明をしていないのは事実です。彼は「一方で、誰かが量子力学を"単純で親しみやすいモデル"で理解している、と断言できると思う」とも言っていません（これは、ファインマンの意図であると私が主張していることとほぼ同じ）。 私の主張は、この文章が話された、部分的に即興で書かれた、50年後にそこから認識論的に重要な引用がなされるかもしれないことを考慮せずに、そのまま書き写されたなら、そういう背景説明がないことは自然なことだ、ということだけです。 この本の序文では、この本をどのように使うかについて警告している（BBCが出版したもので、ファインマンのスタイルに対するBBCの嫌悪感が言葉から漂ってくるのがわかるでしょう）。 この本の章は、大きな舞台から満員の聴衆に対して行われた講演の記録である。この講演において、ファインマン教授は言葉や挙動に遠慮はなかった。ファインマン教授は講演者として国際的に著名で、刺激的な講演方法で知られている。 さて、私が完全に間違っていて、ファインマンは「誰も量子力学を理解していない」という意味で、もっと一般的な言い方をしていたかもしれません。彼は他の講義でも同じようなことを、これほどの前後の説明なしに言っています。 しかし、この最も有名な引用の中で、ファインマンは自分のコメントを、「身近な物のモデルで量子の振る舞いを理解しようとするのは間違いである」という警告として、かなり議論の余地のないものに限定していたように思います。

    質問日時: 2025/06/04 12:31 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • ９．１１テロルでやわらかい航空機が硬いビルにすっぽり入った！！！

    では、軽自動車と大型トラックがぶつかったら、 軽はトラックにすっぽり入りまっか？

    質問日時: 2025/06/04 12:09 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    7

    0

  • タバコは肺がんの原因でちゅか？

    禁煙が進んでも、肺がんは増え続けていまちゅよ！ 糖分や排気ガス説が有力みたいです。 私はメビー愛煙家＋酒飲み・・・ うひょひょ・・・

    質問日時: 2025/06/02 11:07 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    19

    1

  • 地球は温暖化していますか？CO２は関係していますか？

    私は全くそう思わないのですが、いかがでちゅか？ 人間の行為などは、CO2などはえいきょうはまったくしないのでは？

    質問日時: 2025/06/02 09:27 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    6

    1

  • ピアノのテクニック

    物理的にどうなっているんでちゅか？ バックハウスーベートヴェンP協４ https://youtu.be/WP3OfvqpgCw?t=2

    質問日時: 2025/06/02 04:31 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    3

    0

  • ワグナーのすごさは？

    物理学的には？ トリスタン https://youtu.be/kJIr5hntpgk?t=4729

    質問日時: 2025/05/31 19:46 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • 回路理論の相反定理

    証明してください！

    質問日時: 2025/05/31 15:52 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • プラトンのパイドンのイデア論

    物理学ではどうですか？ つまり、どうですか？ どう思いますか？ https://youtu.be/AYzC7r1ng9g?t=3

    質問日時: 2025/05/31 15:32 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    3

    0

  • 数学の理論は論理的にはでてこない、

    どうしてだろうか？

    質問日時: 2025/05/31 06:11 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    7

    0

  • 【力学】物理学？ 雑巾を絞るのに横で絞るより縦に持って絞った方が力が雑巾に伝わりやすい

    【力学】物理学？　雑巾を絞るのに横で絞るより縦に持って絞った方が力が雑巾に伝わりやすいのはなぜですか？ 雑巾を横に持って絞るのと、雑巾を縦に持って絞るのとではどのくらい力の加わり方が違うのか何倍の差があるのか教えてください。

    質問日時: 2025/05/30 19:24 質問者: redminote11pro5G

    ベストアンサー

    2

    1

  • ニーチェの科学論は？

    良いでちゅか？ https://youtu.be/O-QI8Kh-g88?t=6

    質問日時: 2025/05/28 22:18 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    17

    0

  • 物理基礎の有効数字について

    (2)についてです。物理は足し算引き算の場合最末位の高いものにそろえ、掛け算割り算の場合桁数が最も少ないものに揃えるとならいました。この場合掛け算を先に行うと24.5－58.8となり答えは-34.3で終わりかと思ったのですがどうして2桁になるのでしょうか

    質問日時: 2025/05/28 18:18 質問者: 勉強大事

    解決済

    6

    0

  • ブロッホの定理

    なぜ定理なんですか？

    質問日時: 2025/05/28 11:12 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    3

    0

  • ブラッグの条件式について質問です。 ブラッグの条件式が満たされるとき、X線の「回折」が起きるというこ

    ブラッグの条件式について質問です。 ブラッグの条件式が満たされるとき、X線の「回折」が起きるということですが、「回折」は光が障害物に回り込む現象のことだと思うのですが、ブラッグの条件式のどこにそのような要素があるのでしょうか？ 光の光路差が波長の整数倍の時に強め合う、と言ってることは分かるのですが、それが回折(障害物を回り込む)に関係あるのでしょうか？

    質問日時: 2025/05/27 14:30 質問者: まーちょび

    解決済

    4

    0

  • 物理学に強い方に質問です。 電磁気学でわからないことがあります。 U=1/2 ∫ρφdV ガウスの法

    物理学に強い方に質問です。 電磁気学でわからないことがあります。 U=1/2 ∫ρφdV ガウスの法則微分形より U=1/2 ∫ε(∇・E)φdV ベクトル公式より ∇・(φE)=∇φ・E+φ(∇・E) また、電場と電位の関係 E=-∇φから U=ε/2 ∫{∇・(φE)}dV+ε/2 ∫ E^2dV ガウスの発散定理より U=ε/2 ∫(φE)・ndS+ε/2 ∫ E^2dV ここからわかりません。 第1項が0になることを示したいです。 また、なぜ第1項だけガウスの発散定理を使うのでしょうか。 chatgpt,grokなどのaiの利用はやめてください。

    質問日時: 2025/05/27 13:25 質問者: 竜田揚げのアイス

    解決済

    3

    0

  • 血液型Bはあほと言われまちゅが、

    物理学的にどうでしょうか？ https://youtu.be/PXZHMmCcDnw?t=13

    質問日時: 2025/05/27 04:14 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    11

    1

  • 教えてください。 高度10000mでの気温が-55℃として音速を求めて、飛行機が250m/sで飛んで

    教えてください。 高度10000mでの気温が-55℃として音速を求めて、飛行機が250m/sで飛んでいる時のマッハ数を求める問題です。 自分は音速ａ=√κRT=√1.4×287×218.15=296m/sで求めました。このときのκ(比熱比)は高度10000mで気温が-55℃のとき1.4を使って大丈夫ですか？またガス定数Rは287で大丈夫ですか？ マッハ数に関しては250/296=0.844にしただけです。 これらの疑問について教えてください

    質問日時: 2025/05/27 02:33 質問者: 教えてよーーーー

    ベストアンサー

    2

    1

  • 合成抵抗値の求め方

    合成抵抗値の求め方 下図のように５つの抵抗から構成された回路のAB間の抵抗値を求める方法を教えてください 答えはAB間に３０Vの電圧をかけると４A流れることから7.5Ωとわかるのですが、もっとスマートな計算方法を教えてください +------+-- A |　 　　| 6　　　9 |　 　　| +---6--+ |　 　　| 18　　　4 |　 　　| +------+-- B

    質問日時: 2025/05/25 18:25 質問者: usa3usa

    ベストアンサー

    10

    0

  • 図に示す電磁石のギャップ部に一様にB[T]の磁束密度が通過している。 コイルの巻数が500ターン、

    図に示す電磁石のギャップ部に一様にB[T]の磁束密度が通過している。 コイルの巻数が500ターン、 流れる電流が10A,平均鉄心磁路長が50mm,鉄心の断面積が100mm²のとき、 鉄心2に働くカF[N]を求めよ。ただし、コアの比透磁率は1000,ギャップ部の比透磁率は1.00とする。 この問題で、磁界H=100000A/m 磁束密度B=126T となってしまったのですが、間違いを教えてほしいです。 磁束密度Bは、B=μ0μrHで、B=4π×10^-7×1000×100000で出したのですが、何が違うのでしょうか。 真空の透磁率μ0は問題中に書いてなかったので、 4π×10^-7としました。

    質問日時: 2025/05/25 17:14 質問者: 丸末

    解決済

    2

    0

  • このバイク運転は、可能ですか？

    物理的に可能ですか？ https://youtu.be/u3tR8udZ6c0?t=63

    質問日時: 2025/05/25 09:56 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • ワグナーのすごさの物理的意味は何でちゅか？

    ラインゴルト２場の最後 https://youtu.be/Zgo9F3KnlWY?list=OLAK5uy_kPkinCcHPuZNYNVYAUgHzX2pNA6TpuYX0&t=14

    質問日時: 2025/05/25 07:39 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    2

    0

  • ラプラス変換、ｚ変換、オイラーの公式がなんで有用なのか？

    わかりますか？

    質問日時: 2025/05/25 05:24 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • 社内ニートはどうして起こりますか？

    物理学的に説明して、ちょ！

    質問日時: 2025/05/24 11:46 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • ラプラス変換、ｚ変換、オイラーの公式

    これらを、皆さんは、どのように利用してきましたか？

    質問日時: 2025/05/24 04:58 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • マルタイ棒ラーメンはなぜうまいのですか？

    物性的にお願いします。 https://youtu.be/vS4H04t2vgs?t=2

    質問日時: 2025/05/24 03:43 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    2

    1

  • 蒸気機関車、６拍子と４拍子 物理的な意味は？

    ６拍子 BR01 https://youtu.be/j5-UzXZbUDA?t=3 c53 https://youtu.be/SxGNIJvEGLw?t=20 ４拍子 C62 https://youtu.be/Fd-sDQbbfdY?t=4

    質問日時: 2025/05/24 02:24 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    1

    0

  • 高校物理: 静止している観測者に向かって、自動車が20m/sで近づきながら、160Hzの警笛を10s

    高校物理: 静止している観測者に向かって、自動車が20m/sで近づきながら、160Hzの警笛を10s間鳴らした。音速を340m/sとする。 (1)観測者が聞く音の波長はいくらか (2)観測者が聞く音の振動数はいくらか (3)観測者は、自動車の警笛を何s間聞くか (3)がよくわかりません。答えは2.00s,170Hz,9.4sです

    質問日時: 2025/05/23 16:29 質問者: 48292376428

    解決済

    6

    0

  • 蒸気機関車のコールドスタートは物理的に楽しいでちゅか？

    どうでちゅか？ https://youtu.be/xx9Q8PphAVo?t=18

    質問日時: 2025/05/23 09:31 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • 奈良の鹿は物理的に世界的に、驚くべきことです。

    この動画は物理的にどう思いますか？ https://youtu.be/SonHRnUEPZU?t=2

    質問日時: 2025/05/21 23:36 質問者: mpcsp079goo

    ベストアンサー

    11

    0

  • 奈良の鹿の物理的意味は何でちゅか？

    https://youtu.be/gSxzTNcVezU?t=141

    質問日時: 2025/05/21 22:37 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    6

    0

  • 割り箸一膳を宙に舞わせるためには、どれくらいの強さの風が必要ですか？ 台風のような強さであっても、そ

    割り箸一膳を宙に舞わせるためには、どれくらいの強さの風が必要ですか？ 台風のような強さであっても、そう簡単には舞わない気がします。

    質問日時: 2025/05/20 13:08 質問者: ph52

    解決済

    2

    0

  • 【物理学】今日、大阪北区の高層マンションから７０代男性が屋上から飛び降りて、下の道

    【物理学】今日、大阪北区の高層マンションから７０代男性が屋上から飛び降りて、下の道を自転車で走っていた５０代の通行人の頭上に直撃して２人とも亡くなりましたが、70代男性の体重が５０ｋｇだったとすると、空中で加速して重力加速度が体重に加算されると地面にいた５０代男性には何ｋｇの重さが直撃したことになるのですか？ 林檎の落下実験で落ちる速度は重さは関係ないというニュートンの法則で50ｋｇは落下しても５０ｋｇの重さが地面に叩き付けられるのか教えてください。もっと重い１００ｋｇとかに衝撃はなっているのでしょうか？

    質問日時: 2025/05/19 18:11 質問者: redminote11pro5G

    ベストアンサー

    5

    0

  • スペースシャトル・チェレンジャーの補助エンジンはどうして個体燃料か？

    なぜかわかりますか？ 事故映像です！２００３年 https://youtu.be/PFIyIeMWC9Y?t=4

    質問日時: 2025/05/18 03:01 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    1

    0

  • ソ連のボストーク・ガガーリンの偽装はアメリカにばれていたのですか？

    アメリカは、なんで黙っていたのでちゅか？ https://youtu.be/n3l6dJJRmUI?t=3

    質問日時: 2025/05/18 02:33 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    4

    0

  • 有限要素法（FEM)のメカニズムわかりまちゅか？

    なにをやっているのか？

    質問日時: 2025/05/17 23:50 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    2

    0

  • テンソル解析（絶対微分学）は現在利用されていまちゅか？

    有限要素法によって活躍の場はなくなったのでは？ 何が役に立つのですか？ トゥーリオ・レヴィ＝チヴィタ https://ja.wikipedia.org/wiki/

    質問日時: 2025/05/17 23:46 質問者: mpcsp079goo

    解決済

    1

    0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

【物理学】に関するコラム/記事

【物理学】のコラム/記事一覧  もっと見る
ページトップ ページトップ

新しく質問する

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報